到底什么史料记载过龙虾兵靠刺刀冲锋打败清军的?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 07:57:09
对龙虾兵靠刺刀冲锋打赢清军说法存疑。此种说法自2009年前后开始在网上流传,始作俑者是一篇网文。言称虎门炮台靠刺刀冲锋拿下,英军仅伤亡3人,三元里仅伤亡十几人。作者未列出任何史料可供参考。而支持此观点者也均以此文为证据,一遇不同意见就让人翻书,且不列出书名,言必成非官方真正史料云云。请支持此观点者拿出正规史料。正规史料的范围:公开出版物,国内国外的都可以。对龙虾兵靠刺刀冲锋打赢清军说法存疑。此种说法自2009年前后开始在网上流传,始作俑者是一篇网文。言称虎门炮台靠刺刀冲锋拿下,英军仅伤亡3人,三元里仅伤亡十几人。作者未列出任何史料可供参考。而支持此观点者也均以此文为证据,一遇不同意见就让人翻书,且不列出书名,言必成非官方真正史料云云。请支持此观点者拿出正规史料。正规史料的范围:公开出版物,国内国外的都可以。
历史发明家满塞。。。。。。
这个不知道啊。。。坐等吧。。只是知道,我同学讲他家不在了的老爷子,会用双刀在刚正面的时候片过不少鬼子还在南方缴过匪。因为成分不好,最后好像是团级干部退休的。。。{:soso_e100:}所以说自己对传统武术还是有信心的。
天朝的崩溃:鸦片战争再研究
作者:茅海建
我觉得这本书写得很客观。一支封建军队败给一支近代军队是很正常的事,何况那支封建军队本身已经腐朽到极点了。
天朝的崩溃:鸦片战争再研究
作者:茅海建
我觉得这本书写得很客观。一支封建军队败给一支近代军队是很正常的事,何况那支封建军队本身已经腐朽到极点了。
lhr817 发表于 2012-3-22 11:59
天朝的崩溃:鸦片战争再研究
作者:茅海建
我觉得这本书写得很客观。一支封建军队败给一支近代军队是很正 ...
支持,军事体制上的代差比武器装备上的代差还要可怕。
什么武林高手、家传绝学在真正的战场上都是开玩笑一样的存在,军队作战从来都不是群殴的大规模版本。但很多YY的家伙总是记不住。
天朝的崩溃:鸦片战争再研究
作者:茅海建
我觉得这本书写得很客观。一支封建军队败给一支近代军队是很正 ...
支持,军事体制上的代差比武器装备上的代差还要可怕。
什么武林高手、家传绝学在真正的战场上都是开玩笑一样的存在,军队作战从来都不是群殴的大规模版本。但很多YY的家伙总是记不住。
lhr817 发表于 2012-3-22 11:59
天朝的崩溃:鸦片战争再研究
作者:茅海建
我觉得这本书写得很客观。一支封建军队败给一支近代军队是很正 ...
支持,军事体制上的代差比武器装备上的代差还要可怕。
什么武林高手、家传绝学在真正的战场上都是开玩笑一样的存在,军队作战从来都不是群殴的大规模版本。但很多YY的家伙总是记不住。
天朝的崩溃:鸦片战争再研究
作者:茅海建
我觉得这本书写得很客观。一支封建军队败给一支近代军队是很正 ...
支持,军事体制上的代差比武器装备上的代差还要可怕。
什么武林高手、家传绝学在真正的战场上都是开玩笑一样的存在,军队作战从来都不是群殴的大规模版本。但很多YY的家伙总是记不住。
经过严格训练的军人的刺杀技能,可比一支腐朽军队的营养不良的士兵更擅长近战格斗
那个时代可没什么自动步枪,刺杀训练的比重还相当高。
那个时代可没什么自动步枪,刺杀训练的比重还相当高。
黑帮打字机 发表于 2012-3-22 11:50
历史发明家满塞。。。。。。
发明? 那倒是,你家的辫子军经常是不用人家冲锋就自行溃散了。从这个意义上来讲,这个刺刀冲锋倒真是瞎掰的。:D
历史发明家满塞。。。。。。
发明? 那倒是,你家的辫子军经常是不用人家冲锋就自行溃散了。从这个意义上来讲,这个刺刀冲锋倒真是瞎掰的。:D
昨天做梦梦到跟鬼子拼刺刀……两边排好队,然后鬼子压上来了,我是可悲的第一排……悲摧的我看着身边的人全被刺死了,然后我呆呆的醒了
清末的绿营兵里,“见敌而逃”的可称为“上勇”,与之相对应,自然还有“无敌就逃”和“闻敌而逃”的各种可爱兵勇。
说到这我就想起来满屏幕的猪尾巴戏,广电局价值取向有问题吧
洪斌 发表于 2012-3-22 13:03
清末的绿营兵里,“见敌而逃”的可称为“上勇”,与之相对应,自然还有“无敌就逃”和“闻敌而逃”的各种可 ...
记得太平天国前期有人评论清政府军的话:“闻敌而逃者为下勇,见敌而逃者为中勇,接敌而逃者为上勇。”
清末的绿营兵里,“见敌而逃”的可称为“上勇”,与之相对应,自然还有“无敌就逃”和“闻敌而逃”的各种可 ...
记得太平天国前期有人评论清政府军的话:“闻敌而逃者为下勇,见敌而逃者为中勇,接敌而逃者为上勇。”
TCL19891223 发表于 2012-3-22 12:44
发明? 那倒是,你家的辫子军经常是不用人家冲锋就自行溃散了。从这个意义上来讲,这个刺刀冲锋倒真是瞎 ...
你家的才是辫子军呢,冷兵器时代的战术基本上是靠骑兵冲击,当时白皮猪步枪筒仍然很慢。
发明? 那倒是,你家的辫子军经常是不用人家冲锋就自行溃散了。从这个意义上来讲,这个刺刀冲锋倒真是瞎 ...
你家的才是辫子军呢,冷兵器时代的战术基本上是靠骑兵冲击,当时白皮猪步枪筒仍然很慢。
小楼一夜戏青猫 发表于 2012-3-22 13:18
记得太平天国前期有人评论清政府军的话:“闻敌而逃者为下勇,见敌而逃者为中勇,接敌而逃者为上勇。”
还是你记得清楚,很久以前看过一眼,模糊了。
记得太平天国前期有人评论清政府军的话:“闻敌而逃者为下勇,见敌而逃者为中勇,接敌而逃者为上勇。”
还是你记得清楚,很久以前看过一眼,模糊了。
TCL19891223 发表于 2012-3-22 12:44
发明? 那倒是,你家的辫子军经常是不用人家冲锋就自行溃散了。从这个意义上来讲,这个刺刀冲锋倒真是瞎 ...
娜塔莎教官,我了解到英军的格斗技术在欧洲也是数一数二的,至于清军如何,能不能科普一下啊
发明? 那倒是,你家的辫子军经常是不用人家冲锋就自行溃散了。从这个意义上来讲,这个刺刀冲锋倒真是瞎 ...
娜塔莎教官,我了解到英军的格斗技术在欧洲也是数一数二的,至于清军如何,能不能科普一下啊
小楼一夜戏青猫 发表于 2012-3-22 13:18
记得太平天国前期有人评论清政府军的话:“闻敌而逃者为下勇,见敌而逃者为中勇,接敌而逃者为上勇。”
清朝晚期的绿营兵,一般是几百人一营驻守一个县城,平时严重缺乏训练,占着军队的编制,实际上只相当于城管、片警。让城管、片警和军队PK,结果一触即溃,实在是在正常不过的结果了。
记得太平天国前期有人评论清政府军的话:“闻敌而逃者为下勇,见敌而逃者为中勇,接敌而逃者为上勇。”
清朝晚期的绿营兵,一般是几百人一营驻守一个县城,平时严重缺乏训练,占着军队的编制,实际上只相当于城管、片警。让城管、片警和军队PK,结果一触即溃,实在是在正常不过的结果了。
洪斌 发表于 2012-3-22 12:22
支持,军事体制上的代差比武器装备上的代差还要可怕。
什么武林高手、家传绝学在真正的战场上都是开玩 ...
那些只能说是好兵,不能说是好将
支持,军事体制上的代差比武器装备上的代差还要可怕。
什么武林高手、家传绝学在真正的战场上都是开玩 ...
那些只能说是好兵,不能说是好将
大炮200年不换。兵枪用了 165年。骑兵没有 马水师不会水。有弓没有 箭
约翰为什么叫龙虾兵?
话说中国的战斗力起伏真大啊,一百年时间由清妖秃子的战5渣一下又跃升为逆天兔,实在是有开挂的嫌疑
龙族精神 发表于 2012-3-22 13:55
约翰为什么叫龙虾兵?
大红色的军装加上很有特色的帽子看上去让人联想起煮熟了的某种美味佳肴。
约翰为什么叫龙虾兵?
大红色的军装加上很有特色的帽子看上去让人联想起煮熟了的某种美味佳肴。
奇多圈 发表于 2012-3-22 13:53
那些只能说是好兵,不能说是好将
矮子仑看不起约翰的将领,从来也不敢小看龙虾兵。他经常说是龙虾兵救了约翰将领的愚蠢迟钝的脑子。。
那些只能说是好兵,不能说是好将
矮子仑看不起约翰的将领,从来也不敢小看龙虾兵。他经常说是龙虾兵救了约翰将领的愚蠢迟钝的脑子。。
jaspergigi 发表于 2012-3-22 14:05
矮子仑看不起约翰的将领,从来也不敢小看龙虾兵。他经常说是龙虾兵救了约翰将领的愚蠢迟钝的脑子。。
我是针对那些武林高手说的,那些战斗力强,但是得有个好统帅才能千里杀将
矮子仑看不起约翰的将领,从来也不敢小看龙虾兵。他经常说是龙虾兵救了约翰将领的愚蠢迟钝的脑子。。
我是针对那些武林高手说的,那些战斗力强,但是得有个好统帅才能千里杀将
奇多圈 发表于 2012-3-22 14:06
我是针对那些武林高手说的,那些战斗力强,但是得有个好统帅才能千里杀将
所谓将领,平时也负有训练士兵的职责,不全是临场指挥和战略部署。
所以即使再武林高手,没有强大的部队纪律性一样白搭。又不能抓子弹。。
我是针对那些武林高手说的,那些战斗力强,但是得有个好统帅才能千里杀将
所谓将领,平时也负有训练士兵的职责,不全是临场指挥和战略部署。
所以即使再武林高手,没有强大的部队纪律性一样白搭。又不能抓子弹。。
jaspergigi 发表于 2012-3-22 14:09
所谓将领,平时也负有训练士兵的职责,不全是临场指挥和战略部署。
所以即使再武林高手,没有强大的部队 ...
不知道那些所谓武林高手现实中的水品如何,金庸那些夸张了吧
所谓将领,平时也负有训练士兵的职责,不全是临场指挥和战略部署。
所以即使再武林高手,没有强大的部队 ...
不知道那些所谓武林高手现实中的水品如何,金庸那些夸张了吧
奇多圈 发表于 2012-3-22 14:14
不知道那些所谓武林高手现实中的水品如何,金庸那些夸张了吧
额- -我也不知道,估计单挑不弱吧。碰到排枪带刺刀阵,在牛鼻也得衰- -
不知道那些所谓武林高手现实中的水品如何,金庸那些夸张了吧
额- -我也不知道,估计单挑不弱吧。碰到排枪带刺刀阵,在牛鼻也得衰- -
人力资源是一种可再生资源,制度可以增加人力资源质量并提高人力资源利用率,制度腐败可以降低人力资源质量及降低人力资源利用率——进而形成人力资源不断削弱的恶性循环。
人力资源的总量受土地规模及土地质量限制,这是由人力资源物质属性及生物属性的基本属性所决定的。从全球看,美国密西西比河流域、印度两河流域、西亚两河流域、北非尼罗河三角洲、南美洲亚马逊河流域以及中国的三大平原成都平都等地区是土地规模及质量最好地区。
进入工业化时代以后,山地中的矿产资源的重要性开始提高。
形成了一农业资源、二人力资源、三矿产资源的发展模式。
明天再来 发表于 2012-3-22 14:00
话说中国的战斗力起伏真大啊,一百年时间由清妖秃子的战5渣一下又跃升为逆天兔,实在是有开挂的嫌疑
人力资源是一种可再生资源,制度可以增加人力资源质量并提高人力资源利用率,制度腐败可以降低人力资源质量及降低人力资源利用率——进而形成人力资源不断削弱的恶性循环。
人力资源的总量受土地规模及土地质量限制,这是由人力资源物质属性及生物属性的基本属性所决定的。从全球看,美国密西西比河流域、印度两河流域、西亚两河流域、北非尼罗河三角洲、南美洲亚马逊河流域以及中国的三大平原成都平都等地区是土地规模及质量最好地区。
进入工业化时代以后,山地中的矿产资源的重要性开始提高。
形成了一农业资源、二人力资源、三矿产资源的发展模式。
奇多圈 发表于 2012-3-22 14:14
不知道那些所谓武林高手现实中的水品如何,金庸那些夸张了吧
看看职业的泰拳手
应该是黄种人的极限了
我觉得大家不博命的话 一个对四五个普通人没什么压力
不知道那些所谓武林高手现实中的水品如何,金庸那些夸张了吧
看看职业的泰拳手
应该是黄种人的极限了
我觉得大家不博命的话 一个对四五个普通人没什么压力
TCL19891223 发表于 2012-3-22 12:44
发明? 那倒是,你家的辫子军经常是不用人家冲锋就自行溃散了。从这个意义上来讲,这个刺刀冲锋倒真是瞎 ...
那也就是说,如果当时天朝没那么腐朽或者有明末那两下子,鸦片战争怎么还不一定呢?
如果是电影那般,无论怎么英勇都打不过工业革命的欧洲,倒是更让人绝望。
发明? 那倒是,你家的辫子军经常是不用人家冲锋就自行溃散了。从这个意义上来讲,这个刺刀冲锋倒真是瞎 ...
那也就是说,如果当时天朝没那么腐朽或者有明末那两下子,鸦片战争怎么还不一定呢?
如果是电影那般,无论怎么英勇都打不过工业革命的欧洲,倒是更让人绝望。
这伤亡也太低了吧
贫瘠的真实 发表于 2012-3-22 14:23
看看职业的泰拳手
应该是黄种人的极限了
我觉得大家不博命的话 一个对四五个普通人没什么压力
记说黑人练泰拳更牛掰- -~~
看看职业的泰拳手
应该是黄种人的极限了
我觉得大家不博命的话 一个对四五个普通人没什么压力
记说黑人练泰拳更牛掰- -~~
jaspergigi 发表于 2012-3-22 14:05
矮子仑看不起约翰的将领,从来也不敢小看龙虾兵。他经常说是龙虾兵救了约翰将领的愚蠢迟钝的脑子。。
伟大的政治家、军事家、文学家、哲学家、教育家(厄……)、发明家……………………诸葛孔明先生教育我们
有制之兵,无能之将,不可以败
无制之兵,有能之将,不可以胜
当年我去隆中春游的时候,这幅对联挂在草庐的正门口,被我记到了日记中。话说这个当年已经是20多年前了。不过上面这些话对于那些逆天的人物比如韩信之流,大概是不适用的。
矮子仑看不起约翰的将领,从来也不敢小看龙虾兵。他经常说是龙虾兵救了约翰将领的愚蠢迟钝的脑子。。
伟大的政治家、军事家、文学家、哲学家、教育家(厄……)、发明家……………………诸葛孔明先生教育我们
有制之兵,无能之将,不可以败
无制之兵,有能之将,不可以胜
当年我去隆中春游的时候,这幅对联挂在草庐的正门口,被我记到了日记中。话说这个当年已经是20多年前了。不过上面这些话对于那些逆天的人物比如韩信之流,大概是不适用的。
oo7yjg 发表于 2012-3-22 14:29
伟大的政治家、军事家、文学家、哲学家、教育家(厄……)、发明家……………………诸葛孔明先生教育我们 ...
额- -这个不适合热兵器时代的战争啦。
热兵器时代训练是很重要很重要的。
伟大的政治家、军事家、文学家、哲学家、教育家(厄……)、发明家……………………诸葛孔明先生教育我们 ...
额- -这个不适合热兵器时代的战争啦。
热兵器时代训练是很重要很重要的。
武侠小说那种YY东西不靠谱的。实战中再好的武艺面对经过严格训练的长枪兵枪阵也会被戳成筛子。
奇多圈 发表于 2012-3-22 14:14
不知道那些所谓武林高手现实中的水品如何,金庸那些夸张了吧
武侠小说那种YY东西不靠谱的。实战中再好的武艺面对经过严格训练的长枪兵枪阵也会被戳成筛子。
奇多圈 发表于 2012-3-22 14:06
我是针对那些武林高手说的,那些战斗力强,但是得有个好统帅才能千里杀将
比如李陵的那5000士卒?
所将屯边者,皆荆楚勇士奇材剑客也,力扼虎,射命中
我是针对那些武林高手说的,那些战斗力强,但是得有个好统帅才能千里杀将
比如李陵的那5000士卒?
所将屯边者,皆荆楚勇士奇材剑客也,力扼虎,射命中
无心骑士 发表于 2012-3-22 13:26
娜塔莎教官,我了解到英军的格斗技术在欧洲也是数一数二的,至于清军如何,能不能科普一下啊
清军的白刃战是训练大头,专门针对冷兵器时代的近距离搏斗的,再加上传统武学。英军格斗再强也不可能超过清军
娜塔莎教官,我了解到英军的格斗技术在欧洲也是数一数二的,至于清军如何,能不能科普一下啊
清军的白刃战是训练大头,专门针对冷兵器时代的近距离搏斗的,再加上传统武学。英军格斗再强也不可能超过清军
真实历史无法还原,通州之战法军才死了12人,我怎么也不信,各写各的历史吧。
首先大家都承认的英军只来了几千人(两万人是后补的),如果每仗都伤亡几百人,很快就支持不下去了。
akmd 发表于 2012-3-22 15:03
首先大家都承认的英军只来了几千人(两万人是后补的),如果每仗都伤亡几百人,很快就支持不下去了。
三元里都打死了200个牛牛
首先大家都承认的英军只来了几千人(两万人是后补的),如果每仗都伤亡几百人,很快就支持不下去了。
三元里都打死了200个牛牛
lhr817 发表于 2012-3-22 13:45
清朝晚期的绿营兵,一般是几百人一营驻守一个县城,平时严重缺乏训练,占着军队的编制,实际上只相当于城 ...
不许污蔑俺们伟大的城管!
清朝晚期的绿营兵,一般是几百人一营驻守一个县城,平时严重缺乏训练,占着军队的编制,实际上只相当于城 ...
不许污蔑俺们伟大的城管!