超级军网认为铁制炸弹便宜，显然是一个误区！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:00:57
炸弹的本身是没多少钱，但放在仓库的炸弹不叫有效的武器，一件武器的价值体现在他对目标的有效毁伤率上。
严格意义上讲铁质炸弹在战场上的消费比不如精确弹药，攻击一个目标，精确弹药可能只需要一个架次，1到两枚炸弹就可以摧毁目标，如果是铁制炸弹，可能需要多个架次，一定数量的铁蛋才可以做到，要知道战斗机每飞一个架次都是很昂贵的，曾有报道我国的苏27战斗机每飞行1个小时的综合费用是20多万，从这个角度去分析，铁蛋在战场上的价格甚至高于精确弹药。铁蛋+战斗机出动架次+目标毁伤率=铁蛋的综合价格！
记得越战时美帝为了轰炸越南的一座桥，初期使用数十架战斗机进行铁蛋轰炸，这种攻击进行了多次，都没有摧毁这座桥梁，并且执行任务的战斗机还被击落击伤几架。最后使用制导炸弹，只用取取几枚便完成任务。
同样一个目标！铁蛋和智弹都用歼16作为母鸡平台，智弹可能只需要一个架次，两枚弹就可以摧毁目标！铁蛋可能需要4个架次20枚弹才能做到。表面上看20枚铁蛋比4枚智弹要便宜。但从整体作战效费比来看，4架歼16的出击费用是十分昂贵的，并且架次越多战场风险越大。综合来看，铁蛋在战场应用方面，反而比智弹要贵！
炸弹的本身是没多少钱，但放在仓库的炸弹不叫有效的武器，一件武器的价值体现在他对目标的有效毁伤率上。
严格意义上讲铁质炸弹在战场上的消费比不如精确弹药，攻击一个目标，精确弹药可能只需要一个架次，1到两枚炸弹就可以摧毁目标，如果是铁制炸弹，可能需要多个架次，一定数量的铁蛋才可以做到，要知道战斗机每飞一个架次都是很昂贵的，曾有报道我国的苏27战斗机每飞行1个小时的综合费用是20多万，从这个角度去分析，铁蛋在战场上的价格甚至高于精确弹药。铁蛋+战斗机出动架次+目标毁伤率=铁蛋的综合价格！
记得越战时美帝为了轰炸越南的一座桥，初期使用数十架战斗机进行铁蛋轰炸，这种攻击进行了多次，都没有摧毁这座桥梁，并且执行任务的战斗机还被击落击伤几架。最后使用制导炸弹，只用取取几枚便完成任务。
同样一个目标！铁蛋和智弹都用歼16作为母鸡平台，智弹可能只需要一个架次，两枚弹就可以摧毁目标！铁蛋可能需要4个架次20枚弹才能做到。表面上看20枚铁蛋比4枚智弹要便宜。但从整体作战效费比来看，4架歼16的出击费用是十分昂贵的，并且架次越多战场风险越大。综合来看，铁蛋在战场应用方面，反而比智弹要贵！
精确制导武器和常规武器都有不同的用途。就比如有大炮了还要步枪干嘛
弹药就是弹药，只是使用平台不同而已！
无差别攻击呢？洗地你还用精确制导?炸平了了再说
一枚远火80W，是真实价格吗？
这样的价格没法打持久战，打几年下来，教育、医疗、养老的钱都赔进去，胜利之日就是动乱之时。
和美帝打是没法速战速决的，一定是持久战。
一枚远火80W，是真实价格吗？
这样的价格没法打持久战，打几年下来，教育、医疗、养老的钱都赔进去，胜利之日就是动乱之时。
和美帝打是没法速战速决的，一定是持久战。
铁炸弹还得看装药～tnt便宜～奥托克金可就贵了～～
不同用处吧，精导弹药主要用于攻击小型，移动，地下之类的目标。铁炸弹用于训练，攻击厂区之类的目标。
一枚远火80W，是真实价格吗？
这样的价格没法打持久战，打几年下来，教育、医疗、养老的钱都赔进去，胜利 ...
先进武器一波流的可能性很大，用现有武器打持久战谁也打不起。
这样的价格没法打持久战，打几年下来，教育、医疗、养老的钱都赔进去，胜利 ...
先进武器一波流的可能性很大，用现有武器打持久战谁也打不起。
一枚远火80W，是真实价格吗？
这样的价格没法打持久战，打几年下来，教育、医疗、养老的钱都赔进去，胜利 ...
这年头，一发坦克穿甲弹都要十几万呢。八十万还嫌贵啊
这样的价格没法打持久战，打几年下来，教育、医疗、养老的钱都赔进去，胜利 ...
这年头，一发坦克穿甲弹都要十几万呢。八十万还嫌贵啊
不会放硝酸铵啊，更便宜
点杀伤和面杀伤的区别
如果你想彻底摧毁一个工业区，可不是几枚制导导弹能做好的
如果你想彻底摧毁一个工业区，可不是几枚制导导弹能做好的
铁炸弹焊上卫星定位控制舵面就成精确渣蛋
飞机扔炸弹的好处是可以立即评估战果不够再扔
辅以先进的火控计算机，铁炸弹也有比较高的精度
要看炸什么，需要精确制导的再用导弹或精确制导炸弹不迟。
完全摧毁炸一个4平方公里大小的一个工厂，需要大约600枚普通航弹。用精确制导，也差不多要600枚。为什么？
因为需要附带伤害，炸塌一栋楼就需要足够威力，跟准确度没有太大关系。打中窗户钻进去和打中墙壁没什么区别
因为需要附带伤害，炸塌一栋楼就需要足够威力，跟准确度没有太大关系。打中窗户钻进去和打中墙壁没什么区别
要看炸什么。
对于人类之间的战争，铁炸弹当然是效费比低，炸个桥梁雷达站之类得一大批，没有命中就浪费了。
但是对于人类和兽人之间的战争就不同了。
用精确制导炸弹炸一个兽人草棚，就算一发命中，又能节省多少呢？
相反，兽人最强大的武器就是超强的繁殖能力，用铁炸弹炸草棚，那些落到目标外面的也不浪费啊。
甚至效率更高。
对于人类之间的战争，铁炸弹当然是效费比低，炸个桥梁雷达站之类得一大批，没有命中就浪费了。
但是对于人类和兽人之间的战争就不同了。
用精确制导炸弹炸一个兽人草棚，就算一发命中，又能节省多少呢？
相反，兽人最强大的武器就是超强的繁殖能力，用铁炸弹炸草棚，那些落到目标外面的也不浪费啊。
甚至效率更高。
不会放硝酸铵啊，更便宜
卡桑火箭弹，莱阳钢管厂
卡桑火箭弹，莱阳钢管厂
辅以先进的火控计算机，铁炸弹也有比较高的精度
要多先进？286功能都富裕了吧
要多先进？286功能都富裕了吧
用联合攻击弹药就好了，铁炸弹穿个智能马甲
xsx 发表于 2016-8-3 12:23
精确制导武器和常规武器都有不同的用途。就比如有大炮了还要步枪干嘛
大炮和步枪战场定位是互补的，你的比喻用战列舰和航母做例子更合适，线膛枪和滑膛枪也可以
精确制导武器和常规武器都有不同的用途。就比如有大炮了还要步枪干嘛
大炮和步枪战场定位是互补的，你的比喻用战列舰和航母做例子更合适，线膛枪和滑膛枪也可以
依然心晴 发表于 2016-8-3 12:24
无差别攻击呢？洗地你还用精确制导?炸平了了再说
这年头你还能见到洗地吗？ 洗地已经成为历史
无差别攻击呢？洗地你还用精确制导?炸平了了再说
这年头你还能见到洗地吗？ 洗地已经成为历史
这年头你还能见到洗地吗？ 洗地已经成为历史
那你去问问毛子吧
那你去问问毛子吧
水多湿身 发表于 2016-8-3 12:28
一枚远火80W，是真实价格吗？
这样的价格没法打持久战，打几年下来，教育、医疗、养老的钱都赔进去，胜利 ...
我说天安门城楼子，你给我说肩膀头子！ 这个帖子是在说航空铁蛋和航空智弹
一枚远火80W，是真实价格吗？
这样的价格没法打持久战，打几年下来，教育、医疗、养老的钱都赔进去，胜利 ...
我说天安门城楼子，你给我说肩膀头子！ 这个帖子是在说航空铁蛋和航空智弹
oldcaticu44 发表于 2016-8-3 13:01
铁炸弹还得看装药～tnt便宜～奥托克金可就贵了～～
是便宜，但精度差，攻击一个目标往往需要几个架次战斗机的出动，战斗机出动一次是很贵的，这个费用也应该算到铁蛋里
铁炸弹还得看装药～tnt便宜～奥托克金可就贵了～～
是便宜，但精度差，攻击一个目标往往需要几个架次战斗机的出动，战斗机出动一次是很贵的，这个费用也应该算到铁蛋里
超大的朋友看待武器装备有一个特点，看机不看弹，看艇不看弹，看舰不看弹！
打仗还是打钱
那你去问问毛子吧
你所谓的洗地怎么个洗法，地毯式轰炸？
你所谓的洗地怎么个洗法，地毯式轰炸？
现在电子工业发展，芯片技术都已经烂大街了。在这种局面下，制导成本其实非常低，和家用电器差不多。哦，军用标准会贵一点。
大家觉得贵的是因为研发成本。那么多研究团队，就算是做雷锋，起码也要让他们养家糊口吧。实验仪器、耗材、场地都要花钱的。
大家觉得贵的是因为研发成本。那么多研究团队，就算是做雷锋，起码也要让他们养家糊口吧。实验仪器、耗材、场地都要花钱的。
大炮和步枪战场定位是互补的，你的比喻用战列舰和航母做例子更合适，线膛枪和滑膛枪也可以
铁蛋和智弹的关系，和大炮，步枪的关系，根本就不是一个路子。准确的说是工业化时代和信息化时代的关系
铁蛋和智弹的关系，和大炮，步枪的关系，根本就不是一个路子。准确的说是工业化时代和信息化时代的关系
非制导炸弹是攻击面目标的。
精确制导炸弹或者导弹，再精确也不能同时毁伤多个目标。
有布撒器这种神器加成，非制导炸弹作用更大。
精确制导炸弹或者导弹，再精确也不能同时毁伤多个目标。
有布撒器这种神器加成，非制导炸弹作用更大。
大家说得很清楚了，点目标还是面目标。
目标很大时还是要靠传统炸弹覆盖轰炸。
你所谓的洗地怎么个洗法，地毯式轰炸？
无精确目标，无差别轰炸，你以为呢？
无精确目标，无差别轰炸，你以为呢？
丰血 发表于 2016-8-3 13:27
铁炸弹焊上卫星定位控制舵面就成精确渣蛋
好像我们的雷石，就是这样的。
铁炸弹焊上卫星定位控制舵面就成精确渣蛋
好像我们的雷石，就是这样的。
现在电子工业发展，芯片技术都已经烂大街了。在这种局面下，制导成本其实非常低，和家用电器差不多。哦，军 ...
同样一个目标！铁蛋和智弹都用歼16作为母鸡平台，智弹可能只需要一个架次，两枚弹就可以摧毁目标！铁蛋可能需要4个架次20枚弹才能做到。表面上看20枚铁蛋比4枚智弹要便宜。但从整体作战效费比来看，4架歼16的出击费用是十分昂贵的，并且架次越多战场风险越大。综合来看，铁蛋在战场应用方面，反而比智弹要贵！
同样一个目标！铁蛋和智弹都用歼16作为母鸡平台，智弹可能只需要一个架次，两枚弹就可以摧毁目标！铁蛋可能需要4个架次20枚弹才能做到。表面上看20枚铁蛋比4枚智弹要便宜。但从整体作战效费比来看，4架歼16的出击费用是十分昂贵的，并且架次越多战场风险越大。综合来看，铁蛋在战场应用方面，反而比智弹要贵！
目标很大时还是要靠传统炸弹覆盖轰炸。
这年头覆盖轰炸连老美都慎用，你还指望谁？即便是摧毁工业区，也没必要全部炸烂，使用精确弹药摧毁重要设备就行了，参见美帝99年和03年的两场战争
这年头覆盖轰炸连老美都慎用，你还指望谁？即便是摧毁工业区，也没必要全部炸烂，使用精确弹药摧毁重要设备就行了，参见美帝99年和03年的两场战争
无精确目标，无差别轰炸，你以为呢？
在当今这个时代还无差别？现在不是二战时期，连美帝都不那么玩了
在当今这个时代还无差别？现在不是二战时期，连美帝都不那么玩了
定点清除和群体毁伤啊，比如集群目标或者目标不是非常明确的区域覆盖。难道有了狙击枪就不能有机枪了
铁炸弹用不好反而贵。因为飞机临空轰炸被干一架下来。那是多少炸弹都省不回来了！