忽然想到一个问题,请山大看看

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:01:07
MS美国海军陆战队一直有500码射击的考核,那山人用山寨的M16A1玩过吗?评价如何,靠不靠谱,有没有必要,半身靶吗?
欢迎知道的答复,先谢了!!MS美国海军陆战队一直有500码射击的考核,那山人用山寨的M16A1玩过吗?评价如何,靠不靠谱,有没有必要,半身靶吗?
欢迎知道的答复,先谢了!!
山寨的M16A1的制造窝点,最长只有100米靶道。况且山人乃是眼镜男,长枪远程是弱项。
M16A1和M16A2用的弹药不同,造成远射精度大不相同。前者有效距离只有400米,后者可达600米。
所以,美国海军陆战队应该不会用M16A1来做500码射击的考核。
我是来受教育滴
原帖由 pizzaaa 于 2008-12-29 20:15 发表
M16A1和M16A2用的弹药不同,造成远射精度大不相同。前者有效距离只有400米,后者可达600米。
所以,美国海军陆战队应该不会用M16A1来做500码射击的考核。

不要这样理解有效射程!!!!!!!!!!
比如,随便翻翻资料,AK,M16A1,SKS的有效射程都是400米,他们的精度能一样吗??????
因为,国内的特等射手考核就有400米半身靶5发两中即可的要求。而500码(460米)上m16a1的M193弹道还要比56半的平直一些,没理由那个距离上精度不行。
唯一的不同点是:TG是特等射手才有此考核,美国海军陆战队是每人都要!!!!!

我怀疑的是大多数人的射击能力应该不行,所以全员进行500码射击似乎无必要!!!!(反正达不到的就使达不到!!)
记起来了,MS有人透露,山寨的M16A2精度指标,至少近距离内,与m16a1一样!!!
[:a10:] nnd,500码外俺绝对白茫茫一片啥也看不见!
<约克中士>电影里,一战美军的圆环靶的靶纸,横宽大概1-1.5米左右,不知楼主说的500码考核的靶子是多大的
原帖由 biosource 于 2008-12-29 20:45 发表
因为,国内的特等射手考核就有400米半身靶5发两中即可的要求。而500码(460米)上m16a1的M193弹道还要比56半的平直一些,没理由那个距离上精度不行。
唯一的不同点是:TG是特等射手才有此考核,美国海军陆战队是每人 ...

问问美国海军陆战队500码射击的考核标准是怎样的,是用机械瞄具吗?
原帖由 lixiaoyong 于 2008-12-29 23:04 发表

问问美国海军陆战队500码射击的考核标准是怎样的,是用机械瞄具吗?

这就是我想要问的!!!!!!!!!!!
机械瞄准具不想大家想想得那么难!!!!!!!!!!!
我 记得10多年前军训时100m56半基本靠蒙的
]]
原帖由 pizzaaa 于 2008-12-30 16:55 发表
以前好像是新军说的,美军有400米(?)考核,M16(型号没提),机械瞄准具。
只要水平不是特别烂,上靶并非难事。

500码约合457米,在M16A1的有效射程(400米)之外,考核没有任何意义,无论对枪还是对人。
虽 ...



按照TG的标准,M16有效射程远不止400米!!!!!!!!!!!!!!

而且,楼主和许多人一样,对有效射程理解很有问题。不要以为过了400米,就没有任何意义,事实上不过命中率低一点。

比如,M16对有效射程外比如500米的射击比AK有效射程内350米还准!!!!!
以前的资料,M16A1的有效射程是460米,M16A2是800米
CQ的有效射程也是460米
这个有效射程的定义,好象是能穿透头盔(单侧还是双侧,M1还是PASGT,我不记得了)
按TG的标准,都是400米
]]
原帖由 pizzaaa 于 2008-12-30 16:55 发表
以前好像是新军说的,美军有400米(?)考核,M16(型号没提),机械瞄准具。
只要水平不是特别烂,上靶并非难事。

500码约合457米,在M16A1的有效射程(400米)之外,考核没有任何意义,无论对枪还是对人。
虽 ...

从A2-A4都有见过。
]]
原帖由 biosource 于 2008-12-29 20:00 发表
MS美国海军陆战队一直有500码射击的考核,那山人用山寨的M16A1玩过吗?评价如何,靠不靠谱,有没有必要,半身靶吗?
欢迎知道的答复,先谢了!!

半身靶?那可要恭喜你,得先练练眼力了。
原帖由 singaporearmy 于 2008-12-31 00:03 发表

半身靶?那可要恭喜你,得先练练眼力了。

500码的半身靶,按照TG的标准,大概相当于100米的10环略宽一点,差不多就是百米距离的啤酒瓶吧。
原帖由 山人256 于 2008-12-31 00:14 发表

500码的半身靶,按照TG的标准,大概相当于100米的10环略宽一点,差不多就是百米距离的啤酒瓶吧。

差不多是这样的影像感观。不过500码距离目标与100米距离目标(按比率缩小)在实际射击上还是有差别的,弹道,着弹点以及外在因素如射手素质与风向,这些都会有影响。
我等是不可能用自己的双眼看清了,高唱"借我一双慧眼吧":D
其实谁也不可能真正看清,主要精力都要放在准星和照门上,目标只是看个大概齐。
之前USMC使用机械瞄具的M16射击500码目标的确是比较难的,不过在这个距离上射击时间比较充裕,还有枪械自身与眼力的限制,定了个10发子弹10分钟慢射,上靶率也不是太高。但对于USMC来说,强调500码射击是必要的,所以在当初在制定射击训练项目时(KDC- KNOW DISTANCE COURSE)距离时把500码距离加了进去,主要是让USMC能够在各个距离进行有效的射击。后来由于镜子的大面积普及,对于500码的射击上靶率提高了不少。
请问10发子弹上靶几发合格?
原帖由 singaporearmy 于 2008-12-31 09:09 发表
之前USMC使用机械瞄具的M16射击500码目标的确是比较难的,不过在这个距离上射击时间比较充裕,还有枪械自身与眼力的限制,定了个10发子弹10分钟慢射,上靶率也不是太高。但对于USMC来说,强调500码射击是必要的,所以 ...

MS TG的特等射手考核还是难一些!!!!隐显目标!!!!!!!!!
原帖由 lixiaoyong 于 2008-12-30 23:14 发表

看不明白,请问lz是不是穿错马甲了?

汗,写错了。指回帖的那个!
原帖由 singaporearmy 于 2008-12-31 08:48 发表

差不多是这样的影像感观。不过500码距离目标与100米距离目标(按比率缩小)在实际射击上还是有差别的,弹道,着弹点以及外在因素如射手素质与风向,这些都会有影响。

难很多吧!!100几乎不用考虑风偏和弹道,500就不得不!!!!!!!!

能不能说一下你知道的平均水平!!!!
原帖由 biosource 于 2009-1-1 13:02 发表

MS TG的特等射手考核还是难一些!!!!隐显目标!!!!!!!!!

这500码射击是每个USMC都必须做到的,在其当中也只能算是很普通的,如果以特等射手的标准那就不一样了,目前TG的标准说真的还是无法与USMC同等相比拟,毕竟人家很早之前就很重视这一块,不管在训练项目或者是相关装备方面。
原帖由 biosource 于 2009-1-1 13:06 发表

难很多吧!!100几乎不用考虑风偏和弹道,500就不得不!!!!!!!!

能不能说一下你知道的平均水平!!!!

500码距离除了考核射手的射击水准外,更重要的是考验射手的素质,从远距离第一眼发现目标到打出第一枪,要的是能在充裕时间内从容的进行瞄准、射击,而不是因为慌张或因为目标太小难以瞄准随便射击,所以才会定出10发子弹在10分钟内完成。如果单以一个500码距离射击成绩来判断一个射手未免太武断了,所以USMC是以整个KDC综合成绩来分别的。
之前使用机械瞄具时,500码上靶率一般是在4成左右。使用镜子后,上靶率6-7成。
原帖由 biosource 于 2009-1-1 13:06 发表

难很多吧!!100几乎不用考虑风偏和弹道,500就不得不!!!!!!!!

能不能说一下你知道的平均水平!!!!

当初美军把实际距离与靶子按比率缩短、缩小时(比如500码距离缩短至50码,靶子也按比率缩小)也曾经存在分歧,一派认为这将会大大提高整体射击训练效率,在人员、资源和训练时间上将会大大的改善;另一派则认为这将会不能真实的体会到实际距离与目标的射击感受。最后作战与训练总部将2则适当的结合在一起训练。
我是来受教育滴
原帖由 singaporearmy 于 2009-1-1 23:40 发表

当初美军把实际距离与靶子按比率缩短、缩小时(比如500码距离缩短至50码,靶子也按比率缩小)也曾经存在分歧,一派认为这将会大大提高整体射击训练效率,在人员、资源和训练时间上将会大大的改善;另一派则认为这将 ...

比如,100米打中乒乓球大小的目标,5中4,用手动步枪,许多人可以达到。而500米处的人头目标,按比例大小差不多,同样5中4,就是狙击手了!!!!!!!
原帖由 biosource 于 2009-1-3 12:25 发表

比如,100米打中乒乓球大小的目标,5中4,用手动步枪,许多人可以达到。而500米处的人头目标,按比例大小差不多,同样5中4,就是狙击手了!!!!!!!

目前美军的射击训练结合了上述2种方式进行,真实的距离与目标训练是不可取代的。缩短/缩小距离/目标这种射击训练方式为辅助,比较适合战前,战中整修阶段由于场地、资源不足的情况下进行。
Calculated Table
Range Drop Drop Windage Windage Velocity Mach Energy Time Lead Lead
(yds) (cm) (moa) (cm) (moa) (m/sec) (none) (J) (s) (cm) (moa)
0 0.0 *** 0.0 *** 1000.0 2.939 1782.0 0.000 0.0 ***
25 10.4 15.7 0.2 0.3 957.2 2.813 1632.6 0.023 0.0 0.0
50 20.3 15.3 0.8 0.6 915.7 2.691 1494.2 0.048 0.0 0.0
75 29.6 14.8 1.9 0.9 875.5 2.573 1366.0 0.073 0.0 0.0
100 38.2 14.3 3.4 1.3 836.9 2.459 1248.1 0.100 0.0 0.0
125 46.0 13.8 5.5 1.6 799.8 2.350 1139.9 0.128 0.0 0.0
150 53.1 13.3 8.0 2.0 763.7 2.244 1039.4 0.157 0.0 0.0
175 59.3 12.7 11.1 2.4 728.6 2.141 945.9 0.188 0.0 0.0
200 64.5 12.1 14.9 2.8 694.3 2.040 859.1 0.220 0.0 0.0
225 68.6 11.5 19.2 3.2 661.0 1.942 778.5 0.254 0.0 0.0
250 71.6 10.8 24.2 3.6 628.5 1.847 704.0 0.289 0.0 0.0
275 73.3 10.0 30.0 4.1 597.1 1.755 635.2 0.327 0.0 0.0
300 73.5 9.2 36.6 4.6 566.6 1.665 572.0 0.366 0.0 0.0
325 72.2 8.3 44.0 5.1 537.4 1.579 514.6 0.407 0.0 0.0
350 69.0 7.4 52.4 5.6 509.6 1.498 462.8 0.451 0.0 0.0
375 63.9 6.4 61.7 6.2 483.1 1.420 415.9 0.497 0.0 0.0
400 56.6 5.3 72.0 6.8 457.9 1.345 373.6 0.546 0.0 0.0
425 46.8 4.1 83.3 7.4 434.0 1.275 335.7 0.597 0.0 0.0
450 34.4 2.9 95.8 8.0 411.8 1.210 302.2 0.651 0.0 0.0
475 18.8 1.5 109.5 8.7 391.3 1.150 272.8 0.708 0.0 0.0
500 -0.0 -0.0 124.3 9.3 372.6 1.095 247.4 0.768
这是M193 500码的弹道表。