超级军网AIM-9X BLOCK III完全为F-35打造，射程将比现在远60%，2 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:43:11
2016年工程制造和设计，2018年测试改进，2020年运营测试，一切顺利的话2022年具备初始作战能力，那个时候F-35正在全速量产。
增加射程不仅改变发动机，也要改变热管理，AIM-120D的数据链也会加到这导弹里面2016年工程制造和设计，2018年测试改进，2020年运营测试，一切顺利的话2022年具备初始作战能力，那个时候F-35正在全速量产。
增加射程不仅改变发动机，也要改变热管理，AIM-120D的数据链也会加到这导弹里面
增加射程不仅改变发动机，也要改变热管理，AIM-120D的数据链也会加到这导弹里面2016年工程制造和设计，2018年测试改进，2020年运营测试，一切顺利的话2022年具备初始作战能力，那个时候F-35正在全速量产。
增加射程不仅改变发动机，也要改变热管理，AIM-120D的数据链也会加到这导弹里面
全新的一款超级响尾蛇
没有娘娘列装的消息？
不知道，我认为后期会集成到其他飞机上，包括F-22
可怕的双射程红外蛋蛋。
不知道，我认为后期会集成到其他飞机上，包括F-22
那是一定的，美军讲究通用性
那是一定的，美军讲究通用性
还没开始做就规划的这么清楚，不怕延期受处分吗？做这个蛋蛋真的没难度吗？
还没开始做就规划的这么清楚，不怕延期受处分吗？做这个蛋蛋真的没难度吗？
没详细的计划才会真的延期呢，这个比新开发导弹的难度和风险小的多
没详细的计划才会真的延期呢，这个比新开发导弹的难度和风险小的多
awentom 发表于 2013-7-19 07:30
可怕的双射程红外蛋蛋。
实在没看出哪里可怕，因为实物都没有，以后这种回复少发
可怕的双射程红外蛋蛋。
实在没看出哪里可怕，因为实物都没有，以后这种回复少发
没详细的计划才会真的延期呢，这个比新开发导弹的难度和风险小的多
这次改动是计划之内的事了
这次改动是计划之内的事了
实在没看出哪里可怕，因为实物都没有，以后这种回复少发
没看到9x和120d实物的时候，也看不出来哪里可怕。属于掩耳盗铃不？开玩笑的回复要当真吗？
没看到9x和120d实物的时候，也看不出来哪里可怕。属于掩耳盗铃不？开玩笑的回复要当真吗？
hawk119 发表于 2013-7-19 07:53
没详细的计划才会真的延期呢，这个比新开发导弹的难度和风险小的多
是用原来的弹体还是加长型？？加长的话难度低， 原来的弹体射程提高60%，难度超高。
没详细的计划才会真的延期呢，这个比新开发导弹的难度和风险小的多
是用原来的弹体还是加长型？？加长的话难度低， 原来的弹体射程提高60%，难度超高。
r9111 发表于 2013-7-19 08:17
是用原来的弹体还是加长型？？加长的话难度低， 原来的弹体射程提高60%，难度超高。
另外的帖子里有。弹径从5英寸增加到6英寸。
是用原来的弹体还是加长型？？加长的话难度低， 原来的弹体射程提高60%，难度超高。
另外的帖子里有。弹径从5英寸增加到6英寸。
johnqh 发表于 2013-7-19 08:27
另外的帖子里有。弹径从5英寸增加到6英寸。
这样阻力会不会大幅增加，结果导致提高射程更难，或者是提速变慢~
另外的帖子里有。弹径从5英寸增加到6英寸。
这样阻力会不会大幅增加，结果导致提高射程更难，或者是提速变慢~
看来和我那个TY90改进的法子正好相反呢……
不过总之都是要充分利用弹仓空间就是了。
不过总之都是要充分利用弹仓空间就是了。
F22未必会集成9XBLOCKIII，连AIM-9X基本型的集成都要等到2017年才完成，而且F22没有内置IRST设备，无法搭配BLOCKIII形成超视距红外静默攻击能力，F35则有
这美国狗逼的技术也太厉害了吧。。。
美国鬼的工作效率可真低啊，2022年才初步形成作战能力，那是差不多10年之后呢
10年之后，黄花菜都凉了
10年之后，黄花菜都凉了
其实射程增加的最大原因还是制导体制的改变吧。
10年以后的事情现在就拿出来炒作？
连壳都不是原来的了，怎么就不换个编号，难道是响尾蛇
好可怕好可怕
好可怕好可怕
西楚恶霸 发表于 2013-7-19 09:07
美国鬼的工作效率可真低啊，2022年才初步形成作战能力，那是差不多10年之后呢
10年之后，黄花菜都凉了
先把MD的IOC的定义搞清楚哦
美国鬼的工作效率可真低啊，2022年才初步形成作战能力，那是差不多10年之后呢
10年之后，黄花菜都凉了
先把MD的IOC的定义搞清楚哦
AIM-9这个超级系列，早和初版没有丝毫联系了吧？
thomas1987 发表于 2013-7-19 09:01
F22未必会集成9XBLOCKIII，连AIM-9X基本型的集成都要等到2017年才完成，而且F22没有内置IRST设备，无法搭配 ...
其实我也觉得很奇怪为什么美国之生产了180多架F-22就不生产了，原来问题太多，改进工程要到2020年左右完成，可以说F-22就是个半失败工程，刚开始连导弹都不能用
F22未必会集成9XBLOCKIII，连AIM-9X基本型的集成都要等到2017年才完成，而且F22没有内置IRST设备，无法搭配 ...
其实我也觉得很奇怪为什么美国之生产了180多架F-22就不生产了，原来问题太多，改进工程要到2020年左右完成，可以说F-22就是个半失败工程，刚开始连导弹都不能用
西楚恶霸 发表于 2013-7-19 09:07
美国鬼的工作效率可真低啊，2022年才初步形成作战能力，那是差不多10年之后呢
10年之后，黄花菜都凉了
呵呵,米国现在急需这种导弹撑门面?现有导弹够用了,人家打的是整体实力.
美国鬼的工作效率可真低啊，2022年才初步形成作战能力，那是差不多10年之后呢
10年之后，黄花菜都凉了
呵呵,米国现在急需这种导弹撑门面?现有导弹够用了,人家打的是整体实力.
johnqh 发表于 2013-7-19 09:44
先把MD的IOC的定义搞清楚哦
IOC的定义很重要吗，我一定要搞清楚？ 10年时间，别说是改进，就是研发一种新导弹都嫌慢了
先把MD的IOC的定义搞清楚哦
IOC的定义很重要吗，我一定要搞清楚？ 10年时间，别说是改进，就是研发一种新导弹都嫌慢了
西楚恶霸 发表于 2013-7-19 09:57
IOC的定义很重要吗，我一定要搞清楚？ 10年时间，别说是改进，就是研发一种新导弹都嫌慢了
打比方说开发一个全新的导弹成本要花费10亿美元，开发这种改进的导弹只花费1亿美元，那个划算？再说这个是和F-35配套的，MD为什么要那么急？？
IOC的定义很重要吗，我一定要搞清楚？ 10年时间，别说是改进，就是研发一种新导弹都嫌慢了
打比方说开发一个全新的导弹成本要花费10亿美元，开发这种改进的导弹只花费1亿美元，那个划算？再说这个是和F-35配套的，MD为什么要那么急？？
hawk119 发表于 2013-7-19 10:02
打比方说开发一个全新的导弹成本要花费10亿美元，开发这种改进的导弹只花费1亿美元，那个划算？再说这个 ...
我知道研发新的比改进现有的费钱。但是10年之后才“初步形成战斗力”，无论如何脱不了工作效率低、研发能力欠佳的嫌疑。再说了，美国鬼就那么自信，10年之后全世界还是没人赶得上他们？
打比方说开发一个全新的导弹成本要花费10亿美元，开发这种改进的导弹只花费1亿美元，那个划算？再说这个 ...
我知道研发新的比改进现有的费钱。但是10年之后才“初步形成战斗力”，无论如何脱不了工作效率低、研发能力欠佳的嫌疑。再说了，美国鬼就那么自信，10年之后全世界还是没人赶得上他们？
AIM-9X block III 是NAVY contract，关USAF什么事。
西楚恶霸 发表于 2013-7-19 10:08
我知道研发新的比改进现有的费钱。但是10年之后才“初步形成战斗力”，无论如何脱不了工作效率低、研发能 ...
我说了是和F-35配套的，F-35的IOC在什么时候？
我知道研发新的比改进现有的费钱。但是10年之后才“初步形成战斗力”，无论如何脱不了工作效率低、研发能 ...
我说了是和F-35配套的，F-35的IOC在什么时候？
AIM-9X block III 是NAVY contract，关USAF什么事。
楼上说得对。本身就是给海军的装备
楼上说得对。本身就是给海军的装备
格斗蛋也要装数据链了？
西楚恶霸 发表于 2013-7-19 10:08
我知道研发新的比改进现有的费钱。但是10年之后才“初步形成战斗力”，无论如何脱不了工作效率低、研发能 ...
PL10研发是什么时候？多少年投产？什么时候服役？什么时候才能算战斗力？
我知道研发新的比改进现有的费钱。但是10年之后才“初步形成战斗力”，无论如何脱不了工作效率低、研发能 ...
PL10研发是什么时候？多少年投产？什么时候服役？什么时候才能算战斗力？
AASM 发表于 2013-7-19 07:55
实在没看出哪里可怕，因为实物都没有，以后这种回复少发
等到有了实物，你会说 还没定型
等定了型，你会说 还没批量装备
等批量装备，你会说 TG也有类似装备正在研发
等TG类似装备有了实物 你会说 MD不过如此
实在没看出哪里可怕，因为实物都没有，以后这种回复少发
等到有了实物，你会说 还没定型
等定了型，你会说 还没批量装备
等批量装备，你会说 TG也有类似装备正在研发
等TG类似装备有了实物 你会说 MD不过如此
awentom 发表于 2013-7-19 07:57
没看到9x和120d实物的时候，也看不出来哪里可怕。属于掩耳盗铃不？开玩笑的回复要当真吗？
对于那样的人，
等到有了实物，他会说 MD还没定型
等定了型，他会说 MD还没批量装备
等批量装备了，他会说 TG也有类似装备正在研发
等TG类似装备有了实物 他会说 MD不过如此
如此循环.......
没看到9x和120d实物的时候，也看不出来哪里可怕。属于掩耳盗铃不？开玩笑的回复要当真吗？
对于那样的人，
等到有了实物，他会说 MD还没定型
等定了型，他会说 MD还没批量装备
等批量装备了，他会说 TG也有类似装备正在研发
等TG类似装备有了实物 他会说 MD不过如此
如此循环.......
西楚恶霸 发表于 2013-7-19 09:07
美国鬼的工作效率可真低啊，2022年才初步形成作战能力，那是差不多10年之后呢
10年之后，黄花菜都凉了
AIM-9X是2003年就开始投入实用的型号，现在已经是BLOCK II阶段。
而大陆目前尚没有大量装备的第四代空空导弹，有的也只是目前在J20上进行试验的PL10的模型，实弹尚没有多少消息。
就目前已知的是，PL10能够达到9X的作战能力还未知，所以就表指望达到BLOCKIII的水准了。
MD现在是处于高处不胜寒的状态，没有了强有力的对手，自然没必要投入过多精力。
美国鬼的工作效率可真低啊，2022年才初步形成作战能力，那是差不多10年之后呢
10年之后，黄花菜都凉了
AIM-9X是2003年就开始投入实用的型号，现在已经是BLOCK II阶段。
而大陆目前尚没有大量装备的第四代空空导弹，有的也只是目前在J20上进行试验的PL10的模型，实弹尚没有多少消息。
就目前已知的是，PL10能够达到9X的作战能力还未知，所以就表指望达到BLOCKIII的水准了。
MD现在是处于高处不胜寒的状态，没有了强有力的对手，自然没必要投入过多精力。
hawk119 发表于 2013-7-19 09:47
其实我也觉得很奇怪为什么美国之生产了180多架F-22就不生产了，原来问题太多，改进工程要到2020年左右完 ...
意识到就行
其实我也觉得很奇怪为什么美国之生产了180多架F-22就不生产了，原来问题太多，改进工程要到2020年左右完 ...
意识到就行
酒窝少年 发表于 2013-7-19 12:27
AIM-9X是2003年就开始投入实用的型号，现在已经是BLOCK II阶段。
而大陆目前尚没有大量装备的第四代空 ...
趁早睡吧
AIM-9X是2003年就开始投入实用的型号，现在已经是BLOCK II阶段。
而大陆目前尚没有大量装备的第四代空 ...
趁早睡吧
evonners 发表于 2013-7-19 11:49
等到有了实物，你会说 还没定型
等定了型，你会说 还没批量装备
等批量装备，你会说 TG也有类似装备正 ...
废话，我是中国人
等到有了实物，你会说 还没定型
等定了型，你会说 还没批量装备
等批量装备，你会说 TG也有类似装备正 ...
废话，我是中国人
thomas1987 发表于 2013-7-19 09:01
F22未必会集成9XBLOCKIII，连AIM-9X基本型的集成都要等到2017年才完成，而且F22没有内置IRST设备，无法搭配 ...
f-22只是徒有其表，其实航电系统相当落后，毕竟是90年代的电子系统，其实未必比f-18ef航电强多少所以只能等未来升级新航电了，光机动性好有时候是无济于事的
F22未必会集成9XBLOCKIII，连AIM-9X基本型的集成都要等到2017年才完成，而且F22没有内置IRST设备，无法搭配 ...
f-22只是徒有其表，其实航电系统相当落后，毕竟是90年代的电子系统，其实未必比f-18ef航电强多少所以只能等未来升级新航电了，光机动性好有时候是无济于事的