超级军网AIM-9X响尾蛇Block II导弹结束作战试验评估阶段
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:05:31
2015年06月18日 16:02
来源：中国国防科技信息网 作者：孙硕
据deagel网站2015年6月17日报道,美国海军和雷神公司完成了AIM-9X响尾蛇Block II红外空空导弹的作战和评估实弹试射。试验和评估包括规划下的16次试射，攻击了由全尺寸目标和缩比目标组成的混合目标。美国政府正致力于AIM-9X Block II的最终批准、认可和交付过程，导弹将在今年晚些时候交付给美国军队和有关盟国国家。
AIM-9X Block I的可靠性已经被证明，而AIM-9X Block II的研制建立在其基础之上，并且在操纵、负载、飞行中安全性方面有显著提升，更重要的是捕获、跟踪、摧毁敌方的能力也提升明显。
AIM-9X Block II保留了Block I在混战中的缠斗能力，以及“先敌发现、先敌攻击、先敌摧毁”的能力，在制导单元采用了全新处理器，同时采用了全新引信，其武器数据链使导弹能够进行发射后锁定。未来导弹软件的升级将进一步扩展导弹的能力，这正是全新处理器速度和增加存储量所倚重的。
雷神公司空中作战系统部副总贾勒特（Mike Jarrett）称：“AIM-9X Block II的发展带给作战平台两种重要能力：第一，作战系统具有快速、大离轴捕获能力，可以在高度转换的可视化缠斗作战中获得首次发射的机会；第二，飞行员能够通飞机传感器和武器数据链增大覆盖范围，并且能够在最初混战之前成功发射出AIM-9X响尾蛇Block II导弹，确保战机能够生存并获得作战胜利。”（中国航天系统科学与工程研究院孙硕）
http://news.ifeng.com/a/20150618/44002717_0.shtml2015年06月18日 16:02
来源：中国国防科技信息网 作者：孙硕
据deagel网站2015年6月17日报道,美国海军和雷神公司完成了AIM-9X响尾蛇Block II红外空空导弹的作战和评估实弹试射。试验和评估包括规划下的16次试射，攻击了由全尺寸目标和缩比目标组成的混合目标。美国政府正致力于AIM-9X Block II的最终批准、认可和交付过程，导弹将在今年晚些时候交付给美国军队和有关盟国国家。
AIM-9X Block I的可靠性已经被证明，而AIM-9X Block II的研制建立在其基础之上，并且在操纵、负载、飞行中安全性方面有显著提升，更重要的是捕获、跟踪、摧毁敌方的能力也提升明显。
AIM-9X Block II保留了Block I在混战中的缠斗能力，以及“先敌发现、先敌攻击、先敌摧毁”的能力，在制导单元采用了全新处理器，同时采用了全新引信，其武器数据链使导弹能够进行发射后锁定。未来导弹软件的升级将进一步扩展导弹的能力，这正是全新处理器速度和增加存储量所倚重的。
雷神公司空中作战系统部副总贾勒特（Mike Jarrett）称：“AIM-9X Block II的发展带给作战平台两种重要能力：第一，作战系统具有快速、大离轴捕获能力，可以在高度转换的可视化缠斗作战中获得首次发射的机会；第二，飞行员能够通飞机传感器和武器数据链增大覆盖范围，并且能够在最初混战之前成功发射出AIM-9X响尾蛇Block II导弹，确保战机能够生存并获得作战胜利。”（中国航天系统科学与工程研究院孙硕）
http://news.ifeng.com/a/20150618/44002717_0.shtml
来源：中国国防科技信息网 作者：孙硕
据deagel网站2015年6月17日报道,美国海军和雷神公司完成了AIM-9X响尾蛇Block II红外空空导弹的作战和评估实弹试射。试验和评估包括规划下的16次试射，攻击了由全尺寸目标和缩比目标组成的混合目标。美国政府正致力于AIM-9X Block II的最终批准、认可和交付过程，导弹将在今年晚些时候交付给美国军队和有关盟国国家。
AIM-9X Block I的可靠性已经被证明，而AIM-9X Block II的研制建立在其基础之上，并且在操纵、负载、飞行中安全性方面有显著提升，更重要的是捕获、跟踪、摧毁敌方的能力也提升明显。
AIM-9X Block II保留了Block I在混战中的缠斗能力，以及“先敌发现、先敌攻击、先敌摧毁”的能力，在制导单元采用了全新处理器，同时采用了全新引信，其武器数据链使导弹能够进行发射后锁定。未来导弹软件的升级将进一步扩展导弹的能力，这正是全新处理器速度和增加存储量所倚重的。
雷神公司空中作战系统部副总贾勒特（Mike Jarrett）称：“AIM-9X Block II的发展带给作战平台两种重要能力：第一，作战系统具有快速、大离轴捕获能力，可以在高度转换的可视化缠斗作战中获得首次发射的机会；第二，飞行员能够通飞机传感器和武器数据链增大覆盖范围，并且能够在最初混战之前成功发射出AIM-9X响尾蛇Block II导弹，确保战机能够生存并获得作战胜利。”（中国航天系统科学与工程研究院孙硕）
http://news.ifeng.com/a/20150618/44002717_0.shtml2015年06月18日 16:02
来源：中国国防科技信息网 作者：孙硕
据deagel网站2015年6月17日报道,美国海军和雷神公司完成了AIM-9X响尾蛇Block II红外空空导弹的作战和评估实弹试射。试验和评估包括规划下的16次试射，攻击了由全尺寸目标和缩比目标组成的混合目标。美国政府正致力于AIM-9X Block II的最终批准、认可和交付过程，导弹将在今年晚些时候交付给美国军队和有关盟国国家。
AIM-9X Block I的可靠性已经被证明，而AIM-9X Block II的研制建立在其基础之上，并且在操纵、负载、飞行中安全性方面有显著提升，更重要的是捕获、跟踪、摧毁敌方的能力也提升明显。
AIM-9X Block II保留了Block I在混战中的缠斗能力，以及“先敌发现、先敌攻击、先敌摧毁”的能力，在制导单元采用了全新处理器，同时采用了全新引信，其武器数据链使导弹能够进行发射后锁定。未来导弹软件的升级将进一步扩展导弹的能力，这正是全新处理器速度和增加存储量所倚重的。
雷神公司空中作战系统部副总贾勒特（Mike Jarrett）称：“AIM-9X Block II的发展带给作战平台两种重要能力：第一，作战系统具有快速、大离轴捕获能力，可以在高度转换的可视化缠斗作战中获得首次发射的机会；第二，飞行员能够通飞机传感器和武器数据链增大覆盖范围，并且能够在最初混战之前成功发射出AIM-9X响尾蛇Block II导弹，确保战机能够生存并获得作战胜利。”（中国航天系统科学与工程研究院孙硕）
http://news.ifeng.com/a/20150618/44002717_0.shtml
响尾蛇底子还是太老了，制约性能提高。
guoxing1987 发表于 2015-6-18 20:25
响尾蛇底子还是太老了，制约性能提高。
9X能算是新弹了吧，跟之前的响尾蛇差别太多了
响尾蛇底子还是太老了，制约性能提高。
9X能算是新弹了吧，跟之前的响尾蛇差别太多了
9X能算是新弹了吧，跟之前的响尾蛇差别太多了
只是aim9L/m的深度改型，肯定不如相同技术水平下的全新设计。
只是aim9L/m的深度改型，肯定不如相同技术水平下的全新设计。
guoxing1987 发表于 2015-6-18 20:25
响尾蛇底子还是太老了，制约性能提高。
你和美國元老院一樣～被名字騙了～9X和之前的響尾蛇～大概只能說編號和名字是一樣的
响尾蛇底子还是太老了，制约性能提高。
你和美國元老院一樣～被名字騙了～9X和之前的響尾蛇～大概只能說編號和名字是一樣的
神奈備命 发表于 2015-6-18 21:01
你和美國元老院一樣～被名字騙了～9X和之前的響尾蛇～大概只能說編號和名字是一樣的
瞎说，有些部件比如战斗部，引信等依旧沿用自上一代。只能算是深度改型。
你和美國元老院一樣～被名字騙了～9X和之前的響尾蛇～大概只能說編號和名字是一樣的
瞎说，有些部件比如战斗部，引信等依旧沿用自上一代。只能算是深度改型。
guoxing1987 发表于 2015-6-18 20:25
响尾蛇底子还是太老了，制约性能提高。
除了名字一样，跟老家伙们不是一回事了吧。
响尾蛇底子还是太老了，制约性能提高。
除了名字一样，跟老家伙们不是一回事了吧。
就这样，其它国家倒是拿个全面盖过的型号出来呀！
人家还是2003年入役的。
嘴炮灭蛇？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
就这样，其它国家倒是拿个全面盖过的型号出来呀！
人家还是2003年入役的。
嘴炮灭蛇？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
guoxing1987 发表于 2015-6-18 21:37
瞎说，有些部件比如战斗部，引信等依旧沿用自上一代。只能算是深度改型。
你如果觉得响尾蛇导弹的战斗部和引信无法有效摧毁敌机，就请拿出证据
瞎说，有些部件比如战斗部，引信等依旧沿用自上一代。只能算是深度改型。
你如果觉得响尾蛇导弹的战斗部和引信无法有效摧毁敌机，就请拿出证据
guoxing1987 发表于 2015-6-18 21:37
瞎说，有些部件比如战斗部，引信等依旧沿用自上一代。只能算是深度改型。
早年就做得够好了，不需要改。
瞎说，有些部件比如战斗部，引信等依旧沿用自上一代。只能算是深度改型。
早年就做得够好了，不需要改。
白云居士 发表于 2015-6-18 22:23
你如果觉得响尾蛇导弹的战斗部和引信无法有效摧毁敌机，就请拿出证据
别逗了，我只是陈述事实而已。
首先，我从没有说沿用第三代的战斗部和引信不好或者说不够好。
其次，你所谓的"有效”显然是个概率问题，那么沿用旧的和开发更先进的所表现出的“概率”显然不同。
你如果觉得响尾蛇导弹的战斗部和引信无法有效摧毁敌机，就请拿出证据
别逗了，我只是陈述事实而已。
首先，我从没有说沿用第三代的战斗部和引信不好或者说不够好。
其次，你所谓的"有效”显然是个概率问题，那么沿用旧的和开发更先进的所表现出的“概率”显然不同。
绿林奸汉 发表于 2015-6-18 22:23
就这样，其它国家倒是拿个全面盖过的型号出来呀！
人家还是2003年入役的。
哈哈，你的逻辑又碎了一地？这和其他国家有没有全面占优的有关系吗？冷战后美帝在大多数军备领域都是自己跟自己较劲。
就这样，其它国家倒是拿个全面盖过的型号出来呀！
人家还是2003年入役的。
哈哈，你的逻辑又碎了一地？这和其他国家有没有全面占优的有关系吗？冷战后美帝在大多数军备领域都是自己跟自己较劲。
绿林奸汉 发表于 2015-6-18 22:31
早年就做得够好了，不需要改。
你想说 这是格斗蛋战斗部的最终形态？没有继续提高的空间？ 别逗了好吗。
早年就做得够好了，不需要改。
你想说 这是格斗蛋战斗部的最终形态？没有继续提高的空间？ 别逗了好吗。
说起四代格斗弹，离子鱼在新一期《舰载武器》上，倒是拐弯抹角描述了一下土鳖PL-10的综合技战术水平；
也就和9X差不多，动力段的过载能力还不如。
也就和9X差不多，动力段的过载能力还不如。
不过，格斗弹，美帝海军更加热心。
guoxing1987 发表于 2015-6-18 21:37
瞎说，有些部件比如战斗部，引信等依旧沿用自上一代。只能算是深度改型。
但戰鬥部目前也沒有更好的改進餘地了啊～9M的戰鬥部完全夠用啊～引信也很可靠～這些沒有改進必要
瞎说，有些部件比如战斗部，引信等依旧沿用自上一代。只能算是深度改型。
但戰鬥部目前也沒有更好的改進餘地了啊～9M的戰鬥部完全夠用啊～引信也很可靠～這些沒有改進必要
guoxing1987 发表于 2015-6-18 22:33
别逗了，我只是陈述事实而已。
首先，我从没有说沿用第三代的战斗部和引信不好或者说不够好。
其次，你 ...
你说不同，到底哪里不同， 比如AIM9X和阿姆拉姆或者IRS-T相比， 战斗部效能谁占优，概率各是怎样的
别逗了，我只是陈述事实而已。
首先，我从没有说沿用第三代的战斗部和引信不好或者说不够好。
其次，你 ...
你说不同，到底哪里不同， 比如AIM9X和阿姆拉姆或者IRS-T相比， 战斗部效能谁占优，概率各是怎样的
白云居士 发表于 2015-6-18 22:44
你说不同，到底哪里不同， 比如AIM9X和阿姆拉姆或者IRS-T相比， 战斗部效能谁占优，概率各是怎样的
你想往哪转进？我上面说的还不够清楚？
以目前的技术水平新开发战斗部和沿用早先第三代响尾蛇战斗部 效能不同。
你说不同，到底哪里不同， 比如AIM9X和阿姆拉姆或者IRS-T相比， 战斗部效能谁占优，概率各是怎样的
你想往哪转进？我上面说的还不够清楚？
以目前的技术水平新开发战斗部和沿用早先第三代响尾蛇战斗部 效能不同。
神奈備命 发表于 2015-6-18 22:42
但戰鬥部目前也沒有更好的改進餘地了啊～9M的戰鬥部完全夠用啊～引信也很可靠～這些沒有改進必要
你想说 这是格斗蛋战斗部的最终形态？没有继续提高的空间？ 别逗了好吗。
但戰鬥部目前也沒有更好的改進餘地了啊～9M的戰鬥部完全夠用啊～引信也很可靠～這些沒有改進必要
你想说 这是格斗蛋战斗部的最终形态？没有继续提高的空间？ 别逗了好吗。
绿林奸汉 发表于 2015-6-18 22:36
说起四代格斗弹，离子鱼在新一期《舰载武器》上，倒是拐弯抹角描述了一下土鳖PL-10的综合技战术水平；
...
看到你的解读离子鱼肯定哭死。
说起四代格斗弹，离子鱼在新一期《舰载武器》上，倒是拐弯抹角描述了一下土鳖PL-10的综合技战术水平；
...
看到你的解读离子鱼肯定哭死。
guoxing1987 发表于 2015-6-18 22:36
你想说 这是格斗蛋战斗部的最终形态？没有继续提高的空间？ 别逗了好吗。
問題是～構成一枚導彈的主要部件～如引導頭～計算機～發動機～飛控系統～跟踪算法等這些完全都改了～這要在其他國家完全可以另算一個型號了～9X甚至取消了響尾蛇系列的標識氣動舵～這真的能算一個系列？
你想说 这是格斗蛋战斗部的最终形态？没有继续提高的空间？ 别逗了好吗。
問題是～構成一枚導彈的主要部件～如引導頭～計算機～發動機～飛控系統～跟踪算法等這些完全都改了～這要在其他國家完全可以另算一個型號了～9X甚至取消了響尾蛇系列的標識氣動舵～這真的能算一個系列？
神奈備命 发表于 2015-6-18 22:52
問題是～構成一枚導彈的主要部件～如引導頭～計算機～發動機～飛控系統～跟踪算法等這些完全都改了～這要 ...
这事有什么好纠结的，美国人说算就算呗。
問題是～構成一枚導彈的主要部件～如引導頭～計算機～發動機～飛控系統～跟踪算法等這些完全都改了～這要 ...
这事有什么好纠结的，美国人说算就算呗。
guoxing1987 发表于 2015-6-18 22:48
你想说 这是格斗蛋战斗部的最终形态？没有继续提高的空间？ 别逗了好吗。
未來怎麼發展我不清楚～但目前階段的確沒有更好的了～不然你舉個更好的戰鬥部出來
你想说 这是格斗蛋战斗部的最终形态？没有继续提高的空间？ 别逗了好吗。
未來怎麼發展我不清楚～但目前階段的確沒有更好的了～不然你舉個更好的戰鬥部出來
guoxing1987 发表于 2015-6-18 23:03
这事有什么好纠结的，美国人说算就算呗。
這方面上～信美國人說的～到時候被打出屎來也得自己吞回去～～美國人騙元老院前的方式而已～要按現在的方式～你怎麼不管標準2叫韃靼人X2 BlockIII?
这事有什么好纠结的，美国人说算就算呗。
這方面上～信美國人說的～到時候被打出屎來也得自己吞回去～～美國人騙元老院前的方式而已～要按現在的方式～你怎麼不管標準2叫韃靼人X2 BlockIII?
神奈備命 发表于 2015-6-18 23:12
未來怎麼發展我不清楚～但目前階段的確沒有更好的了～不然你舉個更好的戰鬥部出來
未来怎么发展你不知道，美国人知道啊。AIM9X BLOCK3就换了战斗部。
未來怎麼發展我不清楚～但目前階段的確沒有更好的了～不然你舉個更好的戰鬥部出來
未来怎么发展你不知道，美国人知道啊。AIM9X BLOCK3就换了战斗部。
神奈備命 发表于 2015-6-18 23:18
這方面上～信美國人說的～到時候被打出屎來也得自己吞回去～～美國人騙元老院前的方式而已～要按現在的方 ...
纠结名字有意思？难道美国人作为研制者连命名权都没有了？
改个名字性能就变了？还是不改名字敌人就无视它的性能提升？你的思路好有趣，把各国军队都当傻子。
這方面上～信美國人說的～到時候被打出屎來也得自己吞回去～～美國人騙元老院前的方式而已～要按現在的方 ...
纠结名字有意思？难道美国人作为研制者连命名权都没有了？
改个名字性能就变了？还是不改名字敌人就无视它的性能提升？你的思路好有趣，把各国军队都当傻子。
guoxing1987 发表于 2015-6-18 22:48
你想往哪转进？我上面说的还不够清楚？
以目前的技术水平新开发战斗部和沿用早先第三代响尾蛇战斗部 效 ...
是你在不断转进吧
新一代格斗弹的核心技术提高并不在战斗部上， 事实上战斗部的效能足以满足现在的需求
真正的核心改变在于导引头，发动机，计算机，电子设备等等，这些领域的飞跃可以实现机动性，离轴角等方面的能力飞跃。
实现了这些就可以认为是夸代的提高。
你想扯到哪里去， 因为美国人自己在战斗部上还有空间提高，就推导出美国的新导弹性能不足了？
你想往哪转进？我上面说的还不够清楚？
以目前的技术水平新开发战斗部和沿用早先第三代响尾蛇战斗部 效 ...
是你在不断转进吧
新一代格斗弹的核心技术提高并不在战斗部上， 事实上战斗部的效能足以满足现在的需求
真正的核心改变在于导引头，发动机，计算机，电子设备等等，这些领域的飞跃可以实现机动性，离轴角等方面的能力飞跃。
实现了这些就可以认为是夸代的提高。
你想扯到哪里去， 因为美国人自己在战斗部上还有空间提高，就推导出美国的新导弹性能不足了？
guoxing1987 发表于 2015-6-18 23:27
纠结名字有意思？难道美国人作为研制者连命名权都没有了？
改个名字性能就变了？还是不改名字敌人就无视 ...
糾結名字的不是我～美國想叫甚麼就叫甚麼～～只是你的說法太容易誤導人
我只是對你因為叫響尾蛇～就認為9X只是9M改型的想法不認同～9X連和9M只是披著同一張皮都說不上
就像蝰蛇和眼鏡蛇都叫AH1～結果多少人認為蝰蛇是老爺機一樣～一個個科普很累的～尤其是你這樣提供錯誤信息誤導人的
纠结名字有意思？难道美国人作为研制者连命名权都没有了？
改个名字性能就变了？还是不改名字敌人就无视 ...
糾結名字的不是我～美國想叫甚麼就叫甚麼～～只是你的說法太容易誤導人
我只是對你因為叫響尾蛇～就認為9X只是9M改型的想法不認同～9X連和9M只是披著同一張皮都說不上
就像蝰蛇和眼鏡蛇都叫AH1～結果多少人認為蝰蛇是老爺機一樣～一個個科普很累的～尤其是你這樣提供錯誤信息誤導人的
是你在不断转进吧
新一代格斗弹的核心技术提高并不在战斗部上， 事实上战斗部的效能足以满足现在的需求
...
哈哈，我转进了什么？自始自终我都在重复最初的观点仅此而已。
而你罔顾几十年的技术进步，试图臆造一个“完美”战斗部的言论才着实有趣。
只可惜你嘴里“完美”战斗部在几年后的block3就会被换掉。
新一代格斗弹的核心技术提高并不在战斗部上， 事实上战斗部的效能足以满足现在的需求
...
哈哈，我转进了什么？自始自终我都在重复最初的观点仅此而已。
而你罔顾几十年的技术进步，试图臆造一个“完美”战斗部的言论才着实有趣。
只可惜你嘴里“完美”战斗部在几年后的block3就会被换掉。
guoxing1987 发表于 2015-6-18 20:48
只是aim9L/m的深度改型，肯定不如相同技术水平下的全新设计。
性能的话肯定是启动个新项目重新设计最好了，只是放眼蓝星，有几家敢跟老美动手？何况狗大户不也缺钱嘛
只是aim9L/m的深度改型，肯定不如相同技术水平下的全新设计。
性能的话肯定是启动个新项目重新设计最好了，只是放眼蓝星，有几家敢跟老美动手？何况狗大户不也缺钱嘛
绿林奸汉 发表于 2015-6-18 22:31
早年就做得够好了，不需要改。
连杆战斗部,切飞机就象切蛋糕一样,威力足够了.
早年就做得够好了，不需要改。
连杆战斗部,切飞机就象切蛋糕一样,威力足够了.
绿林奸汉 发表于 2015-6-18 22:36
说起四代格斗弹，离子鱼在新一期《舰载武器》上，倒是拐弯抹角描述了一下土鳖PL-10的综合技战术水平；
...
把原文拍个照发上来呗～～～～～
说起四代格斗弹，离子鱼在新一期《舰载武器》上，倒是拐弯抹角描述了一下土鳖PL-10的综合技战术水平；
...
把原文拍个照发上来呗～～～～～关键是数据链使导弹能够进行发射后锁定。。。这才是block2 的核心能力。。。没有block2，肥电就不能打格斗蛋。。。