超级军网F-35什么时候能打AIM-9X
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:37:04
早在2005财年，美国就开始了F-35 CTOL和CV型发射AIM-9X的计算机模拟
而2006财年，美国不仅继续研究F-35 CTOL发射AIM-9X的课题，还开始对F-35的弹仓投放进行深入研究
早在2005财年，美国就开始了F-35 CTOL和CV型发射AIM-9X的计算机模拟
而2006财年，美国不仅继续研究F-35 CTOL发射AIM-9X的课题，还开始对F-35的弹仓投放进行深入研究
2010年后:D
说实话，个人并不认为F35有必要开发弹舱携带AIM9X的的使用能力，用F35的弹舱携带发射9X，只能采用LOAL，这样的话，9X弹弹离弹舱后，必然有个过渡阶段，这个延迟，很可能造成在DF中的脱靶，而且9X弹并没有数据链，LOAL只能向预设的方向，脱靶率更高，红外导引头的视角又不如雷达的大，而且，本身AIM120就具备近距格斗能力，还不如直接就用120。
原帖由 千羽 于 2009-1-1 20:51 发表
说实话，个人并不认为F35有必要开发弹舱携带AIM9X的的使用能力，用F35的弹舱携带发射9X，只能采用LOAL，这样的话，9X弹弹离弹舱后，必然有个过渡阶段，这个延迟，很可能造成在DF中的脱靶，而且9X弹并没有数据链，LOA ...
F35不是有多路径光学系统么，可以把光学系统捕捉到的目标信息传递给9X，在弹舱内就锁定目标了，发射出去后就直接蹦目标去了。
原帖由 qiuike-2 于 2009-1-1 20:57 发表
F35不是有多路径光学系统么，可以把光学系统捕捉到的目标信息传递给9X，在弹舱内就锁定目标了，发射出去后就直接蹦目标去了。
那需要双向高速链的支持
F35内部弹仓预定装的不是AIM132=.=.........................
原帖由 千羽 于 2009-1-1 20:51 发表
说实话，个人并不认为F35有必要开发弹舱携带AIM9X的的使用能力，用F35的弹舱携带发射9X，只能采用LOAL，这样的话，9X弹弹离弹舱后，必然有个过渡阶段，这个延迟，很可能造成在DF中的脱靶，而且9X弹并没有数据链，LOA ...
所以，按照现在的资料，似乎F-35一开始就准备上AIM-9X Block II
左下角就是AIM-9X Block II的作战模式，已经引入了数据链
]]
原帖由 千羽 于 2009-1-1 21:44 发表
既然这样，干脆直接用AIM120来DF算了，机动能力虽然不如9X，但也不差，为什么不呢？120太贵了？
是因为AIM-120目前还不具备“越肩发射”的能力吧，以后可能会有。
看来，隐形，超音速机动性才是王道
原帖由 dark_knight 于 2009-1-1 21:32 发表
891904
左下角就是AIM-9X Block II的作战模式，已经引入了数据链
“引入了数据链”是否意味着F-22很快也可以打AIM-9X Block II了呢？
未来的狗斗可是很危险地。。。。。。。[:a15:]
原帖由 plebeian 于 2009-1-2 11:27 发表
看来，隐形，超音速机动性才是王道
但霉菌选择的是22不是23。。。。。。。。。
个人认为AIM-132更适合F35，而且似乎已经完成整合了？
如果F22没有这个系统 DF会被装这个系统的F35日的
原帖由 千羽 于 2009-1-1 21:44 发表
既然这样，干脆直接用AIM120来DF算了，机动能力虽然不如9X，但也不差，为什么不呢？120太贵了？
AIM-120 的近距格斗能力如何呢？
似乎法国人就想要中距近距合并为一个米卡，简化武器管理
我也只知道好象还在扯皮。。。。。。。。:L
原帖由 超山猫 于 2009-1-2 19:35 发表
AIM-120 的近距格斗能力如何呢？
似乎法国人就想要中距近距合并为一个米卡，简化武器管理
听说那玩意射程比专门中距的蛋要小，还有战斗部重量也比较轻
原帖由 dark_knight 于 2009-1-1 21:32 发表
891904
左下角就是AIM-9X Block II的作战模式，已经引入了数据链
个人认为数据链模式比发射后锁定有前景:lol :lol :lol
据说是因为AIM-9X尾焰对弹仓门的烧蚀问题
9x应该是35默认的外挂武器，但不是默认的内置武器。
原帖由 damo56030 于 2009-1-2 18:36 发表
但霉菌选择的是22不是23。。。。。。。。。
22的超音速机动足够强大了， 1.7的超巡，再强还能强到哪里去？