F-35现在还是不能发射AIM-9X或者别的红外格斗弹吗？-超级军网

上次讨论这个我记得是在2009年~

已经过去两年了，情况有没有变化？上次讨论这个我记得是在2009年~

已经过去两年了，情况有没有变化？

不清楚，楼主的内容有些短啊，另外沈飞之类什么东西的，一概不喜欢。。。。。

这两年情况确实有变化，能不能发射AIM-9X的问题不清楚，现在的问题是趴窝了

PL-12D 发表于 2011-8-21 16:29
这两年情况确实有变化，能不能发射AIM-9X的问题不清楚，现在的问题是趴窝了

三楼也有人才

2011-8-21 17:01 上传

另外，F-35的停飞在18号就已经结束了，现已恢复试飞。

韩五记发表于 2011-8-21 17:02
这是我这个月来第二次贴这张照片……希望不要有第三次
多谢科普，谣言止于智者

有变化但http://client.joy.cn/flvplayer/2750870_1_1_1_u1554583345.swf是不确认Lz你所问得这个、、、

韩五记发表于 2011-8-21 17:02
这是我这个月来第二次贴这张照片……希望不要有第三次
问下啊。。。。。。。。
现在有内挂9X的照片了没？

yh199629 发表于 2011-8-21 18:06
问下啊。。。。。。。。
现在有内挂9X的照片了没？
这个还没有；内挂9X是排的比较靠后的一个目标，有可能要等到F-35形成初始作战能力（IOC）之后，才会慢慢补上这个功能。

韩五记发表于 2011-8-21 18:37
这个还没有；内挂9X是排的比较靠后的一个目标，有可能要等到F-35形成初始作战能力（IOC）之后，才会慢慢补 ...
哦，了解了，谢谢

能挂120就能挂9X，但是挂架这样宝贵，当然要远近都能兼顾才行

韩五记发表于 2011-8-21 18:37
这个还没有；内挂9X是排的比较靠后的一个目标，有可能要等到F-35形成初始作战能力（IOC）之后，才会慢慢补 ...
哦，了解了，谢谢

韩五记发表于 2011-8-21 17:02
这是我这个月来第二次贴这张照片……希望不要有第三次
知道“F-35不能挂AIM-9X”这个说法前因后果的人，自然懂得我指的是什么意思。

弹仓中的红外弹因为红外导引头不能跟踪目标，因此做不到“锁定后发射”

要解决这个问题，要么搞“发射后锁定”，要么像F-22那样，把挂架伸出弹仓，露出导引头之后发射

但F-22的解决方式必然导致一定的使用限制：

过载限制

机动方式限制

导引头视场限制

以及导弹尾焰对弹仓内部的烧蚀问题

因此F-22在使用AIM-9X时有很大的限制

而目前F-35根本无法再弹仓内置时发射AIM-9X

但外挂AIM-9X的F-35又会失去隐身能力，这是不是很纠结呢？

韩五记发表于 2011-8-21 17:02
这是我这个月来第二次贴这张照片……希望不要有第三次
这么挂就完全不隐身了，

挂那么多蛋蛋。。。很猛。。。

AIM-9X还是很猛的，不知道的TG的4代格斗蛋还出来了

RIHBAOTAMEI 发表于 2011-8-21 21:22
知道“F-35不能挂AIM-9X”这个说法前因后果的人，自然懂得我指的是什么意思。

弹仓中的红外弹因为红外 ...

132一直就是内挂的……US没打算让F-35打头阵，因此对9x内挂的进度要求不是那么紧，并不代表以后就不能内挂。

发射后锁定从硬件上来说已经不是问题了，9x Block2就有这种能力，只不过现役战机很少有与之配套的设备；至于132的越肩后射，澳大利亚的虫子早在09年就打过实弹了。

F-35有EODAS，可以360度全向警戒，在格斗弹引导头锁定目标前为其提供引导并不是难事；F-35在这方面的优势就在于，硬件基础好，比如想让132实现EODAS前期引导、发射后锁定的功能，只需要修改软件代码就可以实现了。

RIHBAOTAMEI 发表于 2011-8-21 21:22
知道“F-35不能挂AIM-9X”这个说法前因后果的人，自然懂得我指的是什么意思。

弹仓中的红外弹因为红外 ...

39201.jpg (52.96 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2011-8-21 23:23 上传

132一直就是内挂的……US没打算让F-35打头阵，因此对9x内挂的进度要求不是那么紧，并不代表以后就不能内挂。

发射后锁定从硬件上来说已经不是问题了，9x Block2就有这种能力，只不过现役战机很少有与之配套的设备；至于132的越肩后射，澳大利亚的虫子早在09年就打过实弹了。

F-35有EODAS，可以360度全向警戒，在格斗弹引导头锁定目标前为其提供引导并不是难事；F-35在这方面的优势就在于，硬件基础好，比如想让132实现EODAS前期引导、发射后锁定的功能，只需要修改软件代码就可以实现了。

RIHBAOTAMEI 发表于 2011-8-21 21:22
知道“F-35不能挂AIM-9X”这个说法前因后果的人，自然懂得我指的是什么意思。

弹仓中的红外弹因为红外 ...
以前也有人说f22弹射导弹有限制，结果呢，实际上比三代机的限制还要宽松，基本上就是包线内随便机动滚转都能发射

韩五记发表于 2011-8-21 23:20
132一直就是内挂的……US没打算让F-35打头阵，因此对9x内挂的进度要求不是那么紧，并不代表以后就不 ...
那你的意思是F-35现在可以内挂AIM-132了吗？

可是美帝不是根本就没有订购AIM-132么？

阿斯拉姆大概也就给英国的F-35用了，没影的事儿~

何况你这么发射还得改挂架。

韩五记发表于 2011-8-21 17:02
这是我这个月来第二次贴这张照片……希望不要有第三次
明眼人都能看出楼主是说内置的吧，外置的话谁都知道35能挂啊

2011-8-22 01:12 上传

我之所以选那张图片，是因为现在F-35挂132的照片都是模型照片，没有实机+实弹的照片而已；官方文档的图片更具说服力。

最后补充一点，加拿大倾向于在自己的F-35上使用132，澳大利亚也有此意（如果他们买F-35的话）。

韩五记发表于 2011-8-22 01:26
内挂132是自JSF项目一开始就确定了的目标，也是武器系统方面F-35将最先达成的几个目标之一。

MD早年单 ...

没有就是没有，有个编号不代表一定要采购

你说的AIM-9X或者AIM-132的内挂都是“将来”

我问的是“将来”吗？

你看看标题，我问的是现在，F-35千好万好，可惜就是不能内挂格斗弹，这是眼下的现实。

格斗弹内挂是个技术问题，是必须用技术手段解决的，不是说你想，你就可以做到，OK？

韩五记发表于 2011-8-22 01:26
内挂132是自JSF项目一开始就确定了的目标，也是武器系统方面F-35将最先达成的几个目标之一。

MD早年单 ...

没有就是没有，有个编号不代表一定要采购

你说的AIM-9X或者AIM-132的内挂都是“将来”

我问的是“将来”吗？

你看看标题，我问的是现在，F-35千好万好，可惜就是不能内挂格斗弹，这是眼下的现实。

格斗弹内挂是个技术问题，是必须用技术手段解决的，不是说你想，你就可以做到，OK？

RIHBAOTAMEI 发表于 2011-8-22 13:39
没有就是没有，有个编号不代表一定要采购

你说的AIM-9X或者AIM-132的内挂都是“将来”
你非要扣字眼，没有任何意义。

我说132“将来”会有内挂的能力，是因为F-35目前还没有进展到进行武器试验的阶段，现在还在试飞飞行包线、基础的任务系统，当然不能挂实弹；但是这项技术早就在开发之中了，等到武器试验阶段会和AIM-120、JDAM一起试验、一起形成战斗力。现在F-35也没有发射AIM-120和JDAM实弹的能力啊，你能说F-35将来IOC的时候没有挂载AIM-120和JDAM的能力？？岂不可笑？？

美国现在没有明确的消息说要采购132，不代表以后不会；以色列本来还不是JSF项目的核心成员国呢，不一定要买F-35呢，结果现在比大部分核心成员国都早付钱，已经确定要订购两批生产型了。

F35还没有最后完成定型，一切只能看它的定型计划完成情况，目前来看搞个格斗弹内挂对美帝来说无问题。

sidneyclarence 发表于 2011-8-21 21:53
这么挂就完全不隐身了，
估计实战中这一波次就是作为普通F/A战机来用的，踹门的活前一波次已经干完了。

韩五记发表于 2011-8-22 14:18
你非要扣字眼，没有任何意义。

我说132“将来”会有内挂的能力，是因为F-35目前还没有进展到进行武器试 ...
我问你小子现在结婚没有？

结果你告诉我你将来会结婚的，然后把自己装成一个已婚人士在那里自说自话

我说你不是根本就没结婚吗？

你倒说我扣字眼了，这不是搞笑么？

RIHBAOTAMEI 发表于 2011-8-22 14:26
我问你小子现在结婚没有？

结果你告诉我你将来会结婚的，然后把自己装成一个已婚人士在那里自说自话
好嘛，你大可以到处宣传“F-35不能挂载AIM-120！也不挂JDAM！更不能挂AIM-132！！”看看是谁搞笑。

RIHBAOTAMEI 发表于 2011-8-22 13:39
没有就是没有，有个编号不代表一定要采购

你说的AIM-9X或者AIM-132的内挂都是“将来”
见鬼了，人家说的那么清楚，辛辛苦苦跟你科普你丫还这个态度？小时候你爸妈没教你虚心求教么？

韩五记发表于 2011-8-22 14:33
好嘛，你大可以到处宣传“F-35不能挂载AIM-120！也不挂JDAM！更不能挂AIM-132！！”看看是谁搞笑。
有意思，红外格斗弹的舱内投放跟AIM-120、JDAM是不一样的

既然技术问题还没解决，我自然可以这么说

有问题存在自然需要正视，像你这样一口咬定将来一定能解决，那不就是鸵鸟心态么？

或者说F-35的短是揭不得的？

thomas1987 发表于 2011-8-22 14:43
见鬼了，人家说的那么清楚，辛辛苦苦跟你科普你丫还这个态度？小时候你爸妈没教你虚心求教么？
那你又是什么态度？

我不同意你的观点了还不能反驳的啊？

你爸妈没教过你怎么跟别人讨论问题只教你怎么当应声虫的么？

RIHBAOTAMEI 发表于 2011-8-22 15:02
那你又是什么态度？

我不同意你的观点了还不能反驳的啊？

人家已经说的很清楚了，目前没有内置只有外挂AIM9X的能力，内置AIM9X在未来的技术规划中，人家回答你的问题已经这么清楚了，你还喷人家？你当这里是天涯还是网易？

你要觉着不同意他的观点，没问题，拿出你的观点，证明F35不能发射AIM9X

你的行为完全与观点向左与否无关，纯粹是个个人修养问题

RIHBAOTAMEI 发表于 2011-8-22 15:02
那你又是什么态度？

我不同意你的观点了还不能反驳的啊？

人家已经说的很清楚了，目前没有内置只有外挂AIM9X的能力，内置AIM9X在未来的技术规划中，人家回答你的问题已经这么清楚了，你还喷人家？你当这里是天涯还是网易？

你要觉着不同意他的观点，没问题，拿出你的观点，证明F35不能发射AIM9X

你的行为完全与观点向左与否无关，纯粹是个个人修养问题

thomas1987 发表于 2011-8-22 15:09
人家已经说的很清楚了，目前没有内置只有外挂AIM9X的能力，内置AIM9X在未来的技术规划中，人家回答你的 ...

我倒想问问拿个外挂AIM-9X的照片出来装B是不是个人修养的问题~

还说什么第二次第三次？

搞笑，你不乐意你就别说呗~~

thomas1987 发表于 2011-8-22 15:09
人家已经说的很清楚了，目前没有内置只有外挂AIM9X的能力，内置AIM9X在未来的技术规划中，人家回答你的 ...

我倒想问问拿个外挂AIM-9X的照片出来装B是不是个人修养的问题~

还说什么第二次第三次？

搞笑，你不乐意你就别说呗~~

RIHBAOTAMEI 发表于 2011-8-22 15:00
有意思，红外格斗弹的舱内投放跟AIM-120、JDAM是不一样的

既然技术问题还没解决，我自然可以这么说
请教一下，F-35发射红外弹有什么“技术问题”？

请你列举下你的证据，不论是杂志扫图、报纸照片、门户网站新闻链接、专业军事网站新闻链接都可以，请你发一个出来看看。

RIHBAOTAMEI 发表于 2011-8-22 14:26
我问你小子现在结婚没有？

结果你告诉我你将来会结婚的，然后把自己装成一个已婚人士在那里自说自话
你这是什么素质，你这是来讨论问题的吗，人辛辛苦苦给你解释，你却反而倒打一耙
做人做到这个地步也够无敌的了

什么乱七八糟的，外挂都上来了

RIHBAOTAMEI 发表于 2011-8-22 15:15
我倒想问问拿个外挂AIM-9X的照片出来装B是不是个人修养的问题~

还说什么第二次第三次？
你看看你自己帖子哪里写了“内置”发射？人家贴个外挂照片有问题么？自己半桶水还在这里自娱自乐

韩五记发表于 2011-8-22 15:22
请教一下，F-35发射红外弹有什么“技术问题”？

请你列举下你的证据，不论是杂志扫图、报纸照片、门户 ...
AIM-9X现在能不能先发射后锁定？

F-35现在有没有伸缩式挂架？

瞧，这不就是技术“问题”么？