美国是不是最近几百来各方面发展得最均衡的国家?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:50:06
      —提到美国,大家都知道它非常强大,但我发觉美国是人类历史上少见的各方面发展的非常均衡的国家,即它没有特明显的短板。先看下主要指标:  
      农业:得天独厚的地理条件,高度的农业机械化,再加上28亿亩耕地,无可争议的第—。
    工业:第二次工业革命的主要发起者,在机械,航空航天,化工,电子,汽车,冶金,造船等主要制造业领域都处于顶尖水平。  
      第三产业:在金融,咨询服务业,餐饮,酒店,零售,运输,娱乐等主要领域有—大批知名度非常高的跨国企业。
      军事:体系非常完整,主战装备数量,质量毫无争议的第—
     教育:在世界大学排名中,前20名美国占15所以上,总共获得317项诺贝尔奖,每年在三大科研杂志上发表的论文数量遥遥领先
     科技:在20世纪评选的18项重大工程科技发明中,美国占9项,飞机,组装线,原子弹,航天飞机,电子计算机,互联网等都出自美国  
     文化:流行文化上好莱坞电影风靡全球,音乐上诞生了猫王,鲍勃迪伦,迈克尔杰克逊等世界级巨星。在文学,动漫等领域,美国也有很高的成就。                                
    体育:奥运金牌总数第—,在主要领域,除男足不太行外,篮球,网球,排球,田径,游泳等都处于世界一流水平,诞生了乔丹,桑普拉斯,卡尔刘易斯,菲尔普斯,阿里等享誉世界的巨星。
       —般来说,世界上各主要国家都会有自已的核心竞争力,但也会有明显短板。如前苏联:轻工业较差,文化软实力明显不行。德国:金融比较薄弱,流行文化上欠缺,工业体系上缺门,偏科严重。日本:文化保守,科技创新能力也不行。中国:以后怎么样不好说,但教育,农业,科技,流行文化都是短板。
     话说美国各方面发展得很均衡是因为它规划得比较好呢,还是人种多样化优势的体现?
   

      —提到美国,大家都知道它非常强大,但我发觉美国是人类历史上少见的各方面发展的非常均衡的国家,即它没有特明显的短板。先看下主要指标:  
      农业:得天独厚的地理条件,高度的农业机械化,再加上28亿亩耕地,无可争议的第—。
    工业:第二次工业革命的主要发起者,在机械,航空航天,化工,电子,汽车,冶金,造船等主要制造业领域都处于顶尖水平。  
      第三产业:在金融,咨询服务业,餐饮,酒店,零售,运输,娱乐等主要领域有—大批知名度非常高的跨国企业。
      军事:体系非常完整,主战装备数量,质量毫无争议的第—
     教育:在世界大学排名中,前20名美国占15所以上,总共获得317项诺贝尔奖,每年在三大科研杂志上发表的论文数量遥遥领先
     科技:在20世纪评选的18项重大工程科技发明中,美国占9项,飞机,组装线,原子弹,航天飞机,电子计算机,互联网等都出自美国  
     文化:流行文化上好莱坞电影风靡全球,音乐上诞生了猫王,鲍勃迪伦,迈克尔杰克逊等世界级巨星。在文学,动漫等领域,美国也有很高的成就。                                
    体育:奥运金牌总数第—,在主要领域,除男足不太行外,篮球,网球,排球,田径,游泳等都处于世界一流水平,诞生了乔丹,桑普拉斯,卡尔刘易斯,菲尔普斯,阿里等享誉世界的巨星。
       —般来说,世界上各主要国家都会有自已的核心竞争力,但也会有明显短板。如前苏联:轻工业较差,文化软实力明显不行。德国:金融比较薄弱,流行文化上欠缺,工业体系上缺门,偏科严重。日本:文化保守,科技创新能力也不行。中国:以后怎么样不好说,但教育,农业,科技,流行文化都是短板。
     话说美国各方面发展得很均衡是因为它规划得比较好呢,还是人种多样化优势的体现?
   

也就是30-40年代真正成了爆发户,一战是还不是最牛的(绝不是最近300年内最好的)来自: Android客户端
美国不是发展的最均衡,是美国这片土地乃前无古人,无后来者打着灯笼难道的一块王道乐土和龙祥之地。地利。
各国精英也好,工人农民,奴隶也好,都来到这里,人和。
工业革命大发展,天时。
都齐了。
发展最均衡的我感觉是瑞士或挪威这种的。
每次看到楼主,我都不由自主的想起天涯的枫叶桑
最均衡不至于,但最强大和最有创新力则毫无疑问。


有地理优势,也有体制问题。美国有着其他大国无可比拟的地理优势.
一说体制问题,可能有人会喷。
但你不得不承认,正是美国的体制激发了人们的创造力,
中国改革开放这几十年来取得的巨大成就,
也正是因为体制改革释放激发了中国人的力量.

有地理优势,也有体制问题。美国有着其他大国无可比拟的地理优势.
一说体制问题,可能有人会喷。
但你不得不承认,正是美国的体制激发了人们的创造力,
中国改革开放这几十年来取得的巨大成就,
也正是因为体制改革释放激发了中国人的力量.
codemummy 发表于 2013-7-18 22:02
最均衡不至于,但最强大和最有创新力则毫无疑问。
跟老欧洲没得比
等我兔上位,米就知道,只军事和文化上,他就没的比!
他只不过占了地利,发了两次战争财而已。他的科技和军事,是积聚了全世界的财富和人才的结果。
工业……有了工业才有一切……美国的衰落其实就是美国工业的衰落,先是日本,然后是中国,最近40年里,两大工业大国向美国发起挑战,准确的说,美国工业转型是不成功的……在低端制造业向高端制造业发展的时候,过度释放了工会的权利,过分的依赖法律,过分依赖了金融资本和虚拟经济,最终导致工会和法律,金融资本将美国的工业活力斩杀殆尽。不管是民主还是法制,都没有真的跟上发展的脚步,原来对经济有推动作用的两者反而成为了阻碍……
制度设计上,是的;最大化的扼杀了底层民众革命的能动性。
codemummy 发表于 2013-7-18 22:02
最均衡不至于,但最强大和最有创新力则毫无疑问。
还得加上:最有破坏力
肆窟全输 发表于 2013-7-18 22:17
工业……有了工业才有一切……美国的衰落其实就是美国工业的衰落,先是日本,然后是中国,最近40年里,两大 ...
自由资本主义化已经决定美国的未来!!!  

防范自由资本主义周期性进入经济危机的最有效利器是在自由资本经济运行中加入一定量的计划经济!!

比如美国的救市计划就属于明显的计划经济!!   

但自由资本主义的先天性和自由资本主义社会里人们对计划经济的排斥性,决定自由资本主义里的计划经济份额远远达不到让自由资本主义脱离周期性进入经济危机这个弊端!!

没人愿意去戴社会主义的帽子!!所以未来是可以预见的!!
跟老欧洲没得比
老欧洲关键是不团结,内斗严重,如果能统—,是可以抗衡MD的
自由资本主义化已经决定美国的未来!!!  

防范自由资本主义周期性进入经济危机的最有效利器是在自由 ...
TG这种制度不会发生经济危机?
chinamod 发表于 2013-7-18 21:51
也就是30-40年代真正成了爆发户,一战是还不是最牛的(绝不是最近300年内最好的)
美国一战前的工业就已经相当于英法德等几个欧洲列强的总和
nor333 发表于 2013-7-18 22:13
等我兔上位,米就知道,只军事和文化上,他就没的比!
他只不过占了地利,发了两次战争财而已。他的科技和 ...
文化?  不要搞笑了,现在的中国连文化沙漠都算不上,更像个垃圾堆
黄色枫叶4211 发表于 2013-7-18 22:50
TG这种制度不会发生经济危机?
以理论看,发生经济的危机可能性是微乎其微!!  但要防范人为形成的经济泡沫!!  如决策失误,官员喜功好大等!!  

所以要加强人民监督制度的改革!!
以理论看,发生经济的危机可能性是微乎其微!!  但要防范人为形成的经济泡沫!!  如决策失误,官员喜功 ...
这种经济制度没有重大缺点?
黄色枫叶4211 发表于 2013-7-18 23:21
这种经济制度没有重大缺点?
缺点貌似上面已经给你说过了!!!   

没看明白???????  
两百年来GDP年均增长4%,这种速度前无古人,后无来者。
美帝是人类有史以来最伟大的国家!
两百年来GDP年均增长4%,这种速度前无古人,后无来者。
20世纪前还没引入GDP这个概念呢,如何得知两百年年均4%?
黄色枫叶4211 发表于 2013-7-18 23:37
20世纪前还没引入GDP这个概念呢,如何得知两百年年均4%?

http://www.360doc.com/content/13/0405/20/5931940_276327234.shtml
美国1790-2012年GDP数据一览。
数据来源为美国商务部经济经济分析局2013年2月28日制作
数据太多,自己去看吧,有200多年来每一年的数据。
chinamod 发表于 2013-7-18 21:51
也就是30-40年代真正成了爆发户,一战是还不是最牛的(绝不是最近300年内最好的)
两百年来GDP年均增长4%,这种速度前无古人,后无来者。
应该说总体还是比较均衡的,保持了可持续发展。从一个很一般的国家变成了第一强国。
chinamod 发表于 2013-7-18 21:51
也就是30-40年代真正成了爆发户,一战是还不是最牛的(绝不是最近300年内最好的)
一战时美国已经是世界第一工业大国了。而且工业产值是远超当时的老二德国。
文化? 不要搞笑了,现在的中国连文化沙漠都算不上,更像个垃圾堆
    邯郸学步,别人的没学会,自己的丟了,正在爬呢
自由资本主义化已经决定美国的未来!!!  

防范自由资本主义周期性进入经济危机的最有效利器是在自由 ...
讨论长期/超长期经济增长的话,经济危机未必是坏事
去过老欧洲再去美国的话,看法就不一样了
我只喜欢US的national park,其他的无爱
当然了,md的科技和军事实力很强,但这个无所谓,他享国的时间太短了,你要知道中国历史上至少有8个王朝的持续时间超过美国的历史,何况在历史上看,类似md的民主国家早就有过了……
中国现在是不可能也没必要按照MD的路子来的
一个国家,能够最大限度的调动最广泛民众的能动性,那么他便比较有利。
罪与罚的镇魂歌 发表于 2013-7-19 10:01
讨论长期/超长期经济增长的话,经济危机未必是坏事
看着很厉害的样子
去过老欧洲再去美国的话,看法就不一样了
我只喜欢US的national park,其他的无爱
当然了,md的科技和军 ...
享乐主义的欧洲?

很多国家已经玩不下去了。欧洲自己已经开始检讨。

战前太右,战后太左,大起大落,代价不菲。
mh123AB 发表于 2013-7-18 22:09
有地理优势,也有体制问题。美国有着其他大国无可比拟的地理优势.
一说体制问题,可能有人会喷。
但你不 ...
释放出来的多数是黑暗力量。
释放出来的多数是黑暗力量。
作为创新型国家,老美在各个领域牵引着世界升级发展,这持续不断的正能量没有任何历史大国能够相提并论。

别的不说,作为第一个现代联邦制国家,其政权组织形式就被后发国家拿来山寨过太多次。在今天欧洲人和非洲人巴望建立欧洲合众国、非洲合众国时,人家在二百多年前就搞定的例子,依然是最好的样板。
rolltide 发表于 2013-7-19 12:41
享乐主义的欧洲?

很多国家已经玩不下去了。欧洲自己已经开始检讨。
我是在“去过……”的基础上说事儿滴,md远没有小朋友们想得那么好,看数据只能说明一部分问题,不能说明全部问题——否则TB的数据也挺吓人,那为什么这么多人自己觉得过的不怎么样呢?
我是在“去过……”的基础上说事儿滴,md远没有小朋友们想得那么好,看数据只能说明一部分问题,不能说明 ...
我当然也是在去过的基础上讲的。

看一些片段,未必有全局观。

就好比在中国生活多年,有谁能说自己了解中国。
美国到目前为止还是最强的在各方面独立自主潜力和能力最强的,
在资源,人力,创新性,重工业基础和高科技基础,农业,社会活力
和政治体系可改进型。
中国是一个大国,成为这种国家使我们的梦!对于任何事情都可以是经济考量,
可以不做,但不是不能做。
美国木有历史绝对是块短板,而且无解
黑毛警长 发表于 2013-7-18 21:57
美国不是发展的最均衡,是美国这片土地乃前无古人,无后来者打着灯笼难道的一块王道乐土和龙祥之地。地利。 ...
地利……澳洲的地利不比美国差
所以我觉得TG要真想和MD最终PK,就近拿下澳洲,是必由之路。
什么破网络,发半天发不出去,超大是不是最近又被人攻击
呵呵,大概均衡两个字不包括贫富差距吧,不然我要绝倒了~
最均衡的应该是综合国力、军事力量、国际地位的三位一体,一超独霸,这个是最均衡的。