国内已开通高铁全面亏损

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:35:13
国内已开通高铁全面亏损来源:法律快车 作者:

  “凡是已经开通的高铁,没有一条不亏的。”一位不愿具名的京津高铁内部人士向记者透露。而记者从多家高铁运营的“合作方”处了解到,“高铁亏损”也是各高铁公司对他们经常提及的“情况”。
  高铁繁荣的“背后”,似乎还隐藏着鲜为人知的另一面。
  运营京津高铁的京津城际铁路有限责任公司(下称“京津高铁”)是一家不折不扣的企业,当一个完整的“财政年度”过去后,京津高铁意料之中的“亏损”还是让这家公司的高管层十分郁闷。
  7亿还是8亿?
  A
  记者掌握的情况表明,铁道部将按年度对各条高铁的运营情况进行汇总,并作为相关文件材料的附件下发。而对于京津高铁的运营情况,这份材料的附件表格上显示的数据是——亏损8亿元。
  此前,有媒体援引铁路系统人士的计算分析称,京津高铁运营一年的亏损额度为7亿元,但记者经多方求证,无法证实这一数字的准确性。
  对此,高铁公司一位高级负责人向记者表示,亏损额度无论是7亿元还是8亿元,都不准确。但当被记者问及亏损的准确额度时,他只是表示,等到高铁公司能够实现上市的那一天,所有亏损额度以及成本投入都将按照上市公司的要求予以公开。
  记者致电铁道部证实以上情况时,却被高铁正在如火如荼建设、一切运营良好而回绝。
  “项目在初期建设立项时我们做了很多数据,现在的事实证明,我们原来对高铁的运营成本估计的太低了,其实成本高出预计,而当时我们也只是用运量简单的来衡量收入,对收入预期也太乐观。”一位不愿具名的高铁公司高管向记者表示。
  国家发改委的数据显示,京津高铁共投资215亿元,高铁建设投资约为120亿元,占总投入近56% 。记者在向高铁公司证实建设是否是成本投入最大的项目时,得到的回应却是“铁道部现在最注重高铁安全,所以高铁安全维护的成本比例也高得惊人。”
  制度“造亏”
  B
  在高铁亏损背后,一条由铁道部、高铁公司、地方政府构成的利益链条,渐次清晰起来,而这一次,传统的铁路运营制度成为了高铁公司亏损的主因之一。
  记者了解到,高铁公司把高铁交由铁道部后,铁道部就全权负责铁路运营,每月铁道部会通过财务司的计费系统将每条线路的收入核算出来,再分派给各高铁公司。但问题在于,铁道部每月给高铁公司分的钱只够支付银行贷款的利息,高铁公司不但没收入,还需自行支付购车、运营和维护成本。
  要想解决亏损,“并不是提高票价那么简单。”北京铁路局一位知情人士告诉记者。据了解,由于铁道部是政企合一的机构,其内部的计费系统还保持着计划经济时的旧有体制。不光是高铁,就连普通铁路每年的收入多少都由铁道部说了算。“他们给我们分多少,我们就拿多少,至于这个数字是怎么算出来的,我们也不清楚。”  实际上,高铁项目前期征地和后期运营费用也是“贵族消费”。为了保证高铁建设,高铁公司不得不支付高额的拆迁赔偿。
  与此同时,与地方政府的利益协调,也是造成高铁公司运营现状的原因——由于高铁的用电量非常大,所以地方政府为了提高收益,供给高铁用的电不是生活或工业性用电,而是商业用电。
  知情人士透露,当时京津高铁与地方政府商议用电价格时,还被地方政府“黑”了一下,最后京津高铁拿到的用电价格比地方商业用电还要高。
  据了解,用电价格共分为四种,居民生活用电费用最低,商业用电最高。北京商业用电价格为1.2到1.5元/度,生活用电却只有0.48元/度。京津高铁的用电价格远远超出这些供电的价格水平。
  尴尬业主方
  C
  高铁建设的主体——高铁公司,在完成高铁建设后,地位就变得尴尬起来。
  京津高铁公司最初是由铁道部、北京市政府、天津市政府分别以38.57%、37.14%、24.29%的比例共同投资组建的。之后,中海油作为社会资金宣布参与该高铁投资,获得京津城际高铁19.5%的股权。
  由于是地方高铁线路,铁道部全权委托北京铁路局统一管理和统筹,而北京基础设施建设投资有限公司与天津市基础设施建设投资集团也作为北京与天津市政府的代表共同投资高铁项目。
  高铁公司的人员分配基本上是:当地铁路局派出人员与各股东所属公司分派人员共同组成。拿京津高铁举例:北京铁路局委派一名副局长担任高铁公司总经理,其他则按照各投资方控股比例进行人员分配。
  “有多少条高铁线路,就有多少个高铁公司。”原铁道部运输局有关人士告诉记者。由于高铁投资巨大,铁道部必须联同高铁经过城市的当地政府和一些社会资金共同组成高铁公司。再由高铁公司出面融资、建设。这么看来,高铁公司俨然成为高铁的业主方。
  此业主非彼业主。高铁公司在融资、建设结束后,就必须把高铁线路全权交回至铁道部运营,自此高铁公司就不再是“业主”了。“高铁完工后我们想进入现场,或在高铁路段上拿小铲子动一下土都是不可能的事。”一位高铁公司的员工告诉记者。吕静
  新闻链接
  中国铁路“走出去”
  铁道部近日表示:我国铁路正处在黄金机遇期,我国高铁所拥有的系统集成技术体系等优势,为我国铁路“走出去”创造了无可比拟的有利条件。
  王志国副部长介绍说:我国目前已投入运营的高速铁路总计为6552营业公里,居世界第一;总营业里程8.6万公里,仅在美国之后,位列全世界第二。目前,包括美国、俄罗斯等国在内的50多个国家和地区都希望我国参与到他们的铁路项目合作中去,有些项目已经开始实施。
  王志国:“高铁项目目前有两个:一个是委内瑞拉、一个是土耳其的高铁,正在建;美国、俄罗斯、巴西、沙特、波兰等国家明确表示希望中国铁路参与他们的高铁建设合作。”
  目前美国、巴西等国正在进行国际招标。王志国副部长表示:我国系统集成的高铁技术体系、相对低廉的成本价格以及我国保障体制的制度优势为我国实施“走出去”战略创造了无可比拟的有利条件。
  王志国:“我们有全套的、可以说主要技术一项不差的系统高铁技术,我们到任何一个国家合作最后可以实现“交钥匙”工程,线路、天上的牵引供电、通信信号、高速列车、客服系统、行车指挥是全套的,这种整体的技术我国领先;第二大优势、我们劳动力价格成本低!我们出去搞工程总承包,特别是我们自己国内制造的产品,我们整体的价格低于(国外);我们国内产品由于价格低,优势大!当然还有我们最大的优势:我们出去,只要是个联合体,就能集中力量办大事!”国内已开通高铁全面亏损来源:法律快车 作者:

  “凡是已经开通的高铁,没有一条不亏的。”一位不愿具名的京津高铁内部人士向记者透露。而记者从多家高铁运营的“合作方”处了解到,“高铁亏损”也是各高铁公司对他们经常提及的“情况”。
  高铁繁荣的“背后”,似乎还隐藏着鲜为人知的另一面。
  运营京津高铁的京津城际铁路有限责任公司(下称“京津高铁”)是一家不折不扣的企业,当一个完整的“财政年度”过去后,京津高铁意料之中的“亏损”还是让这家公司的高管层十分郁闷。
  7亿还是8亿?
  A
  记者掌握的情况表明,铁道部将按年度对各条高铁的运营情况进行汇总,并作为相关文件材料的附件下发。而对于京津高铁的运营情况,这份材料的附件表格上显示的数据是——亏损8亿元。
  此前,有媒体援引铁路系统人士的计算分析称,京津高铁运营一年的亏损额度为7亿元,但记者经多方求证,无法证实这一数字的准确性。
  对此,高铁公司一位高级负责人向记者表示,亏损额度无论是7亿元还是8亿元,都不准确。但当被记者问及亏损的准确额度时,他只是表示,等到高铁公司能够实现上市的那一天,所有亏损额度以及成本投入都将按照上市公司的要求予以公开。
  记者致电铁道部证实以上情况时,却被高铁正在如火如荼建设、一切运营良好而回绝。
  “项目在初期建设立项时我们做了很多数据,现在的事实证明,我们原来对高铁的运营成本估计的太低了,其实成本高出预计,而当时我们也只是用运量简单的来衡量收入,对收入预期也太乐观。”一位不愿具名的高铁公司高管向记者表示。
  国家发改委的数据显示,京津高铁共投资215亿元,高铁建设投资约为120亿元,占总投入近56% 。记者在向高铁公司证实建设是否是成本投入最大的项目时,得到的回应却是“铁道部现在最注重高铁安全,所以高铁安全维护的成本比例也高得惊人。”
  制度“造亏”
  B
  在高铁亏损背后,一条由铁道部、高铁公司、地方政府构成的利益链条,渐次清晰起来,而这一次,传统的铁路运营制度成为了高铁公司亏损的主因之一。
  记者了解到,高铁公司把高铁交由铁道部后,铁道部就全权负责铁路运营,每月铁道部会通过财务司的计费系统将每条线路的收入核算出来,再分派给各高铁公司。但问题在于,铁道部每月给高铁公司分的钱只够支付银行贷款的利息,高铁公司不但没收入,还需自行支付购车、运营和维护成本。
  要想解决亏损,“并不是提高票价那么简单。”北京铁路局一位知情人士告诉记者。据了解,由于铁道部是政企合一的机构,其内部的计费系统还保持着计划经济时的旧有体制。不光是高铁,就连普通铁路每年的收入多少都由铁道部说了算。“他们给我们分多少,我们就拿多少,至于这个数字是怎么算出来的,我们也不清楚。”  实际上,高铁项目前期征地和后期运营费用也是“贵族消费”。为了保证高铁建设,高铁公司不得不支付高额的拆迁赔偿。
  与此同时,与地方政府的利益协调,也是造成高铁公司运营现状的原因——由于高铁的用电量非常大,所以地方政府为了提高收益,供给高铁用的电不是生活或工业性用电,而是商业用电。
  知情人士透露,当时京津高铁与地方政府商议用电价格时,还被地方政府“黑”了一下,最后京津高铁拿到的用电价格比地方商业用电还要高。
  据了解,用电价格共分为四种,居民生活用电费用最低,商业用电最高。北京商业用电价格为1.2到1.5元/度,生活用电却只有0.48元/度。京津高铁的用电价格远远超出这些供电的价格水平。
  尴尬业主方
  C
  高铁建设的主体——高铁公司,在完成高铁建设后,地位就变得尴尬起来。
  京津高铁公司最初是由铁道部、北京市政府、天津市政府分别以38.57%、37.14%、24.29%的比例共同投资组建的。之后,中海油作为社会资金宣布参与该高铁投资,获得京津城际高铁19.5%的股权。
  由于是地方高铁线路,铁道部全权委托北京铁路局统一管理和统筹,而北京基础设施建设投资有限公司与天津市基础设施建设投资集团也作为北京与天津市政府的代表共同投资高铁项目。
  高铁公司的人员分配基本上是:当地铁路局派出人员与各股东所属公司分派人员共同组成。拿京津高铁举例:北京铁路局委派一名副局长担任高铁公司总经理,其他则按照各投资方控股比例进行人员分配。
  “有多少条高铁线路,就有多少个高铁公司。”原铁道部运输局有关人士告诉记者。由于高铁投资巨大,铁道部必须联同高铁经过城市的当地政府和一些社会资金共同组成高铁公司。再由高铁公司出面融资、建设。这么看来,高铁公司俨然成为高铁的业主方。
  此业主非彼业主。高铁公司在融资、建设结束后,就必须把高铁线路全权交回至铁道部运营,自此高铁公司就不再是“业主”了。“高铁完工后我们想进入现场,或在高铁路段上拿小铲子动一下土都是不可能的事。”一位高铁公司的员工告诉记者。吕静
  新闻链接
  中国铁路“走出去”
  铁道部近日表示:我国铁路正处在黄金机遇期,我国高铁所拥有的系统集成技术体系等优势,为我国铁路“走出去”创造了无可比拟的有利条件。
  王志国副部长介绍说:我国目前已投入运营的高速铁路总计为6552营业公里,居世界第一;总营业里程8.6万公里,仅在美国之后,位列全世界第二。目前,包括美国、俄罗斯等国在内的50多个国家和地区都希望我国参与到他们的铁路项目合作中去,有些项目已经开始实施。
  王志国:“高铁项目目前有两个:一个是委内瑞拉、一个是土耳其的高铁,正在建;美国、俄罗斯、巴西、沙特、波兰等国家明确表示希望中国铁路参与他们的高铁建设合作。”
  目前美国、巴西等国正在进行国际招标。王志国副部长表示:我国系统集成的高铁技术体系、相对低廉的成本价格以及我国保障体制的制度优势为我国实施“走出去”战略创造了无可比拟的有利条件。
  王志国:“我们有全套的、可以说主要技术一项不差的系统高铁技术,我们到任何一个国家合作最后可以实现“交钥匙”工程,线路、天上的牵引供电、通信信号、高速列车、客服系统、行车指挥是全套的,这种整体的技术我国领先;第二大优势、我们劳动力价格成本低!我们出去搞工程总承包,特别是我们自己国内制造的产品,我们整体的价格低于(国外);我们国内产品由于价格低,优势大!当然还有我们最大的优势:我们出去,只要是个联合体,就能集中力量办大事!”
京津武广沪宁都是正现金流了,亏损只是账面上的,是固定资产折旧费用
楼主outman了!故意搅浑水是没水准的
吕静记者的文章中没有一个确切的名字,全是“有关人士”“知情人士”............
回复 4# 老牛居


    他们可以说是在保护深喉……
呵呵!账面上的亏损不代表实际上就是亏损的!
铁路在线也有这个神经病帖子
说了半天其实什么都没说清楚。
把高铁公司也想象得太苦哈哈了吧。
没有任何具有实际意义的内容。。
账面上亏损当然是真正的亏损
建议楼上的几位看看财务书籍,固定资产折旧费用是不是成本构成?
仔细看看正文,其实抱怨的主要原因在于高铁建设出资不仅仅是铁道部,但是营运收入却由铁道部统一管,造成高铁公司实质上没有独立经营权,盈亏也是听天由命。
这才是问题的关键。
换做楼上几位做股东也不满意。
难道指望高铁建成几年就盈利吗???

没有看懂这篇文章要说什么!!

还有  高铁建成后的社会效益   
物流成本减低   
整个社会经济运转的效率的提高

这些都不算了吗???


回复 10# mmchen
账面上亏损当然是真正的亏损
建议楼上的几位看看财务书籍,固定资产折旧费用是不是成本构成?
仔细看看正 ...
mmchen 发表于 2011-1-4 00:39


我倒想问问你有会计财务常识没

固定资产折旧当然算成本构成啊,但这只是算账的方式而已,这部分钱却是实实在在的现金,可以用来偿还贷款本金或进行扩大再生产。

而且因为这部分算成本了,所以这部分收入不用纳税,这是最常见的合理避税的方式。

高铁的设置的固定资产折旧期是20年(大型基建的惯例,也是最低值),你还真以为20年后线路就报废了啊。
换句话说,20年内,高铁收入在建设成本之内的部分是不用缴纳企业所得税的

回复 10# mmchen
账面上亏损当然是真正的亏损
建议楼上的几位看看财务书籍,固定资产折旧费用是不是成本构成?
仔细看看正 ...
mmchen 发表于 2011-1-4 00:39


我倒想问问你有会计财务常识没

固定资产折旧当然算成本构成啊,但这只是算账的方式而已,这部分钱却是实实在在的现金,可以用来偿还贷款本金或进行扩大再生产。

而且因为这部分算成本了,所以这部分收入不用纳税,这是最常见的合理避税的方式。

高铁的设置的固定资产折旧期是20年(大型基建的惯例,也是最低值),你还真以为20年后线路就报废了啊。
换句话说,20年内,高铁收入在建设成本之内的部分是不用缴纳企业所得税的
老牛居 发表于 2011-1-3 22:36

“有关人士”“知情人士”不给力啊,建议记者童鞋改成“有良心的老专家”或者“有良心的退休工程师”比较有煽动力。
高速铁路是国家战略工程,不能用经济效益来衡量
亏损不亏损是个会计概念。
如此庞大的基础建设项目,
当年建成,当年盈利。
你以为是太上老君的仙丹阿。。。
何鸿燊的澳门博彩娱乐公司也是常年亏损的
没成网前亏损很正常,先要形成正的现金流
没连接  还不悲剧。。
  要想解决亏损,“并不是提高票价那么简单。”北京铁路局一位知情人士告诉记者。据了解,由于铁道部是政企合一的机构,其内部的计费系统还保持着计划经济时的旧有体制。不光是高铁,就连普通铁路每年的收入多少都由铁道部说了算。“他们给我们分多少,我们就拿多少,至于这个数字是怎么算出来的,我们也不清楚
现在真拿那些贬低高铁的人没办法,什么数据不经推敲就拿来当证据?
被打完脸之后还不长记性!
回复 18# f22
这个现金流是假的。
现在的所谓高铁公司就是一个背着债务的空壳,啥也没有,说啥也不算。
说白了,就是北京铁路局下的一个二级背债分公司。


铁路系统的财务关系很有意思。
从资产上说,
客车车底归各路局的资产,
货车车底归铁道部的资产,
客票收入路局核算,
货运收入铁道部统筹,
很奇特的制度安排。
回复 13# hp_cat
说实话,铁路的财务状况没几个人能说得清。
和一般的企业法人完全不同,没有丝毫可比性。
回复 12# bordercollie85


    除了固资折旧,还有职工薪酬,费用等。我们这的所谓公司,包括那条全路最早的客运专线,运营模式是“铁路局维管”,京津城际也是这个模式(以前的论文上见过)。大部分的费用性科目,都入到铁路局的帐面上了。很有意思。
其实现阶段高铁本身赚钱与否不重要,重要的是国家把钱花出去了。。。
在中国,高铁未来肯定是盈利的,不信大家可以挖坟打脸。
请继续夹带私货
回复 25# seancage
高铁未来肯定是盈利的,
----------
这个还真不好说。
不过要讲综合效益,还是值得的。

铁道部已经部署了,
为了应对亏空,
5年内要裁员近30%(其中包括新增线路不增人等方法),
力图达到“先进国家的百公里用工数量”
回复 26# 战略忽悠部部长

去年JN局全局每人一箱5100矿泉水。
以前动车上发的也都是5100。

今年,每季度一箱子啤酒。
这些都是远道西藏而来的东东,
味道爽歪歪。:D
我知道非高铁的客运年年亏,都是靠货运来补的,是否就要停运了。。。地铁除了香港是赚钱的,其他都不赚钱,是否地铁也要停运了,公交基本上也是年年财政补贴,是否公交也不要开了。现在的某些人只会算小账,不会算大帐。只会说高铁贵,只会说高铁亏损。就不会看到高铁对整个国家的发展是起到什么作用的。国家就是个人,铁路就是大动脉,大动脉都七堵八堵的,更谈何发展。中共某些人是不咋的,但也不能把所有的屎盆尿盆往人家身上扣。
回复 27# mmmmmmm


    其实有心的应该都注意到了,动车上不是每个车厢都有乘务员,而且卫生都是物业在搞。这些都是精简人员、服务社会化的起步。
人员效率上还有挖潜的余地

形成规模后 设备采购费用也会降低

记者需要学工程经济学
楼主可知世界上第一列火车的行驶速度远远赶不上马奔跑的速度。
mmmmmmm 发表于 2011-1-4 12:00

那个矿泉水是用来补贴青藏线的,青藏线刚开通时每年亏10多个亿呢,你知道,那条线开得越多亏得越多。
菜鸟中的菜鸟 发表于 2011-1-4 12:34
香港地铁也不赚钱,港铁公司赚钱是因为它也是香港数一数二的房地产开发商。建地铁拆迁出来的地都被它用来搞物业了。
每周来回在沪宁城际的双城族发来贺电,高铁上座率很不错。
mmchen 发表于 2011-1-4 00:39

京津城际每年的盈亏计算是包括每年5亿的折旧的。就这样还是盈亏平衡。记者的数据都老掉牙了。
第一,因为有固定资产折旧前十年肯定亏。
第二,不能光看铁路本身的盈亏,还要考虑对经济的拉动作用。高铁拉大了中心城市一小时经济圈的范围;另外因为TG的支线航空不行,高铁的另外一个重要考虑就是部分替代支线航空,比如京沪高铁开通后,上海-济南也就2小时左右,和坐飞机的时间基本一致(坐飞机至少要提前45分钟到机场,还不能保证飞机准点)。
貌似路局在向TDB表达不满?看过各路局收入划分的介绍,那是相当令人蛋疼。
骂铁道部高铁亏损的,大部分是市场原教旨主义者,它们看不得铁道部这么一个计划经济的余孽居然这么有活力,这么有进步。其实它们何尝不知道对于高铁这样一个重要的基础设施要求它一开通就要赢利,是很不厚道的。但在意识形态面前,所有的原因都被抹杀了。