超级军网陆海均衡发展应对美国战略东移
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:03:34
http://news.xinhuanet.com/world/2012-12/30/c_124166870_2.htm
我们应该怎么应对美国的重返亚太战略或者叫再平衡战略？现在表现出来的主要思路有两个：一个是兵来将挡，针锋相对；还有一个是先谋不败而后求胜。笔者建议采取大陆战略来化解海上的安全压力，以海陆均衡的发展战略来应对来自美国的战略压力。
具体原因有三个：第一，从我国国情看，中国是一个海陆两栖国家，不仅有海而且有陆，可以倚陆向海。从1978年改革开放以后，整个国家经济重心明显向东移的非常多，形成了目前我国经济沿海化的现象。比如长三角、珠三角、环渤海等三个城市带占国土面积5%，但是GDP占全国的40%，出口商品占75%、外国投资占60%，都在这小小的5%的区域之内。区域经济沿海化趋势，强化了我们对于海外市场和海外资源的依赖。现在我们石油消费的55%，铁矿石消费的75%都依赖海外市场和海外资源地；也因此对海上航路高度依赖，如进口铁矿石的99%，进口石油95%都是通过海上运输，所有外贸产品93%也是通过海上运输，海上通道成了我国的命脉，甚至可以说命悬一线，就悬在海上通道上。
第二，从美国战略优势和其短处来说。美国有很多优势，一个最明显的优势是，目前它是最强大的海权国家，实际控制着世界所有海洋通道。尤其它在深海和远洋对我们具有绝对优势。前一段时间，我们都在研究美国的海空一体战，我觉得这并不可怕，因为还是像跟苏联对抗时候的陆空一体战的翻版。但最近美军有人提出“近海控制”战略，要点是把中国海军控制在第一岛链之内，控制该地区的控海权和制空权，实行近海封锁，而不是对中国进行空中打击，迫使中国在美国军事力量最强，而中国军事力量最弱的地方，跟美国发生军事对抗。我认为，这个近海控制战略已经超越了空海一体战，更符合美国政治利益，也更符合他们的作战理念，包括能更好发挥他们的地缘优势，也是对我们威胁更大的一种战略。值得我们高度重视。
美国有长处也是有短处。基辛格说美国从全世界角度来看，是一个岛国，是处在亚欧大陆边缘的一个国家。因此，从亚欧大陆的角度观察，美国就是一个边缘性的国家，这有点像英国当时面对欧洲大陆的情况。因此美国一定要通过对欧亚大陆上的大国实行隔岸平衡，让你们互相制衡，不能一体化，来规避使它边缘化而处于不利的地位。美国现在的经济已经金融化、虚拟化，实体产业空心化，加上地缘的边缘化，这是美国难以克服的弱点。有鉴于此，我们应该在实的地方多下工夫。
第三，世界格局的变化。最近这十年，整个世界力量的重心由大西洋向太平洋转移，目前在环太平洋地区，经济大概占到世界GDP的70%左右，人口占到2/3。而太平洋地区中的3/5的人口和经济是在东亚。所以说，美国不可能不过来控制亚太。希拉里的文章中对重返亚太的原因就是这么讲的，由于太平洋地区很重要，我们美国就要回来了。
现在有一句很著名的话，就是太平洋很大，可以容得下中美两国。可问题是，美国占了绝大部分太平洋，连个太平洋的边都不想给中国。太平洋的中心在哪儿？美国觉得应该以他为中心。可实际情况是，在过去十年间，由于东盟10+1、10+3，构成了东亚地区一万亿美元左右的贸易圈，并在朝货币结算圈发展，东亚的经济整合出现了脱离美国经济的趋势，这对美国利益的重大的打击。这就是美国要在朝鲜半岛制造麻烦，在南海、钓鱼岛制造麻烦的原因，核心是为了打破10+3的整合，要继续维持以美国为中心的亚太格局。我们看到这一点，应该对来势汹汹的美国战略东移心中有数，就可以符合我国实际情况、针对美国弱点的思路设计避实就虚的战略，把我们自己的事情做好，搞扎实了，就是应对美国战略东移的一种很好的布局。
具体有这么几点：第一，发展中西部，调整国家的经济重心。中国现在重心过于偏东，这是不利的。这不仅仅是经济方面的问题，也是战略布局的问题。要发展西部需要解决许多问题。包括水资源问题，少数民族身份、国家认同问题，宗教问题，国语教育普及问题，西部行政区划的问题。这些问题都解决了，才能使中西部都发展起来。我们不是把西部资源拿到东部来用，而是要在西部建立起跟东部实力相当的、对于中亚有很大辐射力的经济中心，这样我们国家的重心就稳定多了。
第二，跟俄罗斯以及其他所有亚欧大陆国家推进经济一体化和货币同盟。与俄罗斯我们不仅要在资源上合作，在产业链上也要有更多合作。现在我们对于俄罗斯的合作没有从战略上考虑，有一种“土财主沙文主义”，觉得自己有点钱，就有点瞧不起他们。其实俄罗斯是中国重要的战略支撑，有了俄罗斯的支持，我们在资源、通道上的问题就在很大程度上解决了，美国人很难影响亚欧大陆的腹地，来了我们也好对付。对于俄罗斯的关系应该是重视增量的问题，重经济、重产业、重资源，不见得马上就说政治同盟、军事同盟的问题，而应该多推进实际性合作。
三、在亚欧大陆，特别是中亚地区、中南半岛地区进行大规模开展基础设施建设。通过基础建设把整个区域整合起来，这些地区的任何一个国家都没有完整工业体系，只有中国有，所以我们基础建设修到哪儿，就可以形成阶梯式的一个产业链，这对中国、对周边国家都是非常有利。用基础建设固化合作关系，固化产业链，美国的经济空心化，做不了这些，只有中国做。我们把铁路和基础设施修好了，就形成经济紧密联系的合作带，对安全事务也是一种安排。
第四，我们仍然应该海陆均衡发展，对于海洋的问题一定要有超越性思路，包括海洋工程的技术性超越。美国的海权有物质基础，就是航空母舰和集装箱船，中国要获得海权，也需要海油工程的创新。只有在海洋工程上有创新，我们才能最终解决中国的海权问题。
第五，应该保持可信的、足够的威慑能力。在面临中美可能出现长期对抗的情况下，中国要有军事威慑能力，使美国不敢对我们直接动武，使其海洋封锁围堵无用。我们应该把经济建设、国防建设统筹好，用一种比较低成本、可持续的国防形式——应该是军民融合、平战结合、先谋不败的国防体制。现在美国以海洋问题向我们压来的时候，我们立即顶上去，这恐怕是一种刺激反应模式，不利于战略问题的解决。在战略上，还是要贯彻“你打你的我打我的”的思想，以海陆均衡的大陆战略化解来自海上的威胁。（作者：王湘穗，国家安全政策委员会副秘书长）
http://news.xinhuanet.com/world/2012-12/30/c_124166870_2.htm
我们应该怎么应对美国的重返亚太战略或者叫再平衡战略？现在表现出来的主要思路有两个：一个是兵来将挡，针锋相对；还有一个是先谋不败而后求胜。笔者建议采取大陆战略来化解海上的安全压力，以海陆均衡的发展战略来应对来自美国的战略压力。
具体原因有三个：第一，从我国国情看，中国是一个海陆两栖国家，不仅有海而且有陆，可以倚陆向海。从1978年改革开放以后，整个国家经济重心明显向东移的非常多，形成了目前我国经济沿海化的现象。比如长三角、珠三角、环渤海等三个城市带占国土面积5%，但是GDP占全国的40%，出口商品占75%、外国投资占60%，都在这小小的5%的区域之内。区域经济沿海化趋势，强化了我们对于海外市场和海外资源的依赖。现在我们石油消费的55%，铁矿石消费的75%都依赖海外市场和海外资源地；也因此对海上航路高度依赖，如进口铁矿石的99%，进口石油95%都是通过海上运输，所有外贸产品93%也是通过海上运输，海上通道成了我国的命脉，甚至可以说命悬一线，就悬在海上通道上。
第二，从美国战略优势和其短处来说。美国有很多优势，一个最明显的优势是，目前它是最强大的海权国家，实际控制着世界所有海洋通道。尤其它在深海和远洋对我们具有绝对优势。前一段时间，我们都在研究美国的海空一体战，我觉得这并不可怕，因为还是像跟苏联对抗时候的陆空一体战的翻版。但最近美军有人提出“近海控制”战略，要点是把中国海军控制在第一岛链之内，控制该地区的控海权和制空权，实行近海封锁，而不是对中国进行空中打击，迫使中国在美国军事力量最强，而中国军事力量最弱的地方，跟美国发生军事对抗。我认为，这个近海控制战略已经超越了空海一体战，更符合美国政治利益，也更符合他们的作战理念，包括能更好发挥他们的地缘优势，也是对我们威胁更大的一种战略。值得我们高度重视。
美国有长处也是有短处。基辛格说美国从全世界角度来看，是一个岛国，是处在亚欧大陆边缘的一个国家。因此，从亚欧大陆的角度观察，美国就是一个边缘性的国家，这有点像英国当时面对欧洲大陆的情况。因此美国一定要通过对欧亚大陆上的大国实行隔岸平衡，让你们互相制衡，不能一体化，来规避使它边缘化而处于不利的地位。美国现在的经济已经金融化、虚拟化，实体产业空心化，加上地缘的边缘化，这是美国难以克服的弱点。有鉴于此，我们应该在实的地方多下工夫。
第三，世界格局的变化。最近这十年，整个世界力量的重心由大西洋向太平洋转移，目前在环太平洋地区，经济大概占到世界GDP的70%左右，人口占到2/3。而太平洋地区中的3/5的人口和经济是在东亚。所以说，美国不可能不过来控制亚太。希拉里的文章中对重返亚太的原因就是这么讲的，由于太平洋地区很重要，我们美国就要回来了。
现在有一句很著名的话，就是太平洋很大，可以容得下中美两国。可问题是，美国占了绝大部分太平洋，连个太平洋的边都不想给中国。太平洋的中心在哪儿？美国觉得应该以他为中心。可实际情况是，在过去十年间，由于东盟10+1、10+3，构成了东亚地区一万亿美元左右的贸易圈，并在朝货币结算圈发展，东亚的经济整合出现了脱离美国经济的趋势，这对美国利益的重大的打击。这就是美国要在朝鲜半岛制造麻烦，在南海、钓鱼岛制造麻烦的原因，核心是为了打破10+3的整合，要继续维持以美国为中心的亚太格局。我们看到这一点，应该对来势汹汹的美国战略东移心中有数，就可以符合我国实际情况、针对美国弱点的思路设计避实就虚的战略，把我们自己的事情做好，搞扎实了，就是应对美国战略东移的一种很好的布局。
具体有这么几点：第一，发展中西部，调整国家的经济重心。中国现在重心过于偏东，这是不利的。这不仅仅是经济方面的问题，也是战略布局的问题。要发展西部需要解决许多问题。包括水资源问题，少数民族身份、国家认同问题，宗教问题，国语教育普及问题，西部行政区划的问题。这些问题都解决了，才能使中西部都发展起来。我们不是把西部资源拿到东部来用，而是要在西部建立起跟东部实力相当的、对于中亚有很大辐射力的经济中心，这样我们国家的重心就稳定多了。
第二，跟俄罗斯以及其他所有亚欧大陆国家推进经济一体化和货币同盟。与俄罗斯我们不仅要在资源上合作，在产业链上也要有更多合作。现在我们对于俄罗斯的合作没有从战略上考虑，有一种“土财主沙文主义”，觉得自己有点钱，就有点瞧不起他们。其实俄罗斯是中国重要的战略支撑，有了俄罗斯的支持，我们在资源、通道上的问题就在很大程度上解决了，美国人很难影响亚欧大陆的腹地，来了我们也好对付。对于俄罗斯的关系应该是重视增量的问题，重经济、重产业、重资源，不见得马上就说政治同盟、军事同盟的问题，而应该多推进实际性合作。
三、在亚欧大陆，特别是中亚地区、中南半岛地区进行大规模开展基础设施建设。通过基础建设把整个区域整合起来，这些地区的任何一个国家都没有完整工业体系，只有中国有，所以我们基础建设修到哪儿，就可以形成阶梯式的一个产业链，这对中国、对周边国家都是非常有利。用基础建设固化合作关系，固化产业链，美国的经济空心化，做不了这些，只有中国做。我们把铁路和基础设施修好了，就形成经济紧密联系的合作带，对安全事务也是一种安排。
第四，我们仍然应该海陆均衡发展，对于海洋的问题一定要有超越性思路，包括海洋工程的技术性超越。美国的海权有物质基础，就是航空母舰和集装箱船，中国要获得海权，也需要海油工程的创新。只有在海洋工程上有创新，我们才能最终解决中国的海权问题。
第五，应该保持可信的、足够的威慑能力。在面临中美可能出现长期对抗的情况下，中国要有军事威慑能力，使美国不敢对我们直接动武，使其海洋封锁围堵无用。我们应该把经济建设、国防建设统筹好，用一种比较低成本、可持续的国防形式——应该是军民融合、平战结合、先谋不败的国防体制。现在美国以海洋问题向我们压来的时候，我们立即顶上去，这恐怕是一种刺激反应模式，不利于战略问题的解决。在战略上，还是要贯彻“你打你的我打我的”的思想，以海陆均衡的大陆战略化解来自海上的威胁。（作者：王湘穗，国家安全政策委员会副秘书长）
我们应该怎么应对美国的重返亚太战略或者叫再平衡战略？现在表现出来的主要思路有两个：一个是兵来将挡，针锋相对；还有一个是先谋不败而后求胜。笔者建议采取大陆战略来化解海上的安全压力，以海陆均衡的发展战略来应对来自美国的战略压力。
具体原因有三个：第一，从我国国情看，中国是一个海陆两栖国家，不仅有海而且有陆，可以倚陆向海。从1978年改革开放以后，整个国家经济重心明显向东移的非常多，形成了目前我国经济沿海化的现象。比如长三角、珠三角、环渤海等三个城市带占国土面积5%，但是GDP占全国的40%，出口商品占75%、外国投资占60%，都在这小小的5%的区域之内。区域经济沿海化趋势，强化了我们对于海外市场和海外资源的依赖。现在我们石油消费的55%，铁矿石消费的75%都依赖海外市场和海外资源地；也因此对海上航路高度依赖，如进口铁矿石的99%，进口石油95%都是通过海上运输，所有外贸产品93%也是通过海上运输，海上通道成了我国的命脉，甚至可以说命悬一线，就悬在海上通道上。
第二，从美国战略优势和其短处来说。美国有很多优势，一个最明显的优势是，目前它是最强大的海权国家，实际控制着世界所有海洋通道。尤其它在深海和远洋对我们具有绝对优势。前一段时间，我们都在研究美国的海空一体战，我觉得这并不可怕，因为还是像跟苏联对抗时候的陆空一体战的翻版。但最近美军有人提出“近海控制”战略，要点是把中国海军控制在第一岛链之内，控制该地区的控海权和制空权，实行近海封锁，而不是对中国进行空中打击，迫使中国在美国军事力量最强，而中国军事力量最弱的地方，跟美国发生军事对抗。我认为，这个近海控制战略已经超越了空海一体战，更符合美国政治利益，也更符合他们的作战理念，包括能更好发挥他们的地缘优势，也是对我们威胁更大的一种战略。值得我们高度重视。
美国有长处也是有短处。基辛格说美国从全世界角度来看，是一个岛国，是处在亚欧大陆边缘的一个国家。因此，从亚欧大陆的角度观察，美国就是一个边缘性的国家，这有点像英国当时面对欧洲大陆的情况。因此美国一定要通过对欧亚大陆上的大国实行隔岸平衡，让你们互相制衡，不能一体化，来规避使它边缘化而处于不利的地位。美国现在的经济已经金融化、虚拟化，实体产业空心化，加上地缘的边缘化，这是美国难以克服的弱点。有鉴于此，我们应该在实的地方多下工夫。
第三，世界格局的变化。最近这十年，整个世界力量的重心由大西洋向太平洋转移，目前在环太平洋地区，经济大概占到世界GDP的70%左右，人口占到2/3。而太平洋地区中的3/5的人口和经济是在东亚。所以说，美国不可能不过来控制亚太。希拉里的文章中对重返亚太的原因就是这么讲的，由于太平洋地区很重要，我们美国就要回来了。
现在有一句很著名的话，就是太平洋很大，可以容得下中美两国。可问题是，美国占了绝大部分太平洋，连个太平洋的边都不想给中国。太平洋的中心在哪儿？美国觉得应该以他为中心。可实际情况是，在过去十年间，由于东盟10+1、10+3，构成了东亚地区一万亿美元左右的贸易圈，并在朝货币结算圈发展，东亚的经济整合出现了脱离美国经济的趋势，这对美国利益的重大的打击。这就是美国要在朝鲜半岛制造麻烦，在南海、钓鱼岛制造麻烦的原因，核心是为了打破10+3的整合，要继续维持以美国为中心的亚太格局。我们看到这一点，应该对来势汹汹的美国战略东移心中有数，就可以符合我国实际情况、针对美国弱点的思路设计避实就虚的战略，把我们自己的事情做好，搞扎实了，就是应对美国战略东移的一种很好的布局。
具体有这么几点：第一，发展中西部，调整国家的经济重心。中国现在重心过于偏东，这是不利的。这不仅仅是经济方面的问题，也是战略布局的问题。要发展西部需要解决许多问题。包括水资源问题，少数民族身份、国家认同问题，宗教问题，国语教育普及问题，西部行政区划的问题。这些问题都解决了，才能使中西部都发展起来。我们不是把西部资源拿到东部来用，而是要在西部建立起跟东部实力相当的、对于中亚有很大辐射力的经济中心，这样我们国家的重心就稳定多了。
第二，跟俄罗斯以及其他所有亚欧大陆国家推进经济一体化和货币同盟。与俄罗斯我们不仅要在资源上合作，在产业链上也要有更多合作。现在我们对于俄罗斯的合作没有从战略上考虑，有一种“土财主沙文主义”，觉得自己有点钱，就有点瞧不起他们。其实俄罗斯是中国重要的战略支撑，有了俄罗斯的支持，我们在资源、通道上的问题就在很大程度上解决了，美国人很难影响亚欧大陆的腹地，来了我们也好对付。对于俄罗斯的关系应该是重视增量的问题，重经济、重产业、重资源，不见得马上就说政治同盟、军事同盟的问题，而应该多推进实际性合作。
三、在亚欧大陆，特别是中亚地区、中南半岛地区进行大规模开展基础设施建设。通过基础建设把整个区域整合起来，这些地区的任何一个国家都没有完整工业体系，只有中国有，所以我们基础建设修到哪儿，就可以形成阶梯式的一个产业链，这对中国、对周边国家都是非常有利。用基础建设固化合作关系，固化产业链，美国的经济空心化，做不了这些，只有中国做。我们把铁路和基础设施修好了，就形成经济紧密联系的合作带，对安全事务也是一种安排。
第四，我们仍然应该海陆均衡发展，对于海洋的问题一定要有超越性思路，包括海洋工程的技术性超越。美国的海权有物质基础，就是航空母舰和集装箱船，中国要获得海权，也需要海油工程的创新。只有在海洋工程上有创新，我们才能最终解决中国的海权问题。
第五，应该保持可信的、足够的威慑能力。在面临中美可能出现长期对抗的情况下，中国要有军事威慑能力，使美国不敢对我们直接动武，使其海洋封锁围堵无用。我们应该把经济建设、国防建设统筹好，用一种比较低成本、可持续的国防形式——应该是军民融合、平战结合、先谋不败的国防体制。现在美国以海洋问题向我们压来的时候，我们立即顶上去，这恐怕是一种刺激反应模式，不利于战略问题的解决。在战略上，还是要贯彻“你打你的我打我的”的思想，以海陆均衡的大陆战略化解来自海上的威胁。（作者：王湘穗，国家安全政策委员会副秘书长）
http://news.xinhuanet.com/world/2012-12/30/c_124166870_2.htm
我们应该怎么应对美国的重返亚太战略或者叫再平衡战略？现在表现出来的主要思路有两个：一个是兵来将挡，针锋相对；还有一个是先谋不败而后求胜。笔者建议采取大陆战略来化解海上的安全压力，以海陆均衡的发展战略来应对来自美国的战略压力。
具体原因有三个：第一，从我国国情看，中国是一个海陆两栖国家，不仅有海而且有陆，可以倚陆向海。从1978年改革开放以后，整个国家经济重心明显向东移的非常多，形成了目前我国经济沿海化的现象。比如长三角、珠三角、环渤海等三个城市带占国土面积5%，但是GDP占全国的40%，出口商品占75%、外国投资占60%，都在这小小的5%的区域之内。区域经济沿海化趋势，强化了我们对于海外市场和海外资源的依赖。现在我们石油消费的55%，铁矿石消费的75%都依赖海外市场和海外资源地；也因此对海上航路高度依赖，如进口铁矿石的99%，进口石油95%都是通过海上运输，所有外贸产品93%也是通过海上运输，海上通道成了我国的命脉，甚至可以说命悬一线，就悬在海上通道上。
第二，从美国战略优势和其短处来说。美国有很多优势，一个最明显的优势是，目前它是最强大的海权国家，实际控制着世界所有海洋通道。尤其它在深海和远洋对我们具有绝对优势。前一段时间，我们都在研究美国的海空一体战，我觉得这并不可怕，因为还是像跟苏联对抗时候的陆空一体战的翻版。但最近美军有人提出“近海控制”战略，要点是把中国海军控制在第一岛链之内，控制该地区的控海权和制空权，实行近海封锁，而不是对中国进行空中打击，迫使中国在美国军事力量最强，而中国军事力量最弱的地方，跟美国发生军事对抗。我认为，这个近海控制战略已经超越了空海一体战，更符合美国政治利益，也更符合他们的作战理念，包括能更好发挥他们的地缘优势，也是对我们威胁更大的一种战略。值得我们高度重视。
美国有长处也是有短处。基辛格说美国从全世界角度来看，是一个岛国，是处在亚欧大陆边缘的一个国家。因此，从亚欧大陆的角度观察，美国就是一个边缘性的国家，这有点像英国当时面对欧洲大陆的情况。因此美国一定要通过对欧亚大陆上的大国实行隔岸平衡，让你们互相制衡，不能一体化，来规避使它边缘化而处于不利的地位。美国现在的经济已经金融化、虚拟化，实体产业空心化，加上地缘的边缘化，这是美国难以克服的弱点。有鉴于此，我们应该在实的地方多下工夫。
第三，世界格局的变化。最近这十年，整个世界力量的重心由大西洋向太平洋转移，目前在环太平洋地区，经济大概占到世界GDP的70%左右，人口占到2/3。而太平洋地区中的3/5的人口和经济是在东亚。所以说，美国不可能不过来控制亚太。希拉里的文章中对重返亚太的原因就是这么讲的，由于太平洋地区很重要，我们美国就要回来了。
现在有一句很著名的话，就是太平洋很大，可以容得下中美两国。可问题是，美国占了绝大部分太平洋，连个太平洋的边都不想给中国。太平洋的中心在哪儿？美国觉得应该以他为中心。可实际情况是，在过去十年间，由于东盟10+1、10+3，构成了东亚地区一万亿美元左右的贸易圈，并在朝货币结算圈发展，东亚的经济整合出现了脱离美国经济的趋势，这对美国利益的重大的打击。这就是美国要在朝鲜半岛制造麻烦，在南海、钓鱼岛制造麻烦的原因，核心是为了打破10+3的整合，要继续维持以美国为中心的亚太格局。我们看到这一点，应该对来势汹汹的美国战略东移心中有数，就可以符合我国实际情况、针对美国弱点的思路设计避实就虚的战略，把我们自己的事情做好，搞扎实了，就是应对美国战略东移的一种很好的布局。
具体有这么几点：第一，发展中西部，调整国家的经济重心。中国现在重心过于偏东，这是不利的。这不仅仅是经济方面的问题，也是战略布局的问题。要发展西部需要解决许多问题。包括水资源问题，少数民族身份、国家认同问题，宗教问题，国语教育普及问题，西部行政区划的问题。这些问题都解决了，才能使中西部都发展起来。我们不是把西部资源拿到东部来用，而是要在西部建立起跟东部实力相当的、对于中亚有很大辐射力的经济中心，这样我们国家的重心就稳定多了。
第二，跟俄罗斯以及其他所有亚欧大陆国家推进经济一体化和货币同盟。与俄罗斯我们不仅要在资源上合作，在产业链上也要有更多合作。现在我们对于俄罗斯的合作没有从战略上考虑，有一种“土财主沙文主义”，觉得自己有点钱，就有点瞧不起他们。其实俄罗斯是中国重要的战略支撑，有了俄罗斯的支持，我们在资源、通道上的问题就在很大程度上解决了，美国人很难影响亚欧大陆的腹地，来了我们也好对付。对于俄罗斯的关系应该是重视增量的问题，重经济、重产业、重资源，不见得马上就说政治同盟、军事同盟的问题，而应该多推进实际性合作。
三、在亚欧大陆，特别是中亚地区、中南半岛地区进行大规模开展基础设施建设。通过基础建设把整个区域整合起来，这些地区的任何一个国家都没有完整工业体系，只有中国有，所以我们基础建设修到哪儿，就可以形成阶梯式的一个产业链，这对中国、对周边国家都是非常有利。用基础建设固化合作关系，固化产业链，美国的经济空心化，做不了这些，只有中国做。我们把铁路和基础设施修好了，就形成经济紧密联系的合作带，对安全事务也是一种安排。
第四，我们仍然应该海陆均衡发展，对于海洋的问题一定要有超越性思路，包括海洋工程的技术性超越。美国的海权有物质基础，就是航空母舰和集装箱船，中国要获得海权，也需要海油工程的创新。只有在海洋工程上有创新，我们才能最终解决中国的海权问题。
第五，应该保持可信的、足够的威慑能力。在面临中美可能出现长期对抗的情况下，中国要有军事威慑能力，使美国不敢对我们直接动武，使其海洋封锁围堵无用。我们应该把经济建设、国防建设统筹好，用一种比较低成本、可持续的国防形式——应该是军民融合、平战结合、先谋不败的国防体制。现在美国以海洋问题向我们压来的时候，我们立即顶上去，这恐怕是一种刺激反应模式，不利于战略问题的解决。在战略上，还是要贯彻“你打你的我打我的”的思想，以海陆均衡的大陆战略化解来自海上的威胁。（作者：王湘穗，国家安全政策委员会副秘书长）