在钓鱼岛赌上未来才是亏本买卖

    关于老沙的想法，我是持赞成态度的。首先，我想说不是一味的进就是对的，不是占了就是占便宜，在特点的历史背景下做出对的才是符合战略目的，也是获得最大的利益。当下在钓鱼岛上，与日本摩擦是对的，但是这种摩擦必须是可控的，这也是当下中国军事力量的底线，全面开展是不可能，我们也不会，因为不符合我们的利益，即使我们的军事力量占领钓鱼岛，并且控制钓鱼岛，那么我们直接付出的是军事开支，间接的就是彻底打破东亚地区和平环境，而中国之所以能有30年的，高速经济发展，稳定的外部环境是必须的，如果这一条打破，对于企业来说风险加大就意味着成本无限上升，这样就会导致大量的外部投资从中国撤出，还有外部经济封锁和军事封锁的压力，结果我就不说了。当然有人说，不打别人当你是包子，一直会欺负你，这句话我赞成，当年毛主席说的“一拳打的百拳开”志愿军入朝，打出了新中国自尊。对的，可是考虑当时的历史背景，新中国前是抗日战争国军给予西方糟糕军事力量表现，在人家的惯性思维中咱们就是东亚病夫，所以当时就必须打出威风，改变中国形象，确立中国地位，这一切都是打出来的，也是一穷二白的新中国所必须去博的，但是现在不一样，打，我们可以，我相信现在的海军力量也能做到，但是我们可是需要赔上30年的经济发展，并且还要赌上未来沿海航线被地方全线封锁，并且遭受全面的经济封锁，这就不仅仅配上30年的发展底子，还要赔上往后的发展后劲，那个利益大？而且咱话还没说完，和并不是一直的和，就如同解台湾问题一样，当下我们经济发展依旧迅速，这就是我们的战略优势，而和平稳定的外部环境对我们的发展是有利的加分的，所以钓鱼岛问题上寸土必争是政治口号，在军事斗争上，保持必要的克制是必须的，时间的优势在我们这里，就如同96年台湾海峡的大风大浪我们过来了，99年大使馆事件、01年的南海事件我们都熬过来了，再熬几年怕什么。现在台湾问题是问题么？当年美帝迫降陵水惊煞一群人，而如今B52贴线飞行也是全程监控，这种转变都是熬出来的啊战友们！而且现在不是我们在单方面的追赶，而是此消彼长的发展，未来达到战略平衡点的时间或许比我们预期的要早很多很多，耐心点吧，发展依旧是我们的最大的战略目的，到时候钓鱼岛算什么？直接剪羊毛才是真相。    关于老沙的想法，我是持赞成态度的。首先，我想说不是一味的进就是对的，不是占了就是占便宜，在特点的历史背景下做出对的才是符合战略目的，也是获得最大的利益。当下在钓鱼岛上，与日本摩擦是对的，但是这种摩擦必须是可控的，这也是当下中国军事力量的底线，全面开展是不可能，我们也不会，因为不符合我们的利益，即使我们的军事力量占领钓鱼岛，并且控制钓鱼岛，那么我们直接付出的是军事开支，间接的就是彻底打破东亚地区和平环境，而中国之所以能有30年的，高速经济发展，稳定的外部环境是必须的，如果这一条打破，对于企业来说风险加大就意味着成本无限上升，这样就会导致大量的外部投资从中国撤出，还有外部经济封锁和军事封锁的压力，结果我就不说了。当然有人说，不打别人当你是包子，一直会欺负你，这句话我赞成，当年毛主席说的“一拳打的百拳开”志愿军入朝，打出了新中国自尊。对的，可是考虑当时的历史背景，新中国前是抗日战争国军给予西方糟糕军事力量表现，在人家的惯性思维中咱们就是东亚病夫，所以当时就必须打出威风，改变中国形象，确立中国地位，这一切都是打出来的，也是一穷二白的新中国所必须去博的，但是现在不一样，打，我们可以，我相信现在的海军力量也能做到，但是我们可是需要赔上30年的经济发展，并且还要赌上未来沿海航线被地方全线封锁，并且遭受全面的经济封锁，这就不仅仅配上30年的发展底子，还要赔上往后的发展后劲，那个利益大？而且咱话还没说完，和并不是一直的和，就如同解台湾问题一样，当下我们经济发展依旧迅速，这就是我们的战略优势，而和平稳定的外部环境对我们的发展是有利的加分的，所以钓鱼岛问题上寸土必争是政治口号，在军事斗争上，保持必要的克制是必须的，时间的优势在我们这里，就如同96年台湾海峡的大风大浪我们过来了，99年大使馆事件、01年的南海事件我们都熬过来了，再熬几年怕什么。现在台湾问题是问题么？当年美帝迫降陵水惊煞一群人，而如今B52贴线飞行也是全程监控，这种转变都是熬出来的啊战友们！而且现在不是我们在单方面的追赶，而是此消彼长的发展，未来达到战略平衡点的时间或许比我们预期的要早很多很多，耐心点吧，发展依旧是我们的最大的战略目的，到时候钓鱼岛算什么？直接剪羊毛才是真相。