中国媒体要懂得中国利益(很好的文章希望版主能手下留情)

今天出版的《人民日报》刊出文章称：唱衰中国别搬起石头砸自己的脚。好文！但遗憾，大型新闻门户网站并不转载这篇文章，最多放到一个很不起眼的位置。这是为什么？相反，如果是外国金融巨头评价中国经济的文章，它们却经常“置顶”，至少重要位置摆放。可见，这其中的反差之大；可见，中国最有影响力的一群媒体对维护中国经济利益是有很大问题的。 我们多年的研究发现，美国货币霸权的构成当中，金融霸权是一个重要方面。金融霸权体现为“定价权”，通过金融商品的操控，为实体经济必须的一切最核心的商品——资源、能源、粮食和资本定价。如何达到定价目的？它们非常明白，必须用舆论强力干预市场预期。而在经济领域干预市场预期的手段，就是国际金融巨头们的研究报告。这样的报告被提供给尾随的国际大投资商，提供给全世界的财经媒体。媒体干预社会公众的市场预期，而投资商的“羊群行为”决定了市场行情的走势方向，伴随着行情的展开，越来越多的资本信任了国际金融巨头研究报告，在市场“自我循环”的作用下，金融巨头便成功地引导了价格的走势方向。 这样的事被屡试不爽，我们一定要明白这样的市场原理。同样，如果国际金融巨头的报告集中针对中国，并一致唱衰中国，那一定会变成国际资本一浪高过一浪、一波强似一波的市场冲击。这种做法的不断发酵会把一个好端端的经济体推下悬崖，更何况中国经济并非无懈可击。当把你击毁之后，它们的舆论一定是说“苍蝇不叮无缝的鸡蛋”。 但实在讲，世界上哪个国家的经济是无懈可击的？发达国家自己是无懈可击吗？但我们必须注意到：第一，当美国发生空前强度的金融危机时，国际金融巨头对美国经济的分析报告是何等的“拿捏有度”？而且经常在说问题严重的时候，暗示“没关系”。第二，发达国家不仅非常会控制舆论，调试市场心理，而且政府行动绝不拘束于什么理论，出手就十分到位，一次一次向市场注入正能量，直至市场按照自己的预期发展。 反观中国，宏观调控水平实在亟待提高。比如，现实情况就有典型的例证。当李克强总理说：“我十分关注经济数据中的三项指标”之后，英国《金融时报》立即撰文称之为“克强指数”。现在，它们变换了说法，依据李克强总理的谈话，把“不刺激、调结构、去杠杆”说成是“克强经济学”，并与“安倍经济学”相提并论。外国人怎么说，怎么理解或许都有情可原，但问题是国内媒体跟随炒作，其间一些“跟风经济学家”也随声附和，俨然这就是中国的主流声音。 但殊不知，国际金融巨头一面盛赞“克强经济学”，一面依据“克强经济学”唱衰中国。甚至依据“克强经济学”推导出中国经济会出现为期三年的“临时硬着陆”，其间经济增长率只有3%。或许是它们太愿意看到这样的情况了，因为一旦出现3%的增长率，中国社会势必大乱。到那时，哪会有经济的再增长，恐怕我们的全部精力全部都要放在如何维护政权的稳定上了。 所以，我们必须看清人家的用意，我们的经济学家应当有自己独立的研究，我们的媒体应当有独立的中国利益立场。不仅是《人民日报》，所有具有责任感的媒体都要高度关注舆论背后的利益立场，以适应一个开放的中国，避免落入人家布设的陷阱。《人民日报》今天这篇“唱衰中国别搬起石头砸自己的脚”一文，语言大气磅礴，分析入情入理，体现了中国政府敢向做空势力“亮剑对刀”的气概，绝非凡人手笔，实属难得的好文，推荐大家看看。http://blog.sina.com.cn/s/blog_470dbd1d0102e6go.html

今天出版的《人民日报》刊出文章称：唱衰中国别搬起石头砸自己的脚。好文！但遗憾，大型新闻门户网站并不转载这篇文章，最多放到一个很不起眼的位置。这是为什么？相反，如果是外国金融巨头评价中国经济的文章，它们却经常“置顶”，至少重要位置摆放。可见，这其中的反差之大；可见，中国最有影响力的一群媒体对维护中国经济利益是有很大问题的。 我们多年的研究发现，美国货币霸权的构成当中，金融霸权是一个重要方面。金融霸权体现为“定价权”，通过金融商品的操控，为实体经济必须的一切最核心的商品——资源、能源、粮食和资本定价。如何达到定价目的？它们非常明白，必须用舆论强力干预市场预期。而在经济领域干预市场预期的手段，就是国际金融巨头们的研究报告。这样的报告被提供给尾随的国际大投资商，提供给全世界的财经媒体。媒体干预社会公众的市场预期，而投资商的“羊群行为”决定了市场行情的走势方向，伴随着行情的展开，越来越多的资本信任了国际金融巨头研究报告，在市场“自我循环”的作用下，金融巨头便成功地引导了价格的走势方向。 这样的事被屡试不爽，我们一定要明白这样的市场原理。同样，如果国际金融巨头的报告集中针对中国，并一致唱衰中国，那一定会变成国际资本一浪高过一浪、一波强似一波的市场冲击。这种做法的不断发酵会把一个好端端的经济体推下悬崖，更何况中国经济并非无懈可击。当把你击毁之后，它们的舆论一定是说“苍蝇不叮无缝的鸡蛋”。 但实在讲，世界上哪个国家的经济是无懈可击的？发达国家自己是无懈可击吗？但我们必须注意到：第一，当美国发生空前强度的金融危机时，国际金融巨头对美国经济的分析报告是何等的“拿捏有度”？而且经常在说问题严重的时候，暗示“没关系”。第二，发达国家不仅非常会控制舆论，调试市场心理，而且政府行动绝不拘束于什么理论，出手就十分到位，一次一次向市场注入正能量，直至市场按照自己的预期发展。 反观中国，宏观调控水平实在亟待提高。比如，现实情况就有典型的例证。当李克强总理说：“我十分关注经济数据中的三项指标”之后，英国《金融时报》立即撰文称之为“克强指数”。现在，它们变换了说法，依据李克强总理的谈话，把“不刺激、调结构、去杠杆”说成是“克强经济学”，并与“安倍经济学”相提并论。外国人怎么说，怎么理解或许都有情可原，但问题是国内媒体跟随炒作，其间一些“跟风经济学家”也随声附和，俨然这就是中国的主流声音。 但殊不知，国际金融巨头一面盛赞“克强经济学”，一面依据“克强经济学”唱衰中国。甚至依据“克强经济学”推导出中国经济会出现为期三年的“临时硬着陆”，其间经济增长率只有3%。或许是它们太愿意看到这样的情况了，因为一旦出现3%的增长率，中国社会势必大乱。到那时，哪会有经济的再增长，恐怕我们的全部精力全部都要放在如何维护政权的稳定上了。 所以，我们必须看清人家的用意，我们的经济学家应当有自己独立的研究，我们的媒体应当有独立的中国利益立场。不仅是《人民日报》，所有具有责任感的媒体都要高度关注舆论背后的利益立场，以适应一个开放的中国，避免落入人家布设的陷阱。《人民日报》今天这篇“唱衰中国别搬起石头砸自己的脚”一文，语言大气磅礴，分析入情入理，体现了中国政府敢向做空势力“亮剑对刀”的气概，绝非凡人手笔，实属难得的好文，推荐大家看看。http://blog.sina.com.cn/s/blog_470dbd1d0102e6go.html