超级军网J10为何至今不上翼尖挂架???
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:38:24
<P>对成飞来说，这这似乎不是技术问题吧????
</P>
[em03][em03][em03][em03][em03][em03]<P>对成飞来说，这这似乎不是技术问题吧????
</P>
[em03][em03][em03][em03][em03][em03]
</P>
[em03][em03][em03][em03][em03][em03]<P>对成飞来说，这这似乎不是技术问题吧????
</P>
[em03][em03][em03][em03][em03][em03]
<P>沙发</P>
对隐型不利!!!!!
能挂的空空导弹的挂架太少！！！
为什么歼-10就一定要上翼尖的挂架呢？[em01]
<P>因为觉得现在J10挂架还是太少哈.</P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01]
<P>這圖好像不是J10啊?</P>[em06][em06]
发财．．．．．．[em08]
<B>以下是引用<I>前沿地帶</I>在2005-4-6 9:37:00的发言：</B>
<P>這圖好像不是J10啊?</P>[em06][em06]
<P>你的理解能力真是。。。
<P>对比作用。。。</P>
<P>翼尖挂架承载量小，j10干吗非要使用，F15不也没有么</P>
<P>设计师顽固地坚持三角翼造成的恶果。10真正有效的挂点只有翼下的4个。机腹下可能只能挂油箱. 感觉10的设计师在设计时没有很注重挂载问题，挂上武器后很不协调。看来10还是空优及，对地的能力够呛</P>
<P>重心太靠后</P>
<P>翼尖挂架阻力比较大，</P><P>而且对翼尖修形了！对性能比较好！</P><P>ＭＩＧ－２９／Ｆ－１５／Ｆ－１０翼尖都查不多哈</P>
<B>以下是引用<I>党的最中央</I>在2005-4-6 12:33:00的发言：</B>
<P>翼尖挂架阻力比较大，</P>
<P>而且对翼尖修形了！对性能比较好！</P>
<P>ＭＩＧ－２９／Ｆ－１５／Ｆ－１０翼尖都查不多哈</P>
歼10的高速度是原因之一[em05]F16翼尖挂弹飞不了马赫2，F15就可以飞马赫2一上。当然也不是绝对的，苏27翼尖挂弹。[em05]
中国的战斗机外挂架都太少了！[em06]
[此贴子已经被作者于2005-4-6 13:21:40编辑过]
主要是翼尖不一样，另外J10翼下只能挂每边三个吧，机腹下面三个，前面进气口下还有二个小挂架（看新出炉的那张J10猛图）。
<P>楼上的 你说一共几个挂架？</P>
<P>去年不是有帖子介绍过了吗?</P><P>自己看去!</P>
可以挂电子战装备的固定仓或自卫装置。
<B>以下是引用<I>狼行天下</I>在2005-4-6 12:44:00的发言：</B>
歼10的高速度是原因之一[em05]F16翼尖挂弹飞不了马赫2，F15就可以飞马赫2一上。当然也不是绝对的，苏27翼尖挂弹。[em05]
<P>F16翼尖不刮弹就能飞M2吗？呵呵呵呵</P>
<P>有翼尖挂架不一定就好~~</P><P>没有翼尖挂架不一定就不好~~~</P>[em01][em01]
<B>以下是引用<I>党的最中央</I>在2005-4-6 12:33:00的发言：</B>
<P>翼尖挂架阻力比较大，</P>
<P>而且对翼尖修形了！对性能比较好！</P>
<P>ＭＩＧ－２９／Ｆ－１５／Ｆ－１０翼尖都查不多哈</P>
<P>对啊</P>
翼尖挂架阻力大!
<P>其实只要开个多头的挂架也可以解决问题的，F14,F15还不是都扎堆地挂，</P><P>另外，EF2000，幻影2000没翼尖的挂架，还不是有10多个挂架，应该可以开发出来的。</P>
<B>以下是引用<I>g-kar</I>在2005-4-6 11:52:00的发言：</B>
<P>设计师顽固地坚持三角翼造成的恶果。10真正有效的挂点只有翼下的4个。机腹下可能只能挂油箱. 感觉10的设计师在设计时没有很注重挂载问题，挂上武器后很不协调。看来10还是空优及，对地的能力够呛</P>
<P>就算是执行空优任务带4弹是不是也少了点？
<P>超视距*2
<P>格斗*2
<P>？</P>
<B>以下是引用<I>SkyWalkerJ(易水听涛)</I>在2005-4-6 14:20:00的发言：</B>
]
<P>F16翼尖不刮弹就能飞M2吗？呵呵呵呵</P>
你认为翼尖刮弹能飞马赫2、3以上[em05]
听说会破坏气动外形！[em06]
F-15最初也没有斜切,但试飞中发现在M0.9时进行6G机动出现颤振现象,解决方法就是对翼尖进行斜切.
[此贴子已经被作者于2005-4-6 21:50:42编辑过]
10的挂架也不少的，就看怎么搭配了
<B>以下是引用<I>g-kar</I>在2005-4-6 11:52:00的发言：</B>
<P>设计师顽固地坚持三角翼造成的恶果。10真正有效的挂点只有翼下的4个。机腹下可能只能挂油箱. 感觉10的设计师在设计时没有很注重挂载问题，挂上武器后很不协调。看来10还是空优及，对地的能力够呛</P>
不止四个吧……
<B>以下是引用<I>g-kar</I>在2005-4-6 11:52:00的发言：</B>
<P>设计师顽固地坚持三角翼造成的恶果。10真正有效的挂点只有翼下的4个。机腹下可能只能挂油箱. 感觉10的设计师在设计时没有很注重挂载问题，挂上武器后很不协调。看来10还是空优及，对地的能力够呛</P>
<P>翼下有6个吧</P>
<P>其实很多战机的挂在能力都是摆着让人好看的，尤其是空优机，尤其是无法避免近距格斗的空优机，挂得越多就越笨。飞机的性能跟其空重关联到每Kg。有能力挂那么多但实战时肯定不会挂那么满的。</P><P>当然再有制空权的情况下执行对地任务的话挂得像个大苯猪都无所谓，可你要去执行至空、巡逻任务的话，像阵风、EF2000所演示的那样挂得满身刀，严重影响性能不在讲，作战半径、滞空时间都要打个5折，什么隐身准隐身更是想都别给我想。真正执行任务是不可能挂成那样子的。</P><P>虽然说留有余地当然好，可这也要有个限度和分寸，以目前的资料看来J10机翼下至少每边3个外挂点，足够用了。一次空战任务6枚蛋还嫌少，想着让他一个挑多少个哪？机身下还可以多挂两枚，不过我看也免了好，挂成个运输机一样出去空战，何必呢。</P><P>真正的制空、巡逻任务个人看两枚中程、两枚（四枚）近程，加副油箱，够了。对地，4枚精确制导炸弹加两枚近距弹，足够了。飞机的留空时间有限，还要考虑成本效益问题呢。</P>
至于翼尖，个人觉得很大程度跟翼尖的形状有关。阵风可以，但幻影2000就不行，F16可以，但F15就不行，跟研制能力没有丝毫关系吧我想。
<b>H-6经过翼尖修形后,航程提高了600KM.</b>
<P>我就奇怪了！！非要挂得多才好？？？歼10上天弹弹没打完又要飞回来。那是浪费。</P>
<P>咱们的中距弹有没有复合挂架? </P>
<B>以下是引用<I>T5T5T5</I>在2005-4-7 9:32:00的发言：</B>
<P>咱们的中距弹有没有复合挂架? </P>
<P>这好像是解决问题的唯一出路。如果机腹下能并列地挂上两枚中距弹就好了。
<P>
<P>10机翼下的真正有用的多功能挂架只有4个。外侧的两个只能挂载近距空空弹，。</P>
<P>顺便在这里问一个问题：为什么三代和以后的重型战斗机都没有在翼尖挂导弹：F-14，F-15，F-22，苏27系列，米格31都是；幻影4000，YF-23，米格1.42虽然没有服役，但是看起来也没有。</P><P>当然各自有各自的原因，不过为什么普遍不用，是否有共同的原因——翼尖挂导弹存在什么弱点？</P>