一种设想:把反舰弹道导弹搬上船,搬进航母编队

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:43:49
反舰弹道导弹是中俄两国反介入/堡垒战略的重要打击力量,依靠反舰弹道导弹防止美国航母编队进入近海区域对本土造成威胁,为己方的战略战役行动提供安全的作战环境。反舰弹道导弹的致命性在今天来看已经无可置疑,在强大作战体系支持下,反舰弹道导弹可以对航母进行定位和攻击。

现在,中国海军还只是在远洋作战力量建设上迈出了第一步,现在如果印度海军(这种规模和水平)在印度洋找麻烦,我们能够选择的选项很少,毕竟现有力量去印度洋向印度海军发起挑战还是吃力不讨好的;在未来,中国的航母编队成型,规模扩大,作战能力提升,但是在面对美帝海上力量时也很难占据优势,那么也许就有了我的设想的舞台。

我的设想是——发展一种携带反舰弹道导弹的潜艇,随海上编队出海作战。这种潜艇为单壳体,携带6-8枚中程反舰弹道导弹,水下排水量5000吨左右,最好是核动力的常规动力也可以。

说一下这样配置的理由:

1.现役的反舰弹道导弹都是射程1500-2000公里的弹道导弹,如东风21D,方便改装,导弹体积相对较小,有利于控制潜艇的排水量,且我国目前尚无法制造大直径耐压壳体,体积较小的导弹也规避了这个难题,而且射程更近的反舰弹道导弹再入大气层时速度不够,不利于突防,射程太近也会增加潜艇的危险。

2.潜艇采用单壳体,建造成本较低适合大量建造,检修维护也较为方便,还有利于控制排水量,减少航行阻力增强机动性和经济性等等,而且由于这种潜艇是随水面舰艇编队行动,对其关乎生存能力的最大潜深,水下航速,水下潜航能力等性能要求不必太高,所以也可以使用常规动力,大部分航行时间保持水上状态即可,当然,最好还是核动力,毕竟水下比水上隐蔽,而且可以跟上水面舰艇的航速不拖后腿。

用途:大国海军编队特别是航母特遣编队,通常拥有较强的战场信息获取能力,可以为反舰弹道导弹发射平台提供足够的目标信息,而反舰弹道导弹的加入也为水面编队在面对敌人的航母编队时提供了一种强大的打击方式,可以在获知敌航母大概位置后脱离己方编队(也可以不脱离,脱离是为了从其他方向对敌人发动出其不意的打击),依靠自身武器的射程优势(航母编队的警戒区远界只有1000公里不到),潜伏起来,等待己方编队提供更加精确的目标信息和攻击命令,先发制人,一击凯旋(6-8枚反舰弹道导弹足矣对1-2个航母编队发动致命打击了)。

另外,这种潜艇虽不足以对大国实施战略威慑,但是其数量上可以更多,核动力的话,也可以潜入世界各地的海域,对于大国也是一种不能忽视的威胁,对中小国家实施威慑也足够了。

不知道怎么样,欢迎诸位CDER指教反舰弹道导弹是中俄两国反介入/堡垒战略的重要打击力量,依靠反舰弹道导弹防止美国航母编队进入近海区域对本土造成威胁,为己方的战略战役行动提供安全的作战环境。反舰弹道导弹的致命性在今天来看已经无可置疑,在强大作战体系支持下,反舰弹道导弹可以对航母进行定位和攻击。

现在,中国海军还只是在远洋作战力量建设上迈出了第一步,现在如果印度海军(这种规模和水平)在印度洋找麻烦,我们能够选择的选项很少,毕竟现有力量去印度洋向印度海军发起挑战还是吃力不讨好的;在未来,中国的航母编队成型,规模扩大,作战能力提升,但是在面对美帝海上力量时也很难占据优势,那么也许就有了我的设想的舞台。

我的设想是——发展一种携带反舰弹道导弹的潜艇,随海上编队出海作战。这种潜艇为单壳体,携带6-8枚中程反舰弹道导弹,水下排水量5000吨左右,最好是核动力的常规动力也可以。

说一下这样配置的理由:

1.现役的反舰弹道导弹都是射程1500-2000公里的弹道导弹,如东风21D,方便改装,导弹体积相对较小,有利于控制潜艇的排水量,且我国目前尚无法制造大直径耐压壳体,体积较小的导弹也规避了这个难题,而且射程更近的反舰弹道导弹再入大气层时速度不够,不利于突防,射程太近也会增加潜艇的危险。

2.潜艇采用单壳体,建造成本较低适合大量建造,检修维护也较为方便,还有利于控制排水量,减少航行阻力增强机动性和经济性等等,而且由于这种潜艇是随水面舰艇编队行动,对其关乎生存能力的最大潜深,水下航速,水下潜航能力等性能要求不必太高,所以也可以使用常规动力,大部分航行时间保持水上状态即可,当然,最好还是核动力,毕竟水下比水上隐蔽,而且可以跟上水面舰艇的航速不拖后腿。

用途:大国海军编队特别是航母特遣编队,通常拥有较强的战场信息获取能力,可以为反舰弹道导弹发射平台提供足够的目标信息,而反舰弹道导弹的加入也为水面编队在面对敌人的航母编队时提供了一种强大的打击方式,可以在获知敌航母大概位置后脱离己方编队(也可以不脱离,脱离是为了从其他方向对敌人发动出其不意的打击),依靠自身武器的射程优势(航母编队的警戒区远界只有1000公里不到),潜伏起来,等待己方编队提供更加精确的目标信息和攻击命令,先发制人,一击凯旋(6-8枚反舰弹道导弹足矣对1-2个航母编队发动致命打击了)。

另外,这种潜艇虽不足以对大国实施战略威慑,但是其数量上可以更多,核动力的话,也可以潜入世界各地的海域,对于大国也是一种不能忽视的威胁,对中小国家实施威慑也足够了。

不知道怎么样,欢迎诸位CDER指教
可别学三哥......
这事交给092就是了。潜艇改都不用改,蛋稍微改改。
关键在于楼主打算如何在远离本土的地方使用这种武器?
这事交给092就是了。潜艇改都不用改,蛋稍微改改。 关键在于楼主打算如何在远离本土的地方使用这种武器?
092已经属于进博物馆的角色了,作为我国第一型战略核潜艇,艇上设备落后老旧,隐蔽性维护性出动率都不理想,而且不适合批量建造,就两艘嫌少
可别学三哥......
哪里学三哥了
这事交给092就是了。潜艇改都不用改,蛋稍微改改。 关键在于楼主打算如何在远离本土的地方使用这种武器?
依靠海上编队和覆盖战区的侦察卫星等提供信息
092已经属于进博物馆的角色了,作为我国第一型战略核潜艇,艇上设备落后老旧,隐蔽性维护性出动率都不理 ...
核潜艇要服役三十多年呢,092还要服役很久。
要批量造那么多做什么,哪有这么多航母给你打。
依靠海上编队和覆盖战区的侦察卫星等提供信息
既然编队都在那了,直接自己解决就是了。
主题善良 发表于 2015-2-28 19:17
既然编队都在那了,直接自己解决就是了。
敌人比我军的水面舰队强大啊,印度海军再不行也有两艘航母十几架舰载机,在印度洋对付无航母的中国海军舰艇编队不在话下
主题善良 发表于 2015-2-28 19:15
核潜艇要服役三十多年呢,092还要服役很久。
要批量造那么多做什么,哪有这么多航母给你打。
以后准备作为航母编队的常备一员,美国海军有10艘航母,我们以后也会有这么多甚至更多
敌人比我军的水面舰队强大啊,印度海军再不行也有两艘航母十几架舰载机,在印度洋对付无航母的中国海军舰 ...
我们为什么去印度洋和印度海军对决。
另外,我们也有航母。
主题善良 发表于 2015-2-28 19:32
我们为什么去印度洋和印度海军对决。
另外,我们也有航母。
我们的航母还不堪用,雏鹰还是不要过早出巢。

只要印度有能力掐断我们的海上生命线,那就是一个现实的威胁,具体什么理由则在其次。中国提出海上丝绸之路,印度就提出了“季节”计划,本坛有相关帖子
以后准备作为航母编队的常备一员,美国海军有10艘航母,我们以后也会有这么多甚至更多
舰载机反舰性价比更高,没必要把asbm带着到处跑。
我们的航母还不堪用,雏鹰还是不要过早出巢。

只要印度有能力掐断我们的海上生命线,那就是一个现实的 ...
新德里离中国很近。

主题善良 发表于 2015-2-28 19:37
新德里离中国很近。


海上争端搞到边境战争可就不好控制了。再者围魏救赵也未必有效
主题善良 发表于 2015-2-28 19:37
新德里离中国很近。


海上争端搞到边境战争可就不好控制了。再者围魏救赵也未必有效


无聊,东风31b射程8k~~~~~~~~除非美帝航母呆在本土,其他地方都是追着打~~~~~~要啥潜艇啊?


现在以航母或者潜艇等为中心的平台中心战时代已经落幕~~~~~~~~

现在是以天基侦查系统为主的融合侦查系统为依托,直接火力投射的时代


对天基侦查平台的打击与保护将是胜负的关键~~~~~~~

无聊,东风31b射程8k~~~~~~~~除非美帝航母呆在本土,其他地方都是追着打~~~~~~要啥潜艇啊?


现在以航母或者潜艇等为中心的平台中心战时代已经落幕~~~~~~~~

现在是以天基侦查系统为主的融合侦查系统为依托,直接火力投射的时代


对天基侦查平台的打击与保护将是胜负的关键~~~~~~~
苏联人有把反舰弹道导弹放到潜艇和船上


2233b 发表于 2015-2-28 19:10
哪里学三哥了
三哥就做过把弹道导弹按在驱逐舰的奇葩事.况且反舰弹道导弹是否存在恐怕都是个疑问...


[img=950,713]http://img3.cache.netease.com/photo/0001/2009-12-14/5QG1K86I00AQ0001.jpg[img]

印度的舰载弹道导弹。

[img=950,713]http://img3.cache.netease.com/photo/0001/2009-12-14/5QG1K86I00AQ0001.jpg[img]

印度的舰载弹道导弹。
bear-111 发表于 2015-2-28 21:39
http://img3.cache.netease.com/photo/0001/2009-12-14/5QG1K86I00AQ0001.jpg

印度的舰载弹道导弹。
印度这种差远了,水面舰艇发射隐蔽性差,大地导弹射程只有150公里,飞行速度也慢得多,更没有攻击移动目标的能力
三哥就做过把弹道导弹按在驱逐舰的奇葩事.况且反舰弹道导弹是否存在恐怕都是个疑问...
三哥做过的事,别人就不能做。

这是什么逻辑?

低截获概率 发表于 2015-2-28 22:06
三哥做过的事,别人就不能做。

这是什么逻辑?


那也得做的合理才行。



低截获概率 发表于 2015-2-28 22:06
三哥做过的事,别人就不能做。

这是什么逻辑?


那也得做的合理才行。


那也得做的合理才行。
合理呀!

天波雷达上舰,DF-21D上舰,满世界追着美国航母屁股打。

我认为很合理。

至少目前没人驳倒我。
pighead~o~ 发表于 2015-2-28 20:47
无聊,东风31b射程8k~~~~~~~~除非美帝航母呆在本土,其他地方都是追着打~~~~~~要啥潜艇啊?
支持,空军的"空天一体,攻防兼备“这句口号不是白叫的
笑脸男人 发表于 2015-2-28 21:16
苏联人有把反舰弹道导弹放到潜艇和船上
这个不好。。真正好的是造个武库舰。。大量装备反舰弹道导弹。。。和航母进行配合。。航母用预警机发现敌方舰队。。然后直接发信号给武库舰。。接着大量弹道导弹饱和式轰击敌方舰队。。。发现即攻击。。发现即摧毁。。。航母飞机保护预警机就成了。。。
pighead~o~ 发表于 2015-2-28 20:47
无聊,东风31b射程8k~~~~~~~~除非美帝航母呆在本土,其他地方都是追着打~~~~~~要啥潜艇啊?
那你要太空军事化才行。。。也就是说你要有大规模空间站。。还要有大规模的卫星群。。。等等等等。。
hb790612 发表于 2015-2-28 22:30
这个不好。。真正好的是造个武库舰。。大量装备反舰弹道导弹。。。和航母进行配合。。航母用预警机发现敌 ...
那种设计是有的,还有伪装成民船的发射平台

QQ截图20150228225156.jpg

QQ截图20150228225229.jpg

QQ截图20150228225243.jpg
笑脸男人 发表于 2015-2-28 22:58
那种设计是有的,还有伪装成民船的发射平台
没必要装b。。。跟着航母出去就成了。。航母提供制空权来保卫预警机。。用预警机发现敌人舰队。。然后直接弹道导弹招呼。。。舰载机保护预警机就成了。。。。
合理呀! 天波雷达上舰,DF-21D上舰,满世界追着美国航母屁股打。
天波雷达怎么上舰?你知道天波雷达多大吗?而且天波雷达受气象影响比其他雷达要大得多,虚警率很高啊
这个不好。。真正好的是造个武库舰。。大量装备反舰弹道导弹。。。和航母进行配合。。航母用预警机发现敌 ...
武库舰的问题在于自身目标也很大,容易受到攻击,过多的武器发射系统使得填满这些发射装置都很难,太贵啦。而5000吨级的潜艇要简单的多
2233b 发表于 2015-2-28 23:11
武库舰的问题在于自身目标也很大,容易受到攻击,过多的武器发射系统使得填满这些发射装置都很难,太贵啦 ...
你考虑自身受到攻击。。。说明了你多自己航母的制空权没有信心!。。。
hb790612 发表于 2015-2-28 23:03
没必要装b。。。跟着航母出去就成了。。航母提供制空权来保卫预警机。。用预警机发现敌人舰队。。然后直 ...
60年代苏联还没航母,而且导弹都用的是核弹头,因为那时候苏联人认为航母是海上的浮动棺材


笑脸男人 发表于 2015-2-28 23:17
60年代苏联还没航母,而且导弹都用的是核弹头,因为那时候苏联人认为航母是海上的浮动棺材
没有航母。。单个出去可不成。。。因为这个系统需要预警机支持。。。。
hb790612 发表于 2015-2-28 23:19
没有航母。。单个出去可不成。。。因为这个系统需要预警机支持。。。。

苏联有研制TU-142侦察机和成功系统




对付航母可能有效,最大的问题是怎么和舰队通讯?总不能发射前浮出水面吧?
另外,这种专用型武器的主要问题是适应性差,性价比不一定高。

quweiping 发表于 2015-2-28 23:25 对付航母可能有效,最大的问题是怎么和舰队通讯?总不能发射前浮出水面吧? 另外,这种专用型武器的主要问 ...
可以用无线通讯浮标,或者用超低频声纳还是超长波电台来着…
quweiping 发表于 2015-2-28 23:25 对付航母可能有效,最大的问题是怎么和舰队通讯?总不能发射前浮出水面吧? 另外,这种专用型武器的主要问 ...
可以用无线通讯浮标,或者用超低频声纳还是超长波电台来着…
你考虑自身受到攻击。。。说明了你多自己航母的制空权没有信心!。。。
确实是这样的,毕竟假想的作战环境我方处于不利地位
2233b 发表于 2015-2-28 19:10
092已经属于进博物馆的角色了,作为我国第一型战略核潜艇,艇上设备落后老旧,隐蔽性维护性出动率都不理 ...
楼主你看一下我的帖子《说说武库舰》里的最后一段吧,里面论证了反舰SSBN的可行性

2233b 发表于 2015-2-28 19:12
依靠海上编队和覆盖战区的侦察卫星等提供信息


谁来为你指示目标,谁来保障你这套体系在远海还能有效(不受各种软杀伤手段的印象),还能生存下去(中国海军是没有远洋制海权的,如果有了,你这套东西也就没有必要存在了) 对于海上目标的监视能力,美国人玩得时间更长,系统运营也更久,系统经受的可靠性检验也更长
2233b 发表于 2015-2-28 19:12
依靠海上编队和覆盖战区的侦察卫星等提供信息


谁来为你指示目标,谁来保障你这套体系在远海还能有效(不受各种软杀伤手段的印象),还能生存下去(中国海军是没有远洋制海权的,如果有了,你这套东西也就没有必要存在了) 对于海上目标的监视能力,美国人玩得时间更长,系统运营也更久,系统经受的可靠性检验也更长
pighead~o~ 发表于 2015-2-28 20:47
无聊,东风31b射程8k~~~~~~~~除非美帝航母呆在本土,其他地方都是追着打~~~~~~要啥潜艇啊?
这属于自己吭自己的节奏,把减速难度提高还增加了核误判风险