超级军网潜基弹道导弹反航母
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:29:32
目前美军的航母威胁是实实在在的，靠航母来反航母10几年内还不现实。设想在094平台上装备16枚df21反航母导弹，df21可以带3个弹头，如电磁脉冲弹头，诱饵弹头等，如果有4艘这样的移动平台，对航母应该说威胁很大。因为岸基一个容易暴露，还有一个射程也有限，在你的射程之外你就无计可施了。而海基移动平台相对能够解决这些弱点，1艘有16枚导弹，48个弹头可以攻击航母。 目前美军的航母威胁是实实在在的，靠航母来反航母10几年内还不现实。设想在094平台上装备16枚df21反航母导弹，df21可以带3个弹头，如电磁脉冲弹头，诱饵弹头等，如果有4艘这样的移动平台，对航母应该说威胁很大。因为岸基一个容易暴露，还有一个射程也有限，在你的射程之外你就无计可施了。而海基移动平台相对能够解决这些弱点，1艘有16枚导弹，48个弹头可以攻击航母。
苏联人搞过核弹头版本的潜艇发射的反舰弹道导弹
高速数据传输无法解决
苏联人搞过核弹头版本的潜艇发射的反舰弹道导弹
SS-N-13啊
SS-N-13啊
不是说容易造成战略误判么。。。人家又不知道你是要打航母的
tanchishe8888 发表于 2015-5-15 18:56
不是说容易造成战略误判么。。。人家又不知道你是要打航母的
我们声明过不首先使用核武，这个声明也是有用的。
不是说容易造成战略误判么。。。人家又不知道你是要打航母的
我们声明过不首先使用核武，这个声明也是有用的。
艇不够……
安格玛巫王 发表于 2015-5-15 21:53
艇不够……
092可以考虑，毕竟DF-21就是巨浪1改过来的，以前是巨浪上岸，这次再来个东风下海
艇不够……
092可以考虑，毕竟DF-21就是巨浪1改过来的，以前是巨浪上岸，这次再来个东风下海
092可以考虑，毕竟DF-21就是巨浪1改过来的，以前是巨浪上岸，这次再来个东风下海
巨浪2和党费31就是东风下海了吧
巨浪2和党费31就是东风下海了吧
如果真行,那航母的地位起码废一半
琉西泰尼亚 发表于 2015-5-15 22:02
092可以考虑，毕竟DF-21就是巨浪1改过来的，以前是巨浪上岸，这次再来个东风下海
大大低估了路基导弹和潜射导弹的区别，所有的潜射导弹都是专门研制的。
最重要的还是无法及时联系潜艇，因为SSBN的作战条例是尽量少和地面联系，你这样以来让艇员的习惯都变了，会让人很不适应。
另外还有诸如潜艇噪音的问题，齐射速度，如何计算弹道，弹道计算机是否符合性能要求；因为攻击移动中的目标是无法预先输入坐标的
092可以考虑，毕竟DF-21就是巨浪1改过来的，以前是巨浪上岸，这次再来个东风下海
大大低估了路基导弹和潜射导弹的区别，所有的潜射导弹都是专门研制的。
最重要的还是无法及时联系潜艇，因为SSBN的作战条例是尽量少和地面联系，你这样以来让艇员的习惯都变了，会让人很不适应。
另外还有诸如潜艇噪音的问题，齐射速度，如何计算弹道，弹道计算机是否符合性能要求；因为攻击移动中的目标是无法预先输入坐标的
rothschildzj 发表于 2015-5-15 23:21
大大低估了路基导弹和潜射导弹的区别，所有的潜射导弹都是专门研制的。
最重要的还是无法及时联系潜艇 ...
好办，高速集装箱船或者高速滚装船改改，专门反航母。
大大低估了路基导弹和潜射导弹的区别，所有的潜射导弹都是专门研制的。
最重要的还是无法及时联系潜艇 ...
好办，高速集装箱船或者高速滚装船改改，专门反航母。
潜射导弹本身问题不大，控制制导才是大问题
绿林奸汉 发表于 2015-5-15 23:37
好办，高速集装箱船或者高速滚装船改改，专门反航母。
导弹发射后的重心配平问题；高性能弹道计算机，以及发射结构。
个人觉得可以在大型驱逐舰上加装16枚发射箱分段
好办，高速集装箱船或者高速滚装船改改，专门反航母。
导弹发射后的重心配平问题；高性能弹道计算机，以及发射结构。
个人觉得可以在大型驱逐舰上加装16枚发射箱分段
程不悔曾经说过的。可以玩。不知道是否有这种项目，不要谈论。怕喝茶。
大大低估了路基导弹和潜射导弹的区别，所有的潜射导弹都是专门研制的。
最重要的还是无法及时联系潜艇 ...
布拉瓦笑而不语。
最重要的还是无法及时联系潜艇 ...
布拉瓦笑而不语。
巨浪2和党费31就是东风下海了吧
094揣不下。
094揣不下。
guoxing1987 发表于 2015-5-16 00:20
布拉瓦笑而不语。
布拉瓦试射失败了几次？
布拉瓦笑而不语。
布拉瓦试射失败了几次？
布拉瓦试射失败了几次？
哈哈，这就开始转进了？说好的潜射都是专门研制的呢？你还是把楼上无知的言论吃回去先吧。
另外，试射失败再多次又如何，搞成了就行。
哈哈，这就开始转进了？说好的潜射都是专门研制的呢？你还是把楼上无知的言论吃回去先吧。
另外，试射失败再多次又如何，搞成了就行。
guoxing1987 发表于 2015-5-16 00:32
哈哈，这就开始转进了？说好的潜射都是专门研制的呢？你还是把楼上无知的言论吃回去先吧。
另外，试射失 ...
试射失败再多又如何？俄罗斯就是为了省钱不去专门研制潜射导弹的
哈哈，这就开始转进了？说好的潜射都是专门研制的呢？你还是把楼上无知的言论吃回去先吧。
另外，试射失 ...
试射失败再多又如何？俄罗斯就是为了省钱不去专门研制潜射导弹的
rothschildzj 发表于 2015-5-15 23:21
大大低估了路基导弹和潜射导弹的区别，所有的潜射导弹都是专门研制的。
最重要的还是无法及时联系潜艇 ...
从回声到奥斯卡，当年红海军的巡航导弹核潜艇是如何做得到的？
大大低估了路基导弹和潜射导弹的区别，所有的潜射导弹都是专门研制的。
最重要的还是无法及时联系潜艇 ...
从回声到奥斯卡，当年红海军的巡航导弹核潜艇是如何做得到的？
rothschildzj 发表于 2015-5-15 23:53
导弹发射后的重心配平问题；高性能弹道计算机，以及发射结构。
个人觉得可以在大型驱逐舰上加装16枚发 ...
发射配平不是问题，从巨浪1的时代这就不是难题了吧，弹道计算机在当下也不是什么技术瓶颈
导弹发射后的重心配平问题；高性能弹道计算机，以及发射结构。
个人觉得可以在大型驱逐舰上加装16枚发 ...
发射配平不是问题，从巨浪1的时代这就不是难题了吧，弹道计算机在当下也不是什么技术瓶颈
rothschildzj 发表于 2015-5-16 00:38
试射失败再多又如何？俄罗斯就是为了省钱不去专门研制潜射导弹的
DF-21本来就是JL-1的衍生型号
试射失败再多又如何？俄罗斯就是为了省钱不去专门研制潜射导弹的
DF-21本来就是JL-1的衍生型号
通信怎么搞，怎么把航母实时的位置传给潜艇？
通过卫星通信，导弹发射后由地面指挥引导，潜艇仅做为发射平台
rothschildzj 发表于 2015-5-15 23:53
导弹发射后的重心配平问题；高性能弹道计算机，以及发射结构。
个人觉得可以在大型驱逐舰上加装16枚发 ...
你这些所谓问题，对大型集装箱船、滚装船，其实不足挂齿；
反而驱逐舰难以布置DF-21D级别的武器——哪怕“大型”。
导弹发射后的重心配平问题；高性能弹道计算机，以及发射结构。
个人觉得可以在大型驱逐舰上加装16枚发 ...
你这些所谓问题，对大型集装箱船、滚装船，其实不足挂齿；
反而驱逐舰难以布置DF-21D级别的武器——哪怕“大型”。
有事无事 发表于 2015-5-16 09:09
通信怎么搞，怎么把航母实时的位置传给潜艇？
所以，一定要订“潜艇”为发射平台，是自找不痛快，完全没有必要；
这种近海远程攻击，潜艇的隐蔽性无从发挥，观通弱点却暴露无遗。
最后是性价比极低，低到没有现实可行性；
能够发射弹道导弹的潜艇，都是大型（往往核）潜艇，价格之高、维护之不易不用说；
洲际弹道导弹用潜艇，那是定海神针、国之架海梁，说得过去；
一个战术武器这么干，嫌钱多？
美帝的巡航导弹“俄亥俄”，那是冷战剩余物资改的；
其它国家，没那么阔气。
有事无事 发表于 2015-5-16 09:09
通信怎么搞，怎么把航母实时的位置传给潜艇？
所以，一定要订“潜艇”为发射平台，是自找不痛快，完全没有必要；
这种近海远程攻击，潜艇的隐蔽性无从发挥，观通弱点却暴露无遗。
最后是性价比极低，低到没有现实可行性；
能够发射弹道导弹的潜艇，都是大型（往往核）潜艇，价格之高、维护之不易不用说；
洲际弹道导弹用潜艇，那是定海神针、国之架海梁，说得过去；
一个战术武器这么干，嫌钱多？
美帝的巡航导弹“俄亥俄”，那是冷战剩余物资改的；
其它国家，没那么阔气。
本来就是巨浪上岸的，没问题。 潜艇只管射，不用管制导
琉西泰尼亚 发表于 2015-5-16 09:00
从回声到奥斯卡，当年红海军的巡航导弹核潜艇是如何做得到的？
巡航导弹和弹道导弹毕竟不同
从回声到奥斯卡，当年红海军的巡航导弹核潜艇是如何做得到的？
巡航导弹和弹道导弹毕竟不同
本州岛岛主 发表于 2015-5-16 10:05
本来就是巨浪上岸的，没问题。 潜艇只管射，不用管制导
乱曰了吧。
DF-21D的主制导方式仍然是惯性制导，不装订目标基本坐标如何发射？
本来就是巨浪上岸的，没问题。 潜艇只管射，不用管制导
乱曰了吧。
DF-21D的主制导方式仍然是惯性制导，不装订目标基本坐标如何发射？
琉西泰尼亚 发表于 2015-5-16 09:02
DF-21本来就是JL-1的衍生型号
上陆和下海不同
DF-21本来就是JL-1的衍生型号
上陆和下海不同
绿林奸汉 发表于 2015-5-16 09:59
你这些所谓问题，对大型集装箱船、滚装船，其实不足挂齿；
反而驱逐舰难以布置DF-21D级别的武器——哪 ...
民船难以编入编队，有很多障碍，驱逐舰加装模块化分段即可
你这些所谓问题，对大型集装箱船、滚装船，其实不足挂齿；
反而驱逐舰难以布置DF-21D级别的武器——哪 ...
民船难以编入编队，有很多障碍，驱逐舰加装模块化分段即可
rothschildzj 发表于 2015-5-16 10:11
民船难以编入编队，有很多障碍，驱逐舰加装模块化分段即可
隔着2000KM打航母的东西，何须入编队？
民船难以编入编队，有很多障碍，驱逐舰加装模块化分段即可
隔着2000KM打航母的东西，何须入编队？
绿林奸汉 发表于 2015-5-16 10:01
所以，一定要订“潜艇”为发射平台，是自找不痛快，完全没有必要；
这种近海远程攻击，潜艇的隐蔽性 ...
从回声到奥斯卡，红海军装重型反舰弹的核潜艇可不少。ASBM就是我们的的乌鸦吊桥，是我们未来统治大洋的三叉戟。中美之间要是爆发大规模武装冲突那就是赌国运的大战，可不是什么简单的战术武器。
所以，一定要订“潜艇”为发射平台，是自找不痛快，完全没有必要；
这种近海远程攻击，潜艇的隐蔽性 ...
从回声到奥斯卡，红海军装重型反舰弹的核潜艇可不少。ASBM就是我们的的乌鸦吊桥，是我们未来统治大洋的三叉戟。中美之间要是爆发大规模武装冲突那就是赌国运的大战，可不是什么简单的战术武器。
rothschildzj 发表于 2015-5-16 10:07
巡航导弹和弹道导弹毕竟不同
技术水平这几十年间也是进步巨大啊，至少弹道计算机的运算能力早就不是瓶颈。当年红海军的巡航导弹核潜艇也不是靠艇体上的雷达来发现对手，需要卫星和远洋侦察机进行引导。
巡航导弹和弹道导弹毕竟不同
技术水平这几十年间也是进步巨大啊，至少弹道计算机的运算能力早就不是瓶颈。当年红海军的巡航导弹核潜艇也不是靠艇体上的雷达来发现对手，需要卫星和远洋侦察机进行引导。
rothschildzj 发表于 2015-5-15 23:21
大大低估了路基导弹和潜射导弹的区别，所有的潜射导弹都是专门研制的。
最重要的还是无法及时联系潜艇 ...
主要是数据传输问题，现有水下通信手段达不到基本要求
大大低估了路基导弹和潜射导弹的区别，所有的潜射导弹都是专门研制的。
最重要的还是无法及时联系潜艇 ...
主要是数据传输问题，现有水下通信手段达不到基本要求
辽海秋风起 发表于 2015-5-16 10:54
主要是数据传输问题，现有水下通信手段达不到基本要求
当年红海军的核潜艇是如何做到的？
主要是数据传输问题，现有水下通信手段达不到基本要求
当年红海军的核潜艇是如何做到的？
琉西泰尼亚 发表于 2015-5-16 09:00
从回声到奥斯卡，当年红海军的巡航导弹核潜艇是如何做得到的？
毛子有专用卫星，而且是体系打击。战略核潜艇不敢随便用卫星通信，要为反舰弹道导弹专门造潜艇是否必要是个问题。
从回声到奥斯卡，当年红海军的巡航导弹核潜艇是如何做得到的？
毛子有专用卫星，而且是体系打击。战略核潜艇不敢随便用卫星通信，要为反舰弹道导弹专门造潜艇是否必要是个问题。
战略核潜艇与攻击核潜艇的要求不一样，攻击核潜艇是敢用卫星通信手段的，战略核潜艇不敢。如果东21D装094上，潜艇的性质就变了，要打时就得长时间在潜望镜深度工作，多次进行卫星通信。
天波雷达上舰，DF-21D上舰。
注: 是水面舰艇。
天波雷达上舰，DF-21D上舰。
注: 是水面舰艇。