BJC new product->XXXX 小心！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:21:03
应该不会泄密吧～～～～关键部分已经处理过了～～～～


不该上的图片不能上！

对那些自以为是专家的朋友应该是“当头一棒吧”应该不会泄密吧～～～～关键部分已经处理过了～～～～


不该上的图片不能上！

对那些自以为是专家的朋友应该是“当头一棒吧”
好象不太美观,不知性能咋样?bjc林部件的质量一直是个大问题!!!!!!!!
不太美观？？？这是软顶的！
你想它长得像什么？
路虎？还是三菱帕杰罗？
正面还是说得过去的～～～～
这玩意完全复合JB9001A-2001～～～
是总装备部下验过活的～～～～
以下是引用chkhn在2004-4-13 19:29:00的发言：
好象不太美观,不知性能咋样?bjc林部件的质量一直是个大问题!!!!!!!!


哎，你坐过啊。
怎么看都脱不出三菱帕杰罗的壳！
?
看不懂:(
4楼的，bjc的产品有名的不可靠，小毛病极多，我开过切诺基2年深有体会！！！！！！！
以下是引用Ghost007a在2004-4-14 17:37:00的发言：
怎么看都脱不出三菱帕杰罗的壳！



这是我见过最外行的话～～～～

bjc不仅没有借鉴多少三菱的经验，反而在我们自己改进流程时被这帮龟儿子学走了好多我们从美国人哪里学来的技术～～～～～

像三菱帕杰罗？扯淡～～～～

从车桥到悬挂～～～没什么像的～～～～～

不开动你的脑子想想～～～～军队开了这么多年长丰～～～还没吃够三菱的苦？

他能让你还用三菱吗？
高手解释一下啊!
有点象陆虎啊！！跟英国人学的？？
楼主别激动，我本来就不是业内人士，但是，你要说BJC跟三菱没关系，那说明你比我更不了解情况。我上次猜测这车是长丰产品，那是因为我不知道照片是那里拍的，这车确实与三菱颇有渊源，而长丰和BJC都与三菱有很深的合作关系。
至于你说     不开动你的脑子想想～～～～军队开了这么多年长丰～～～还没吃够三菱的苦？
我只知道，军队里三菱帕杰罗的数量那可不是一般的多，而且似乎没有减少的迹象。
我感觉像陆虎的前脸！
就辆JEEP还给改了
有什么啊
我说的是这车和三菱没什么关系!不是BJC和三菱没关系!

我天天看者三菱从线上下来还不知道?!!!
以下是引用warmud在2004-4-16 23:46:00的发言：
我说的是这车和三菱没什么关系!不是BJC和三菱没关系!

我天天看者三菱从线上下来还不知道?!!!


哦是吗??那我问你个最简单的问题!!!!!三菱和这车的里程表有什么不同???你该知道我说的里程表是什么吧???不是仪表盘上的哪个哦!!!!!!
那你知道他和三菱的车桥还有悬挂,发动机,变速箱有多大的区别吗?

整个一个乱抬杠!!!

我在BJC干的是什么不能说~~~~反正你使不会明白我说他们之间没关系的(80%以上的东西)~~~
偷窥
我不知道这车和三菱到底之间有无关系，因为我不是业内人士。我也没看过这车的结构，内设，动力，悬挂，因为我接触不到这些东西。我之所以说他跟三菱有关系，是我的感觉而已，凭我看过那么多车的感觉。当然了，这等毫无理由的事情你认为很无聊的话，就当我没说好了。我说他跟三菱有关系决不是说三菱参与了该车，而是指其中有来自于三菱的东西。再次重申，只是我的感觉而已。没有根据，但我发梦好了，反正论坛允许发表个人意见的……
好啦好啦~~~
大家都是军友~~~
我上图只是为了让大家有东西可看而已~~~
大家讨论也是乐趣~~~
不过这车确实和三菱的关系不大~~~
至于有多大关系我也拿捏不准~~~
大体上应该说是没关系吧~~~
还有BJC前几年的车子确实小毛病不少~~~
所以让长丰差点给噎死~~~
现在我们对质量要求很严格~~~
而且对产品的设计能力也有提高(不再只是像其他厂家一样只能改改前后灯而已)~~~
这次0.5T的军车中标对BJC是一大好处~~~
说不定能把市场抢回来~~~
不过这要有过硬的产品和优质的服务才行~~~
问一下
0.5T车型中标的， 就是楼上图中所示车型吗？
不能说～～～～
反正5.7就开车展了～～～～
要是上面要曝光～～～～
就会说出来～～～～
不然我可不敢说～～～～
BJC new product->XXXX 小心！ XXX XXX xxx xxx xxx XXX xxx XXX BJC的新军车 VIP: Very important product 6.18 New Element，New Vision