西方学者称中国无法和平发展 与亚洲国家将有一战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:54:54
http://mil.news.sina.com.cn/2015-02-28/1400822702.html
 27日下午,布鲁塞尔当代中国研究所研究员乔纳森·霍尔斯拉赫在当地举行《中国与亚洲将有一战》新书发布辩论会,中国驻比利时大使曲星参会并对该书主要观点进行了犀利批驳。

  从该书耸人听闻的书名入手,曲星指出,自新中国成立以来,尽管从未得到事实证实,但一直有西方学者乐此不疲地做这种预测。他说:“可以想象,如果作者给这本书取名为《中国与邻国和平解决领土争端的前景》,也许就不会有这么多人来参加发布会了。”

  通过阐释中国和平发展战略、剖析新兴大国与守成大国的合作共赢范式,曲星接下来开始反驳书中的“武断”论点。

  该书的核心观点是中国的核心利益与和平发展无法兼得,历史上大国政治的悲剧在东亚无法避免。尽管问题并不仅仅来自于中国,但前景是中国与周边国家的战争不仅无法避免而且即将来临。
 对此,曲星说,《中国的和平发展》白皮书中明确界定了中国的核心利益是“国家主权、国家安全、领土完整、国家统一、中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定、经济社会可持续发展的基本保障”等6个要素,这也是任何一个国家寻求生存和发展的基本前提,是任何一个国家都不会放弃的。因此,不能把核心利益与和平发展对立起来。

  针对作者称中国会因为领土问题“与邻国陷入战争”的观点,曲星表示,从1949年至今,中国政府通过外交谈判与现有14个邻国中的12个和平解决了边界问题,书中观点与事实不符。他还表示,中国在解决边界问题上是非常务实的,既分清历史是非,又照顾现实情况。

  曲星最后说:“我建议这本书再版时,在标题后加一个问号,让每个读者看完后自己得出结论。这样更符合一个研究人员的判断客观和价值中立原则。而这恰恰是一个学者最可贵的品质。”(记者孙奕)


西方媒体不是总贬低中国军队没有实战经验吗?近二十年五常里就中国没打过仗了。应该开开荤找个不长眼的开开荤祭祭旗了。http://mil.news.sina.com.cn/2015-02-28/1400822702.html
 27日下午,布鲁塞尔当代中国研究所研究员乔纳森·霍尔斯拉赫在当地举行《中国与亚洲将有一战》新书发布辩论会,中国驻比利时大使曲星参会并对该书主要观点进行了犀利批驳。

  从该书耸人听闻的书名入手,曲星指出,自新中国成立以来,尽管从未得到事实证实,但一直有西方学者乐此不疲地做这种预测。他说:“可以想象,如果作者给这本书取名为《中国与邻国和平解决领土争端的前景》,也许就不会有这么多人来参加发布会了。”

  通过阐释中国和平发展战略、剖析新兴大国与守成大国的合作共赢范式,曲星接下来开始反驳书中的“武断”论点。

  该书的核心观点是中国的核心利益与和平发展无法兼得,历史上大国政治的悲剧在东亚无法避免。尽管问题并不仅仅来自于中国,但前景是中国与周边国家的战争不仅无法避免而且即将来临。
 对此,曲星说,《中国的和平发展》白皮书中明确界定了中国的核心利益是“国家主权、国家安全、领土完整、国家统一、中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定、经济社会可持续发展的基本保障”等6个要素,这也是任何一个国家寻求生存和发展的基本前提,是任何一个国家都不会放弃的。因此,不能把核心利益与和平发展对立起来。

  针对作者称中国会因为领土问题“与邻国陷入战争”的观点,曲星表示,从1949年至今,中国政府通过外交谈判与现有14个邻国中的12个和平解决了边界问题,书中观点与事实不符。他还表示,中国在解决边界问题上是非常务实的,既分清历史是非,又照顾现实情况。

  曲星最后说:“我建议这本书再版时,在标题后加一个问号,让每个读者看完后自己得出结论。这样更符合一个研究人员的判断客观和价值中立原则。而这恰恰是一个学者最可贵的品质。”(记者孙奕)


西方媒体不是总贬低中国军队没有实战经验吗?近二十年五常里就中国没打过仗了。应该开开荤找个不长眼的开开荤祭祭旗了。
中国渴望和平发展,如若被外界打断,那就谁都别想好。
不耸人听闻怎么大卖啊?
可惜关于中国的耸人听闻的消息太多了,都快麻木了。
看来标题党到哪都有,不招待见。
欧美国家不想中国和平发展,怂恿一些亚洲小国与之一战

现在就看哪个国家最白目..来撞枪口,反正TG我想是已经准备好了!
我也这么认为,没有经过战争淬炼,算哪门子崛起大国?
是主观上不想打,但如果客观需要打我们也不怕。
来自:关于超级大本营
人口的膨胀,资源的枯竭,生存权的争夺,未来,如果不能在空间探索上有新的突破,战争是解决一切问题的止痛药,弱,最终的结果就是被消失,无他。
从崩溃论又变成的战争论,唉为了生活可真拼啊
风中闲云 发表于 2015-2-28 20:51
从崩溃论又变成的战争论,唉为了生活可真拼啊
没有一个大国能靠嘴皮子就想站上世界之巅。
要打就打西方国家,打亚洲国家有啥意思
兔子暂时还不会去主动约战,放心!但某些小国来约炮就另算!
直截了当说吧,谁敢上?倭龟?狒狒?猴子?还是阿三?
现在这种学者真是好混饭吃啊
这帮白皮唯恐天下不乱
这是西方最巴不得的,让亚洲自己内讧成为殖民地
xmyyc 发表于 2015-2-28 21:06
要打就打西方国家,打亚洲国家有啥意思
倭人算那个?
有一战是对的,中国要回归历史轨迹必然需要一战立威,就看谁当这个倒霉鬼了。
倭人算那个?
丫不是说已经脱亚入欧了嘛
这个曲星姓武还是文?
也许打一仗可以带来更长时间的和平发展。
送脸下乡 不打咯?
怪我咯?
    以西方思维逻辑开看,谁和谁都是该有一战, 把自己的强盗逻辑说成文明,
  还秋裤外穿,弄得现在大街上到处都是,
hjxsu30mk 发表于 2015-2-28 21:05
没有一个大国能靠嘴皮子就想站上世界之巅。
但也没有一个大国能靠对外战争得以永固,好战的国家最终没有一个不会被战争毁灭。而且也不是所有站上世界之巅的国家都是通过主动对外战争的,霸权国家也照样会主动发动战争。
Pinochet 发表于 2015-2-28 21:29
现在这种学者真是好混饭吃啊
其实这种学者是最不好混的。玩学术的都明白,这其实就是一种炒作行为(中国大使也隐含的就是这个意思)。通常玩这种手段的都是在行业内不得志,想走个歪门邪道出出名。因为这种行为是伴随风险的,如果现在中国对比利时政府发出照会,要求比利时政府严惩这种不负责任的学者,否则将由比利时政府承担一切后果。就算没有这么严重,只要通过某种方式暗示一下,不办了这个人就让你们好看,也不会有任何政府会为了一个不值钱的学者去得罪一个国家,最终的结果只能是把他卖了换得中国的息怒。在国际政治领域,拍马屁是很容易拍到驴蹄子上的。