讨论:T50弹仓能够叠放导弹,从而达到6到8枚?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 09:04:04


刚才有个帖子所引用的新闻称“T-50可以携带8枚R-77空对空导弹”(详情:http://lt.cjdby.net/thread-1675537-1-1.html),乍一看似乎很吹嘘,但是仔细看看T50的弹仓,也许能够实现。T50不像J20、F22那样把进气道设计成穿过机身的S型,而是对SU27稍作改良,并没有占用主机身的空间。那么,T50的弹仓有可能比较深,从而能够叠放4枚导弹,外面一层导弹可能直接挂在舱门上,两个弹仓加起来可能达到8枚。T50的前部机身很厚,那么前弹仓应该能够做到叠放导弹所需要的深度;而后部机身比较薄,不知后弹仓能否拥有足够深度。

点击图片看大图:


刚才有个帖子所引用的新闻称“T-50可以携带8枚R-77空对空导弹”(详情:http://lt.cjdby.net/thread-1675537-1-1.html),乍一看似乎很吹嘘,但是仔细看看T50的弹仓,也许能够实现。T50不像J20、F22那样把进气道设计成穿过机身的S型,而是对SU27稍作改良,并没有占用主机身的空间。那么,T50的弹仓有可能比较深,从而能够叠放4枚导弹,外面一层导弹可能直接挂在舱门上,两个弹仓加起来可能达到8枚。T50的前部机身很厚,那么前弹仓应该能够做到叠放导弹所需要的深度;而后部机身比较薄,不知后弹仓能否拥有足够深度。

点击图片看大图:

T50.jpg (158.21 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2013-7-10 17:16 上传

哪有这么点,T50起码能带250枚。
西门吸血 发表于 2013-7-10 17:19
哪有这么点,T50起码能带250枚。
请正常讨论
他不开仓就不知道里面的结构
通政使 发表于 2013-7-10 17:26
他不开仓就不知道里面的结构
是啊,试飞到现在竟然还没有开仓的画面。
没有格斗导弹的50近战起来吃亏啊
三款重型四代机中机体最薄的T-50还能够叠放导弹;
这是要吓死广大航空爱好者么?
iiiou 发表于 2013-7-10 17:29
是啊,试飞到现在竟然还没有开仓的画面。
不知道里面的结构就没法知道他能装多少蛋蛋,话说这个Russia Beyond The Headline可信度如何呢?
这厮真要能像吹得那样内置两颗1.5吨级的KAB-1500kr,那挂8颗中距毫无问题。   F-117绝对哭了,专业攻击也就带两颗2000磅。    绝对惊悚
2013-7-10 17:36 上传

绿林奸汉 发表于 2013-7-10 17:32
三款重型四代机中机体最薄的T-50还能够叠放导弹;
这是要吓死广大航空爱好者么?
我在主帖说了:“T50不像J20、F22那样把进气道设计成穿过机身的S型,而是对SU27稍作改良,并没有占用主机身的空间。”


反正我知道t-50舱门宽1.2m,r-77改型蛋径200mm,边条翼展400mm,尾翼可折叠。

反正我知道t-50舱门宽1.2m,r-77改型蛋径200mm,边条翼展400mm,尾翼可折叠。
zhangyifeiss 发表于 2013-7-10 17:31
没有格斗导弹的50近战起来吃亏啊
格斗弹外挂,参考F35
诶呦我去,这外来的和尚就是会念经啊。j20说能装6弹多少人跟他参与设计了一样信誓旦旦地不信,对着那么深的蛋仓说我看不见我看不见。t50说能装8枚了立马探讨开可能性了,机体中间薄成那样还要叠两层,我除了说屌炸天还能说什么。先不说t50没有侧蛋仓格斗中距都得塞在这两个仓里,就算是八发也不过是黑丝6+2的水平,况且那是蛋仓,不是机器猫的四次元口袋。
绿林奸汉 发表于 2013-7-10 17:32
三款重型四代机中机体最薄的T-50还能够叠放导弹;
这是要吓死广大航空爱好者么?
只能对你的空间感知能力报以呵呵的态度了
zhangyifeiss 发表于 2013-7-10 17:31
没有格斗导弹的50近战起来吃亏啊
格斗弹当然也可以放在弹仓里面,反正是两个弹仓,中近两种弹使用时不会有多少干扰。
baldo 发表于 2013-7-10 17:35
这厮真要能像吹得那样内置两颗1.5吨级的KAB-1500kr,那挂8颗中距毫无问题。   F-117绝对哭了,专业攻击也就 ...
如果我说20也可带两颗2000磅的,你说这是惊悚呢,惊悚呢,还是惊悚呢。。。
kingcedar 发表于 2013-7-10 17:44
诶呦我去,这外来的和尚就是会念经啊。j20说能装6弹多少人跟他参与设计了一样信誓旦旦地不信,对着那么深的 ...
别义愤填膺好吧,我是支持J20能放6枚中程弹的。看我发的另个帖子:http://lt.cjdby.net/thread-1673009-1-1.html
T50的“8”是不是比J20的“4+2”来的水分多了点。
fxwxjsj444@163 发表于 2013-7-10 17:38
反正我知道t-50舱门宽1.2m,r-77改型蛋径200mm,边条翼展400mm,尾翼可折叠。

这,你说的舱门宽1.2米,
是单舱舱门还是两个舱门之和呀?

YmzgB 发表于 2013-7-10 19:12
这,你说的舱门宽1.2米,
是单舱舱门还是两个舱门之和呀?
当然是两个舱门和了。单边舱门1.2,弹仓宽逼近2.4m?轰炸机吗那是?
这么久了貌似从未见过毛五菱开仓见人的画儿哦!
fxwxjsj444@163 发表于 2013-7-10 19:14
当然是两个舱门和了。单边舱门1.2,弹仓宽逼近2.4m?轰炸机吗那是?

那如果R77弹翼可以折叠,
那可不可以并排的单舱装两枚呢?


fxwxjsj444@163 发表于 2013-7-10 17:44
只能对你的空间感知能力报以呵呵的态度了
彼此彼此,呵呵。

YmzgB 发表于 2013-7-10 19:24
那如果R77弹翼可以折叠,
那可不可以并排的单舱装两枚呢?


边条400mm翼展的话,折叠翼基本判定超过300mm等效正方形(可能在310~320之间),600mm不到的单仓无法并列放下两枚。
YmzgB 发表于 2013-7-10 19:24
那如果R77弹翼可以折叠,
那可不可以并排的单舱装两枚呢?


边条400mm翼展的话,折叠翼基本判定超过300mm等效正方形(可能在310~320之间),600mm不到的单仓无法并列放下两枚。

YmzgB 发表于 2013-7-10 19:24
那如果R77弹翼可以折叠,
那可不可以并排的单舱装两枚呢?


反正400mm翼展的r-77 X型挂在横向空间约是283mm。3枚只需要850的空间,应该非常宽松,且不需要交错。4枚需要1132mm的空间有点挤,不采用交错挂载方法应该不太可能。
YmzgB 发表于 2013-7-10 19:24
那如果R77弹翼可以折叠,
那可不可以并排的单舱装两枚呢?


反正400mm翼展的r-77 X型挂在横向空间约是283mm。3枚只需要850的空间,应该非常宽松,且不需要交错。4枚需要1132mm的空间有点挤,不采用交错挂载方法应该不太可能。

胡杨胖子 发表于 2013-7-10 19:40
边条400mm翼展的话,折叠翼基本判定超过300mm等效正方形(可能在310~320之间),600mm不到的单仓无法并列 ...


不是你知道根号2等于多少不?会算三角不?400除以根号2明明得282.8几。哪来的300以上?
胡杨胖子 发表于 2013-7-10 19:40
边条400mm翼展的话,折叠翼基本判定超过300mm等效正方形(可能在310~320之间),600mm不到的单仓无法并列 ...


不是你知道根号2等于多少不?会算三角不?400除以根号2明明得282.8几。哪来的300以上?
fxwxjsj444@163 发表于 2013-7-10 19:46
不是你知道根号2等于多少不?会算三角不?400除以根号2明明得282.8几。哪来的300以上?
边条翼展不等于就是折叠翼翼展

胡杨胖子 发表于 2013-7-10 20:00
边条翼展不等于就是折叠翼翼展


根据这张图看看吧,这个格栅厚度怎么也不如1/2弹径100mm吧?r-77弹径200,翼展400也就是每边边条宽度都是1/2弹径恰为100mm

胡杨胖子 发表于 2013-7-10 20:00
边条翼展不等于就是折叠翼翼展


根据这张图看看吧,这个格栅厚度怎么也不如1/2弹径100mm吧?r-77弹径200,翼展400也就是每边边条宽度都是1/2弹径恰为100mm

QQ拼音截图未命名.jpg (57.11 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-7-10 20:04 上传

fxwxjsj444@163 发表于 2013-7-10 20:04
根据这张图看看吧,这个格栅厚度怎么也不如1/2弹径100mm吧?
这个形状的话,等效正方形更大...
J20机身厚度 用CAD软件测算 是一米八到一米九  其实脊背还可以适当加深的。
killjap 发表于 2013-7-10 20:10
J20机身厚度 用CAD软件测算 是一米八到一米九  其实脊背还可以适当加深的。
那要经过风洞测试的,不是随便就可以加
胡杨胖子 发表于 2013-7-10 20:12
那要经过风洞测试的,不是随便就可以加
参见枭龙双座型的脊背 尖叫七的脊背
T50是八发的,四代机只有20是6发。
T50,F22可以外挂蛋蛋的。
J20外挂会影响隐身的。

胡杨胖子 发表于 2013-7-10 20:06
这个形状的话,等效正方形更大...


你说的这种是有可能但是只在翼展太小或是格栅太宽太厚的时候出现,也就是格栅支出283mm之外.可是如果对比200mm弹径和400mm翼展的下面比例草图,在结合上面的图的比例就不难发现根本超出不了.

胡杨胖子 发表于 2013-7-10 20:06
这个形状的话,等效正方形更大...


你说的这种是有可能但是只在翼展太小或是格栅太宽太厚的时候出现,也就是格栅支出283mm之外.可是如果对比200mm弹径和400mm翼展的下面比例草图,在结合上面的图的比例就不难发现根本超出不了.

QQ拼音截图未命名.jpg (57.11 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-7-10 20:20 上传

QQ拼音截图未命名1.jpg (39.83 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-7-10 20:27 上传



在上一个俄罗斯导弹公司网站截图.免得一会儿又有人不承认r-77的数据.可以看出蛋长3.6m也是很短的.


在上一个俄罗斯导弹公司网站截图.免得一会儿又有人不承认r-77的数据.可以看出蛋长3.6m也是很短的.

QQ拼音截图未命名.jpg (41.49 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-7-10 20:38 上传

绿林奸汉 发表于 2013-7-10 17:32
三款重型四代机中机体最薄的T-50还能够叠放导弹;
这是要吓死广大航空爱好者么?
我虽然不赞同T50带8个蛋,但T50薄是薄了,但弹仓上面没有发动机进气道占地方啊,这点F22和J20弹仓空间上都吃了进气道的亏
iiiou 发表于 2013-7-10 17:44
格斗弹当然也可以放在弹仓里面,反正是两个弹仓,中近两种弹使用时不会有多少干扰。
T50格斗弹装腹部弹仓里,格斗的时候打开腹部弹仓?
那遗传自SU27的腹部升力体不就被破坏了?
升力不足,近距格斗岂不是很吃亏么?
..........

谁能估算一下T50后半截机身厚度?
如果顺便能把弹仓深度以及长度估算出来就再好不过了。
明天画个草图摆一下R77试试