英明领袖华主席

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:40:29
标准像









标准像








华主席怎么个英明法?不妨说说啊
...........那你得问先这么称呼他的人
父母一代普遍同情华,反感邓。一种很朴素的感情。
朴素的感情?!嘿嘿!要么说中国老百姓愚昧无知而且不知道好歹呐;P
原帖由 赫尔姆林 于 2007-12-27 22:55 发表
父母一代普遍同情华,反感邓。一种很朴素的感情。
没见过这样的,您干爹是老华?上这儿发泻来了?:D
原帖由 f22 于 2007-12-27 23:27 发表
没见过这样的,您干爹是老华?上这儿发泻来了?:D


神经病。
原帖由 赫尔姆林 于 2007-12-27 23:47 发表


神经病。
您没病,就是脑子让驴踢了:D
找凳子坐着看  ;P
我们家传统喜欢老邓,因为我们家属于被打击的反动学术权威,父母双方都是.可怜到了我这辈出了本菜这个只能当造反派的主啊
原帖由 赫尔姆林 于 2007-12-27 22:55 发表
父母一代普遍同情华,反感邓。一种很朴素的感情。

原来我那对知青父母不是中国人。。。。
华还是比较厚道和有自知之明的,所以能得高寿啊:b

至少在这两条上,作为国家领导人,华比毛强,说是英明领袖,也不为过。:)
原帖由 火花四射 于 2007-12-28 01:12 发表
我们家传统喜欢老邓,因为我们家属于被打击的反动学术权威,父母双方都是.可怜到了我这辈出了本菜这个只能当造反派的主啊

y10教众可是整天咒骂邓:D :D :D
父母一代普遍同情华,反感邓。一种很朴素的感情。


谁告诉你的??!!!:L :o
Y10教众反而没几个是经历了上山下乡的
观点不同也不用恶语相向吧?:L
父母有哪个不喜欢邓的
连我的韩国教练都喜欢邓
认为没有邓就没有现在的中国
原帖由 f22 于 2007-12-27 23:51 发表
您没病,就是脑子让驴踢了:D


不想跟你吵。
我说的是我了解的事实,怎么分析和评判是另一回事。
原帖由 HYpnus 于 2007-12-28 02:21 发表

原来我那对知青父母不是中国人。。。。


这肯定与家庭背景有关,或者换句话,与阶级背景有关。
我生活的环境是很普通的工农群众,与当时的社会精英或准精英群体绝缘。
他们普遍同情华。特别是89年后的非常气氛里,许多人都念叨,如果华主席没走就不会有这种事。
原帖由 火花四射 于 2007-12-28 10:28 发表
Y10教众反而没几个是经历了上山下乡的


对。
你可以把多数Y10教众视为改革中的利益受损群体。
(他们夫妇确实当年连上山下乡资格都没有)
虽然我没有做过具体统计,但猜想事实多半如此。
原帖由 赫尔姆林 于 2007-12-28 13:20 发表


这肯定与家庭背景有关,或者换句话,与阶级背景有关。
我生活的环境是很普通的工农群众,与当时的社会精英或准精英群体绝缘。
他们普遍同情华。特别是89年后的非常气氛里,许多人都念叨,如果华主席没走就不会 ...
华那个洋跃进再搞下去,不等89年了,79年就有89年的了.
不要往阶级上扯,邓上来后得到好处的只是社会精英?联产承包是谁推动的?华是反对的!
原帖由 f22 于 2007-12-28 13:26 发表
华那个洋跃进再搞下去,不等89年了,79年就有89年的了.
不要往阶级上扯,邓上来后得到好处的只是社会精英?联产承包是谁推动的?华是反对的!


你不要什么事情都扯到意识形态上来。
我说的只是一种社会学上的描述,身处不同群体(不爱用阶级就用“阶层”行了吧)的人,对华与刘有这样一种不同评价。
这与历史架空有什么关系?事实就是,华的洋跃进没有搞下去,所以没有给多数人留下坏印象(即使也没有好印象)。
原帖由 赫尔姆林 于 2007-12-28 13:20 发表


这肯定与家庭背景有关,或者换句话,与阶级背景有关。
我生活的环境是很普通的工农群众,与当时的社会精英或准精英群体绝缘。
他们普遍同情华。特别是89年后的非常气氛里,许多人都念叨,如果华主席没走就不会 ...

所以说他们愚昧无知到了非常可笑的地步,你要多多地开导他们,用你学到的知识去带领他们进入新世纪。
原帖由 f22 于 2007-12-28 13:26 发表
华那个洋跃进再搞下去,不等89年了,79年就有89年的了.
不要往阶级上扯,邓上来后得到好处的只是社会精英?联产承包是谁推动的?华是反对的!


你听谁说华是反对的?!华这个人在中央的资历虽浅,但还是能够听不同意见的.给大批老干部平反,也有华的一份功劳,只不过后来舆论没有客观反映这一历史事实而已.对于邓,如果他只是将华赶下台,也就罢了,问题是,他后来又将胡和赵赶下台,所以,谁是谁非就很难说了,就象一个老给邻居吵架的人一样,你很难说他的言行是一贯正确的.他几次将党和国家的主要领导人赶下台,对一个有着两千多年封建社会历史的中国来说,他想在历史上不留骂名几乎是不可能的.邓改革开放有功,但在历史问题上,我反对"有奶便是娘"的观点.
原帖由 pupu 于 2007-12-28 13:34 发表

所以说他们愚昧无知到了非常可笑的地步,你要多多地开导他们,用你学到的知识去带领他们进入新世纪。


我没资格。也许社会精英们有吧。
我不知道用建文帝的例子合适不。

但有点像。普通人当然会同情这种人。至于建文的激进复古政策能否成功,人们并不关心。
原帖由 赫尔姆林 于 2007-12-28 13:44 发表


我没资格。也许社会精英们有吧。

不用什么社会精英!只要能看看报纸,听听新闻就应该清楚。看看苏联,看看东欧,再反过头来看看他们说的话,不觉得好笑才怪[:a4:]
一句按照既定方针办的话让其自缚手脚
原帖由 火花四射 于 2007-12-28 13:48 发表
一句按照既定方针办的话让其自缚手脚


我觉得他是借肯定毛来肯定自己
:(
原帖由 火花四射 于 2007-12-28 13:48 发表
一句按照既定方针办的话让其自缚手脚


当时乱世初定,将"按既定方针办"作为权宜之计未尝不可.只不过,被人抓住了"把柄".如果诸葛亮在世,华可能会没有事,改革开放也可能在华的领导下进行,至少名义上是这样.
原帖由 pupu 于 2007-12-28 13:48 发表

不用什么社会精英!只要能看看报纸,听听新闻就应该清楚。看看苏联,看看东欧,再反过头来看看他们说的话,不觉得好笑才怪[:a4:]


同一种事实,你以为不同意识形态的解读会一样吗?;P
不要搞唯我独尊,我们都知道这是自欺欺人。
立场的不同是客观存在的。你可以抨击你不认同的意识形态,但你没法否认他们的存在,除非蒙起眼睛。
原帖由 火花四射 于 2007-12-28 13:48 发表
一句按照既定方针办的话让其自缚手脚


话说毛派一般不会喜欢华。
他们认为华与四位好同志有很大分歧。
当然,毛派也不发觉华忠厚老实,他们认为这是刻意表现的假象。[:a4:]
原帖由 儿童 于 2007-12-28 13:57 发表


当时乱世初定,将"按既定方针办"作为权宜之计未尝不可.只不过,被人抓住了"把柄".如果诸葛亮在世,华可能会没有事,改革开放也可能在华的领导下进行,至少名义上是这样.


其实类似朱棣的忠于“祖制”。一种秀而已。这点倒比建文强。;P
政治规律是不以当权者主观意志为转移的。就以华的性格论,我不以为他能在一切压力面前始终坚守自我。
原帖由 儿童 于 2007-12-28 13:57 发表


当时乱世初定,将"按既定方针办"作为权宜之计未尝不可.只不过,被人抓住了"把柄".如果诸葛亮在世,华可能会没有事,改革开放也可能在华的领导下进行,至少名义上是这样.

改革开放完全超出华的认识能力和工作能力之外.
卫星上天,红旗落地
原帖由 f22 于 2007-12-28 14:23 发表

改革开放完全超出华的认识能力和工作能力之外.


改革需要什么眼光?;P
作为意志不坚定的左派而言,只要向资本主义略微妥协就完了。这点他们玩起来甚至比土生土长的自由主义者强。[:a4:]
当然,要拿捏得像二代那样游刃有余,而不是像戈秃那样亡党亡国,难度确实非常之大。
原帖由 赫尔姆林 于 2007-12-28 14:31 发表


改革需要什么眼光?;P
作为意志不坚定的左派而言,只要向资本主义略微妥协就完了。这点他们玩起来甚至比土生土长的自由主义者强。[:a4:]
当然,要拿捏得像二代那样游刃有余,而不是像戈秃那样亡党亡国,难度 ...
从哪儿打开突破口?
邓是从高考,然后是分天到户,光这条就穷当时所有左派的脑袋都想不出也不敢想,在邓那儿,一句话就完了,这就是魄力.
原帖由 happywar 于 2007-12-28 13:54 发表


我觉得他是借肯定毛来肯定自己
:(

本来就是
原帖由 儿童 于 2007-12-28 13:57 发表


当时乱世初定,将"按既定方针办"作为权宜之计未尝不可.只不过,被人抓住了"把柄".如果诸葛亮在世,华可能会没有事,改革开放也可能在华的领导下进行,至少名义上是这样.

策略没有错,但是这句话不能这么说.这句话既不够模糊也不够精确,既定的方针是什么?要办到多久?
原帖由 f22 于 2007-12-28 14:34 发表
从哪儿打开突破口?
邓是从高考,然后是分天到户,光这条就穷当时所有左派的脑袋都想不出也不敢想,在邓那儿,一句话就完了,这就是魄力.


对嘛,所以你得换个表述。;P
比如说,如何改革开放,怎么把“改革开放”搞好,完全超出华的认识能力和工作能力之外。
这样问题就相对小了。
虽然私货还是不少。因为历史是没法假设的,恰如我们没有现实根据讲建文就肯定不会搞下西洋,北伐,编大典什么的。[:a4:]