超级军网博采众意,说说如何对88式通用机枪进行减重,从而使其达到 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:04:14
博采众意,说说如何对88式通用机枪进行减重,从而使其达到能作为班用机枪的水平博采众意,说说如何对88式通用机枪进行减重,从而使其达到能作为班用机枪的水平
偶觉得要转变的只是思想。不用减重就直接可以用啊。 和米尼米差不多的分量。 还嫌重的话只要取消使用重弹的要求，缩短枪管。 甚至可以像MK46那样只有不到6公斤重。
另，当年56班机也有7公斤多重，还不是一样用。
反正感觉TG搞轻武器已经走火入魔了
反正感觉TG搞轻武器已经走火入魔了
原帖由 baldo 于 2009-1-12 16:14 发表
偶觉得要转变的只是思想。不用减重就直接可以用啊。 和米尼米差不多的分量。 还嫌重的话只要取消使用重弹的要求，缩短枪管。 甚至可以像MK46那样只有不到6公斤重。
中国人的体能跟西方人比还有差距.
短管短匣~~~~
原帖由 baldo 于 2009-1-12 16:21 发表
另，当年56班机也有7公斤多重，还不是一样用。
反正感觉TG搞轻武器已经走火入魔了
据1953前辈说，70年代初，56班机是正副射手各带200发弹，枪是两人轮流扛
]]
枪管不能太短，用伸缩托应该可以的。我早就提出过用88改伞兵型。
]]
如果未来面对普遍装备防弹衣的敌军。。
88啥都不用改直接当班机，95班机用重弹当普通步枪使。。。弹药也统一了，火力上一个台阶
88啥都不用改直接当班机，95班机用重弹当普通步枪使。。。弹药也统一了，火力上一个台阶
重弹必须要用600mm以上的长枪管，而班用武器的枪管要求要短而轻，何解？
看以前的的报告，7。62机枪的压制效果要好于5。56，88还是应当用重弹，减重瞅美帝的办法是搞无壳弹了
没有必要的
原帖由 霏菲飞 于 2009-1-12 22:21 发表
如果未来面对普遍装备防弹衣的敌军。。
88啥都不用改直接当班机，95班机用重弹当普通步枪使。。。弹药也统一了，火力上一个台阶
兄弟好强大的视野！:handshake
加强力量锻炼，自动榴弹发射器都能进班。
榴弹发射器的作用远大于机枪，轻型榴弹发射器进班好。
12.7进连，14.5到营。:D
5.56弹药用作M4也不怎么样
这里需要说明的是：88机枪的研发生产厂达到了重量控制指标，但是机匣采用的是他们厂擅长的机床刨削加工而成，所以比起冲压机匣，该枪的重量确实高了些，当作班机用解放军是不会接受的。枪管偏长可以缩短，但是这就降低了作为通机所需的弹道性能。
原帖由 alex182 于 2009-1-12 19:59 发表
从枪弹立项目标上就存在问题：
为简化后勤，强调多功能和大火力跨度，迷信一种弹包打天下~~~
但限于原材料、加工工艺、成本等问题，弹壳依然使用56钢壳的改良版，
疏不知在很多情况下全能就等于全不能。
这是导致 ...
弹壳长度相差4毫米，这还是56弹壳的改良版？钢壳是从我国缺铜的现状考虑的，毛子走的也是这条路线。
说实话我也不觉得5.8口径甚至传说中的6毫米口径能真正的适配所有步兵枪支。不过目前既然走到这一步了，走回头路损失很大。还好，作为通用机枪，88式的实战有效射程应该在600米内，在这个射程内压制能力高于所有小口径步机枪，能量比7.62的偏低，基本可以满足战场需要，其它的由12.7的来负责。
88机枪的出现，如果参加未来可能的战争，那么势必在实战中影响步兵火力配置比例等问题。这种机枪不能真正适应800米距离上的任务，所以，在大山区和平原地区，需要用其它机枪来延伸射程，12.7的机枪会占据88式的一些岗位。但是另一方面，88式可以灵活下放到班组单位，战时或者今后有需要的话，改个短管的、折叠托的没啥大问题。
原帖由 PRSOV 于 2009-1-18 20:04 发表
88机枪的出现，如果参加未来可能的战争，那么势必在实战中影响步兵火力配置比例等问题。这种机枪不能真正适应800米距离上的任务，所以，在大山区和平原地区，需要用其它机枪来延伸射程，12.7的机枪会占据88式的一些岗 ...
为什么直接用12.7去补充88式而不提7.62的弹药改良后，适应800米距离的任务呐？
我以为5.8、7.62、12.7各自在600、800、1000米以上发挥功效好些。
从以前的访谈来看，国家并没有用5.8枪弹包打天下的意思，是不是有网友理解或记忆上的错误啊。5.8枪弹应该是针对日益提高的单兵防护水平而提出的设计。
原帖由 magicsun 于 2009-1-18 21:16 发表
为什么直接用12.7去补充88式而不提7.62的弹药改良后，适应800米距离的任务呐？
我以为5.8、7.62、12.7各自在600、800、1000米以上发挥功效好些。
TG的“野心”是淘汰7.62X54弹的机枪，用发射5.8重弹的机枪来替代。所以，按此路线执行的话，比88式正好高一级的就是12.7机枪了。
5.8毫米通用机枪和7.62毫米通用机枪功能几乎重合，所以对纯步兵而言，两者只能选其一，否则会给后勤带来不必要的麻烦。
官方给出的88机枪的射程指标其实是800米，只是我很怀疑这个数据，因为7.62X54弹的弹道性能在800米上还是明显高于5.8重弹的。（美国的6.8弹都没法达到7.62NATO的弹道水平，难道小不点5.8还能达到？我只知道弹重轻了，弹型再好弹道也很弯曲）
原帖由 PRSOV 于 2009-1-18 22:34 发表
TG的“野心”是淘汰7.62X54弹的机枪，用发射5.8重弹的机枪来替代。所以，按此路线执行的话，比88式正好高一级的就是12.7机枪了。
5.8毫米通用机枪和7.62毫米通用机枪功能几乎重合，所以对纯步兵而言，两者只能选其 ...
看来是这样的。不过现在美国和北约并没有淘汰7.26的意思，反而是5.56、7.26、12.7同时在装备。过去认为7.26即将被5.56替代的预想被纠偏了。
那么我国在大量的7.26弹药库存以及5.8弹并不理想的情况下可以采取与西方同样的做法，这也不会存在推倒重来的损失。倒是5.8弹确实对7.26X39弹产生了替代
干脆开发9毫米中间威力机枪:D
如果不了解88式重弹的基本特性，图改得再好也是白搭。
直接搞个MINIM不就得了！还花钱研究这写玩意儿！
5。8重弹的重量是多少？
和7。62x54相比优势如何？
和7。62x54相比优势如何？
80年代的杂志,有篇机枪弹与榴弹对比的文章,列举的5.X机枪弹的数据,是12.8克,当时估计没定型,近几年的数据,好象是13克多一点,
53弹是22.5克
53弹是22.5克
原帖由 lixiaoyong 于 2009-1-19 22:43 发表
5。8重弹的重量是多少？
和7。62x54相比优势如何？
5.8比7.62x54弹轻、后坐力小。其它就谈不上优势了
原帖由 元级 于 2009-1-12 16:22 发表
中国人的体能跟西方人比还有差距.
1方面是变态的 追求轻，1方面是几十年来营养越来越好、身高越来越高
枪管上别动它了 换弹换管也就失去88原来的意义了
可以在弹箱 机匣材料、工艺上动动脑筋
可以在弹箱 机匣材料、工艺上动动脑筋
ps的图已经传开了
http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?boardID=8&ID=124651&page=1
http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?boardID=8&ID=124651&page=1
原帖由 lixiaoyong 于 2009-1-20 12:21 发表
ps的图已经传开了
http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?boardID=8&ID=124651&page=1
为什么我使用找回密码，填完答案确认后总是出现这样的字样啊？
Microsoft VBScript 运行时错误 错误 '800a005e'
无效使用 Null: 'Split'
/lostpass.asp，行109
原帖由 ns12306 于 2009-1-20 10:49 发表
1方面是变态的 追求轻，1方面是几十年来营养越来越好、身高越来越高
平均12公斤的武器系统，战士强烈要求减重——4个月前，使用部队代表在某次会议上的“书面发言”。:D
时代进步了，连农村兵的体能也下降了。
等到网吧普及到镇，电脑下乡普及，估计连农村兵也没指望不上了。
等到网吧普及到镇，电脑下乡普及，估计连农村兵也没指望不上了。
不 知道他们的前辈饿着肚子，扛着50kg的水冷怎么过的