天安舰沉没调查最新进展：调查组16日表示天安舰断裂或因 ...

负责调查天安舰沉没事故的民军联合调查团联合团长尹德龙16日在记者会上表示：“舰尾底部左侧受到巨大冲击，导致右侧破损。”由于天安舰舰尾右侧残余部分（30米）远小于左侧（36米），一般人都会误以为是右侧发生爆炸，但事实却恰恰相反。

◆“泡沫喷射”鱼雷攻击左侧会导致右侧受损

冲击来自左侧，但受损更严重的却是右侧，看起来很矛盾。但专家指出，如果是在与潜艇保持一定距离的情况下在水中爆炸的“泡沫喷射鱼雷”，就能解释这个“矛盾”。

首尔大学造船海洋工程学教授张昌斗表示：“如果鱼雷或水雷在天安舰的左下方以泡沫喷射的方式爆炸，就有可能形成15日公开的舰尾截断面状态。可以想象一下弯折橡皮擦。”



▲韩国国防部长官金泰荣在16日上午天安舰沉没事件民军联合调查团公布初步调查结果前发表了《对国民谈话》。图为，金泰荣正在走进首尔龙山区国防部新闻大厅。朝鲜日报记者 摄影在固定住长立方体橡皮擦的两端后，对中间部分底部边角用力，相对的上方边角就会撕裂，最终断成两截。如果天安舰的左舷下方遭到水中爆炸产生的冲击波和气泡的攻击，相对的右舷上方就有可能发生巨大的破损。

如果是直接攻击舰艇的直走式鱼雷，就很难解释这种现象。这种鱼雷会使攻击位置出现破洞，造成巨大破坏。如果攻击左侧，右侧基本上会保持完好无损。而且，如果是直接遭受鱼雷攻击，至少会留下一些破洞，但并未发现这样的痕迹。

还有一种鱼雷是打穿舰艇并进入到舰艇内部发生爆炸的“延迟信管（delay fuze）式鱼雷”，但这种鱼雷的可能性也微乎其微。因为，如果受到这种鱼雷的攻击，在爆炸的冲击力下，右舷铁板应从内向外严重凸起，但从15日公开的舰尾右舷截断面来看，相对比较平滑。而且，如果舰艇内部发生爆炸，应该留下起火痕迹。但尹德龙断然否决了发生火灾的可能性，他表示：“电线电缆状态完好无损。”

◆“对角线力量=水平力量+垂直力量”

让泡沫喷射鱼雷的爆炸威力达到最大水平的条件是，在舰艇正下方引爆。爆炸发出冲击波后，气泡会通过膨胀→收缩→再膨胀的过程，让舰艇中间部位起伏，引发严重龟裂。这时，船内的人会有一种“腾空”的感觉。再膨胀的气泡如果破裂，周围的海水会迅速涌入，喷出高压水枪，使舰艇断成两截。

但是，如果气泡喷射鱼雷在左舷下方爆炸，舰艇受到冲击的方向就是右上方的对角线方向。从物理学角度看，这种冲击力相当于水平冲击和垂直冲击之和。因为，力量(force)是向量(vector，由大小和方向决定的物理量)，向量又可以分解为水平和垂直两个分量。

也就是说，如果天安舰受到对角线方向的冲击，那么除了普通泡沫喷射现象造成的垂直方向的力量外，还要承受水平方向的力量。张昌斗表示：“可能正是这种水平方向的冲击给左舷造成压力，使左舷甲板凸起（挫屈现象），并使舰艇倒向右侧。”

但是，还存在无法以泡沫喷射鱼雷（水雷）解释的部分。如果喷射强有力的水枪，甲板应该会完全湿透，但事故发生当天参与天安舰救援工作的海警有关负责人并未提供这样的证词。此外，有人还指出，从截断面来看，右舷比左舷短，出现不对称现象，用泡沫喷射鱼雷很难解释这一点。


http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20100417000011.html







韩军方初步断定沉舰遭鱼雷攻击

韩国军方根据15日露出水面的天安舰截断面的形状等，初步认定很有可能是鱼雷或水雷在舰体底部发生爆炸，其中鱼雷的可能性更高。

军方认为，遭鱼雷攻击的可能性更大，是因为鱼雷具有精密性，可以在船体中央将船炸成两截。鱼雷是瞄准船体直接发射，而水雷则是提前设置好，对靠近的船只进行攻击。如果说鱼雷是“水中导弹、大炮”，水雷就是“水中地雷”。

当然，水雷也有可能在天安舰正中央的下方发生爆炸，导致舰艇断成两截。但要想取得这样的结果，漂浮在水中的水雷必须来到天安舰的下方才可以，但这种几率微乎其微。而且，天安舰沉没海域是白翎岛渔船经常来往的地方，唯独天安舰受到袭击，原因很难解释。

当然，水雷中也有一种“音响感应水雷”，可以感应到船舶螺旋桨发出的声音，朝着目标靠近。但据悉，这种水雷需要尖端技术，只有美国等部分发达国家将这种水雷实战部署。而且，即使北韩拥有这种水雷，天安舰沉没海域也并非其经常出没的地方，至今为止天安舰只在事发海域航行过15次。如果有人盯上天安舰，按常理应该将水雷部署在天安舰经常出没的作战区域。

一些专家指出，如果是受到水雷袭击，天安舰不会断成两截，而是会被炸得支离破碎。为了在水中推进，鱼雷本身需要搭载螺旋桨，因此弹头大小有一定局限性。而水雷则不存在这种负担，完全由弹头构成，如果天安舰这种规模的船只撞上水雷，受到的冲击远远大于此次事故。

综合上述原因，军方有关负责人一致认为，如果天安舰沉没原因是鱼雷或水雷，那么鱼雷的可能性更高。情报部门的消息人士认为，如果是鱼雷，很有可能使用了可根据舰艇发出的磁场强度和声响做出复杂反应的鱼雷。当天打捞出水的天安舰舰尾螺旋桨完好无损，因此不可能是音响追踪鱼雷直接攻击螺旋桨。但也很有可能使用了可以追踪螺旋桨声响，在舰艇靠近时感应到磁场变化并发生爆炸的鱼雷。

舰艇中间部位的磁场强度最强，使用这种鱼雷很容易攻击。军队专家分析说，如果是不进行制导，直接奔向目标的直走鱼雷，大都应该是直接撞上舰体并发生爆炸，和此次事故的情况存在差异。据悉，北韩拥有“鱼-3G”（射程12公里）、“ET-80A”（射程7.3公里）等追踪音响的水中音响鱼雷和“53-56”、“53-59”等直接奔向目标的直走鱼雷。据悉，情报当局认为，很有可能是北韩鲨鱼级小型潜艇和玉桂级潜艇发动的鱼雷攻击，目前正在密切调查北韩潜艇的行踪。

一位鱼雷专家表示：“关于使用哪种鱼雷的问题，根据事发当时的水深、水流速度、水温等因素会存在很多变数，必须进行计算机模拟试验后才能得知。”

朝鲜日报
http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20100416000009.html

负责调查天安舰沉没事故的民军联合调查团联合团长尹德龙16日在记者会上表示：“舰尾底部左侧受到巨大冲击，导致右侧破损。”由于天安舰舰尾右侧残余部分（30米）远小于左侧（36米），一般人都会误以为是右侧发生爆炸，但事实却恰恰相反。

◆“泡沫喷射”鱼雷攻击左侧会导致右侧受损

冲击来自左侧，但受损更严重的却是右侧，看起来很矛盾。但专家指出，如果是在与潜艇保持一定距离的情况下在水中爆炸的“泡沫喷射鱼雷”，就能解释这个“矛盾”。

首尔大学造船海洋工程学教授张昌斗表示：“如果鱼雷或水雷在天安舰的左下方以泡沫喷射的方式爆炸，就有可能形成15日公开的舰尾截断面状态。可以想象一下弯折橡皮擦。”



▲韩国国防部长官金泰荣在16日上午天安舰沉没事件民军联合调查团公布初步调查结果前发表了《对国民谈话》。图为，金泰荣正在走进首尔龙山区国防部新闻大厅。朝鲜日报记者 摄影在固定住长立方体橡皮擦的两端后，对中间部分底部边角用力，相对的上方边角就会撕裂，最终断成两截。如果天安舰的左舷下方遭到水中爆炸产生的冲击波和气泡的攻击，相对的右舷上方就有可能发生巨大的破损。

如果是直接攻击舰艇的直走式鱼雷，就很难解释这种现象。这种鱼雷会使攻击位置出现破洞，造成巨大破坏。如果攻击左侧，右侧基本上会保持完好无损。而且，如果是直接遭受鱼雷攻击，至少会留下一些破洞，但并未发现这样的痕迹。

还有一种鱼雷是打穿舰艇并进入到舰艇内部发生爆炸的“延迟信管（delay fuze）式鱼雷”，但这种鱼雷的可能性也微乎其微。因为，如果受到这种鱼雷的攻击，在爆炸的冲击力下，右舷铁板应从内向外严重凸起，但从15日公开的舰尾右舷截断面来看，相对比较平滑。而且，如果舰艇内部发生爆炸，应该留下起火痕迹。但尹德龙断然否决了发生火灾的可能性，他表示：“电线电缆状态完好无损。”

◆“对角线力量=水平力量+垂直力量”

让泡沫喷射鱼雷的爆炸威力达到最大水平的条件是，在舰艇正下方引爆。爆炸发出冲击波后，气泡会通过膨胀→收缩→再膨胀的过程，让舰艇中间部位起伏，引发严重龟裂。这时，船内的人会有一种“腾空”的感觉。再膨胀的气泡如果破裂，周围的海水会迅速涌入，喷出高压水枪，使舰艇断成两截。

但是，如果气泡喷射鱼雷在左舷下方爆炸，舰艇受到冲击的方向就是右上方的对角线方向。从物理学角度看，这种冲击力相当于水平冲击和垂直冲击之和。因为，力量(force)是向量(vector，由大小和方向决定的物理量)，向量又可以分解为水平和垂直两个分量。

也就是说，如果天安舰受到对角线方向的冲击，那么除了普通泡沫喷射现象造成的垂直方向的力量外，还要承受水平方向的力量。张昌斗表示：“可能正是这种水平方向的冲击给左舷造成压力，使左舷甲板凸起（挫屈现象），并使舰艇倒向右侧。”

但是，还存在无法以泡沫喷射鱼雷（水雷）解释的部分。如果喷射强有力的水枪，甲板应该会完全湿透，但事故发生当天参与天安舰救援工作的海警有关负责人并未提供这样的证词。此外，有人还指出，从截断面来看，右舷比左舷短，出现不对称现象，用泡沫喷射鱼雷很难解释这一点。


http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20100417000011.html







韩军方初步断定沉舰遭鱼雷攻击

韩国军方根据15日露出水面的天安舰截断面的形状等，初步认定很有可能是鱼雷或水雷在舰体底部发生爆炸，其中鱼雷的可能性更高。

军方认为，遭鱼雷攻击的可能性更大，是因为鱼雷具有精密性，可以在船体中央将船炸成两截。鱼雷是瞄准船体直接发射，而水雷则是提前设置好，对靠近的船只进行攻击。如果说鱼雷是“水中导弹、大炮”，水雷就是“水中地雷”。

当然，水雷也有可能在天安舰正中央的下方发生爆炸，导致舰艇断成两截。但要想取得这样的结果，漂浮在水中的水雷必须来到天安舰的下方才可以，但这种几率微乎其微。而且，天安舰沉没海域是白翎岛渔船经常来往的地方，唯独天安舰受到袭击，原因很难解释。

当然，水雷中也有一种“音响感应水雷”，可以感应到船舶螺旋桨发出的声音，朝着目标靠近。但据悉，这种水雷需要尖端技术，只有美国等部分发达国家将这种水雷实战部署。而且，即使北韩拥有这种水雷，天安舰沉没海域也并非其经常出没的地方，至今为止天安舰只在事发海域航行过15次。如果有人盯上天安舰，按常理应该将水雷部署在天安舰经常出没的作战区域。

一些专家指出，如果是受到水雷袭击，天安舰不会断成两截，而是会被炸得支离破碎。为了在水中推进，鱼雷本身需要搭载螺旋桨，因此弹头大小有一定局限性。而水雷则不存在这种负担，完全由弹头构成，如果天安舰这种规模的船只撞上水雷，受到的冲击远远大于此次事故。

综合上述原因，军方有关负责人一致认为，如果天安舰沉没原因是鱼雷或水雷，那么鱼雷的可能性更高。情报部门的消息人士认为，如果是鱼雷，很有可能使用了可根据舰艇发出的磁场强度和声响做出复杂反应的鱼雷。当天打捞出水的天安舰舰尾螺旋桨完好无损，因此不可能是音响追踪鱼雷直接攻击螺旋桨。但也很有可能使用了可以追踪螺旋桨声响，在舰艇靠近时感应到磁场变化并发生爆炸的鱼雷。

舰艇中间部位的磁场强度最强，使用这种鱼雷很容易攻击。军队专家分析说，如果是不进行制导，直接奔向目标的直走鱼雷，大都应该是直接撞上舰体并发生爆炸，和此次事故的情况存在差异。据悉，北韩拥有“鱼-3G”（射程12公里）、“ET-80A”（射程7.3公里）等追踪音响的水中音响鱼雷和“53-56”、“53-59”等直接奔向目标的直走鱼雷。据悉，情报当局认为，很有可能是北韩鲨鱼级小型潜艇和玉桂级潜艇发动的鱼雷攻击，目前正在密切调查北韩潜艇的行踪。

一位鱼雷专家表示：“关于使用哪种鱼雷的问题，根据事发当时的水深、水流速度、水温等因素会存在很多变数，必须进行计算机模拟试验后才能得知。”

朝鲜日报
http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20100416000009.html