如果国产机用了些非法得到的的美国专利技术,美国人会不 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 05:19:03
还是只要没在国内申请过专利的就没关系?

还是如何?还是只要没在国内申请过专利的就没关系?

还是如何?
除非他有证据,否则兔子肯定是说自主研发的
武器不存在这个问题。
要在中国申请注册(国防)专利或者通过某种中国签置的国际间协议保护的,才能得到专利保护。
opera_jx 发表于 2013-7-2 09:08
除非他有证据,否则兔子肯定是说自主研发的
有证据也没用顶多嚎两嗓子。
军事装备不受这些约束,要不间谍得饿死一大批
说了多少遍了,商业民品里面有专利,军事产品怎么可能有专利?你要在中国保护专利,行啊,你交专利费了吗?你公开你的专利的技术方案了吗?天底下哪个国家的军方能SB到这个程度把自己的军事机密公开的?

退一万步,即使真有专利,我就用你的专利你怎么着了?你有什么手段证实我侵犯了你的专利?一个无法获得侵权证据的专利根本就和没有专利一样。
美帝说我们侵犯人权,能过来抓贪官么
对于军事技术来说,只有知识产权的概念,没有专利权的概念。只要你能搞得到,你能用得上,谁都没法说什么。胜利者是不被谴责的。
kingcedar 发表于 2013-7-2 09:23
说了多少遍了,商业民品里面有专利,军事产品怎么可能有专利?你要在中国保护专利,行啊,你交专利费了吗? ...
告是没地方告的,但嘴炮肯定会打过来的。
别说军用了,就是民用的侵权了又怎样,你来告啊,华为android手机卖了这么多,迄今仍然没给微软叫保护费,你能怎么地?
专利并非一定会被告,告了也未必一定会赔钱
专利以地域保护为原则,没在中国申请自然就没有专利。
机械结构那些东西看一眼就学会了,外国人能申请专利的都会申请。比如老毛子的AN94的发射机构在国内就有专利。中国敢去仿造吗?
中国当年加入WTO的障碍在哪里?就是知识产权。不尊重他人的知识产权,不按照国际的游戏规则去办事,注定会被规则所淘汰。
专利以地域保护为原则,没在中国申请自然就没有专利。
机械结构那些东西看一眼就学会了,外国人能申请专利 ...
对,无规规矩不成方圆
让MD怎么取证啊?
跑咱军事基地,然后把飞机拆了,慢慢研究啊?