求教，红外夜视仪与热成像的区别！

一种是靠红外大灯打出光照到目标后才能看到的，近红外，属于主动夜视，容易暴露自己，目前已经被淘汰。

另一种靠热辐射，远红外，属于被动夜视。

都是

晚上用的

夜视仪一般说的是微光的那种吧 要星光什么的才能用的 便宜的那种   

740159711 发表于 2012-12-23 14:19
夜视仪一般说的是微光的那种吧 要星光什么的才能用的 便宜的那种
微光夜视仪是三种夜视仪当中的一种，属于可见光范畴（只是光太弱了，人眼看不到），另两种就是楼主提到的主动红外夜视仪和热像仪。

主动红外夜视仪在民用领域还有，军用领域除了落后国家外，已经被淘汰了。

航母临时轻甲板 发表于 2012-12-23 14:05
一种是靠红外大灯打出光照到目标后才能看到的，近红外，属于主动夜视，容易暴露自己，目前已经被淘汰。

...
红外夜视镜跟坦克热像仪有啥不同呢？ 发热的物体都产生红外线啊。

航母临时轻甲板 发表于 2012-12-23 14:24
微光夜视仪是三种夜视仪当中的一种，属于可见光范畴（只是光太弱了，人眼看不到），另两种就是楼主提到的 ...
坦克用的热像仪跟步兵红外夜视镜成像的画面完全不一样啊，热像仪甚至于可以用来追踪足迹。

主动红外夜视仪与热像仪的工作原理是不同的。

前者是要打红外大灯，通过滤光镜后，发出波长约0.8~1.2微米的近红外光（人眼是看不见的），照射到目标后，目标反射红外光才能被夜视仪接收（与打手电筒的情况是一样的）。

当然，人眼是看不到红外光，因此需要红外变像管，把近红外的目标图像转换成一定亮度增强的可见光图像，人眼就能看见了。

红外变像管主要由光电阴极、电子透镜和荧光屏组成，人眼看荧光屏就能看到目标了。

主动红外夜视仪优点是成本低，缺点是暴露自己（与打手电会暴露自己道理一样），因此在军用领域已经被淘汰了。

后者的原理是任何物体高于绝对零度，都能向外辐射红外线，绝对温度T的物体辐射峰值波长为：2898/T（微米），如果目标与环境背景有温差（一般8~14微米，属于远红外），辐射的红外线峰值波长就有差别。

当然人眼也看不见这些红外线，靠“光电导传感器”（需要致冷）获取参数，简单说就是红外光照到半导体材料后，改变了半导体的电导并与波长有关。
通过探测器列阵或者二维光机扫描系统并显示在显示器，人眼就能通过图像里的灰阶(黑白显示屏）或者伪彩色（彩色显示屏）分辨出目标了。

热像仪优点就不说了，使用效果远强于常用的微光夜视仪，但缺点是价格高，限制了它在军事领域的使用。



主动红外夜视仪与热像仪的工作原理是不同的。

前者是要打红外大灯，通过滤光镜后，发出波长约0.8~1.2微米的近红外光（人眼是看不见的），照射到目标后，目标反射红外光才能被夜视仪接收（与打手电筒的情况是一样的）。

当然，人眼是看不到红外光，因此需要红外变像管，把近红外的目标图像转换成一定亮度增强的可见光图像，人眼就能看见了。

红外变像管主要由光电阴极、电子透镜和荧光屏组成，人眼看荧光屏就能看到目标了。

主动红外夜视仪优点是成本低，缺点是暴露自己（与打手电会暴露自己道理一样），因此在军用领域已经被淘汰了。

后者的原理是任何物体高于绝对零度，都能向外辐射红外线，绝对温度T的物体辐射峰值波长为：2898/T（微米），如果目标与环境背景有温差（一般8~14微米，属于远红外），辐射的红外线峰值波长就有差别。

当然人眼也看不见这些红外线，靠“光电导传感器”（需要致冷）获取参数，简单说就是红外光照到半导体材料后，改变了半导体的电导并与波长有关。
通过探测器列阵或者二维光机扫描系统并显示在显示器，人眼就能通过图像里的灰阶(黑白显示屏）或者伪彩色（彩色显示屏）分辨出目标了。

热像仪优点就不说了，使用效果远强于常用的微光夜视仪，但缺点是价格高，限制了它在军事领域的使用。

我也大体知道一些常识性的东西，非常的“皮毛”，楼主如想了解更多，还得请教专业人士。

vikinds 发表于 2012-12-24 16:13
坦克用的热像仪跟步兵红外夜视镜成像的画面完全不一样啊，热像仪甚至于可以用来追踪足迹。
你1楼前面6张图片的是热像仪的图像。

后面带绿色的图像，是微光夜视仪的图像。

热像仪跟踪足迹是完全可能的，前提是脚的温度要比地面高不少（或者说当时气温低），而且刚走远不久，赤足踩过的足印还能保持温度比地面略高，就能通过热像仪看到了。

据说一些豪车BMW也上红外夜视了，就不知道是主动还是被动的

往车前扔一个烟头就知道是主动还是被动的了。

或者看到车前动物的眼睛---比如猫的眼睛，闪闪发亮，那就是主动夜视。

克格勃007 发表于 2012-12-24 20:43
据说一些豪车BMW也上红外夜视了，就不知道是主动还是被动的

往车前扔一个烟头就知道是主动还是被动的了。

或者看到车前动物的眼睛---比如猫的眼睛，闪闪发亮，那就是主动夜视。

克格勃007 发表于 2012-12-24 20:43
据说一些豪车BMW也上红外夜视了，就不知道是主动还是被动的
开车要用这个？估计是简易被动式吧，一个小轿车搞主动式太复杂。

航母临时轻甲板 发表于 2012-12-24 20:19
主动红外夜视仪与热像仪的工作原理是不同的。

前者是要打红外大灯，通过滤光镜后，发出波长约0.8~1.2微米 ...

这么说，热像仪属于灵敏度更好的红外夜视镜？但我觉得，用热像仪给步兵，弄不好经常被土坎和小坑绊倒。

呃。。我的理解，一个是无码单色高清，一个是有码压缩视频。。。。{:wuyu:}

抓机无力，否则给你科普一下。

红外成像和热成像的共同点是，都是利用物体的热辐射（大部分是红外辐射）成像的原理。
不同点是。。。。。。。。。。。。。。。叫法不同。。。
楼主发的那个士兵带的是微光成像，是利用可见光放大信号产生的图像，说白了就是没有可见光辐射就瞎了

我用过微光夜视仪，就是图像会带有淡绿色那种。这种夜视仪大致的工作原理是将微弱的光，通过电子放大器放大信号，从而获得图像
缺点很明显，如果你的微光夜视仪在开机状态下遇到强光源，那么就坏事了，大概就像裸眼被强光手电直接照射后的反应，严重时机子会受损

夜视仪有微光和红外
红外夜视仪有主动和被动
被动红外夜视仪一般就叫热成像仪

闲汉牛二 发表于 2012-12-24 22:20
我用过微光夜视仪，就是图像会带有淡绿色那种。这种夜视仪大致的工作原理是将微弱的光，通过电子放大器放大 ...
听说现在的功能更强大，能限制信号增强的倍数。超过损害元件的倍数就不再放大。

vikinds 发表于 2012-12-24 22:30
听说现在的功能更强大，能限制信号增强的倍数。超过损害元件的倍数就不再放大。
这个不清楚啦，反正我说的是老黄历那种，某些特定环境下是严禁开机的；想来也与时俱进了{:jian:}

大概看明白了，这么说主动红外夜视仪是最落后的了，那热像仪和微光夜视仪哪个更先进呢

闲汉牛二 发表于 2012-12-24 22:20
我用过微光夜视仪，就是图像会带有淡绿色那种。这种夜视仪大致的工作原理是将微弱的光，通过电子放大器放大 ...
老黄历的那种，一颗照明弹就报销了

闲汉牛二 发表于 2012-12-24 22:20
我用过微光夜视仪，就是图像会带有淡绿色那种。这种夜视仪大致的工作原理是将微弱的光，通过电子放大器放大 ...
你说的是第一代，即采用级联式像增强管的微光夜视仪，才会出现光饱和烧管子的情况。

从第二代微光夜视仪开始，采用微通道板像增强管，点光源局部光饱和会自动保护，即当出现很强的光源时，微通道板局部通道饱和将会降低强光源的增益且无“开花”（亮光满屏）现象，而又不会降低像面暗区的增益，其恢复时间比人眼的响应还短，所以既不会出现强光烧管子，也能让人眼能观察到目标。

其实楼主的贴图里，就有例子，路灯的光亮不影响整个观察。

jnjn9988 发表于 2012-12-24 23:34
老黄历的那种，一颗照明弹就报销了
这倒不至于

永恒的夜 发表于 2012-12-24 23:14
大概看明白了，这么说主动红外夜视仪是最落后的了，那热像仪和微光夜视仪哪个更先进呢
先看看主动红外夜视的



当然是热成像比微光先进，看过动物世界吗？好些毒蛇就是靠这个道理捕食猎物的，用在军事上属于高级仿生学的范畴

闲汉牛二 发表于 2012-12-25 00:17
先看看主动红外夜视的
但是看效果感觉微光的更好，更真实一些，物体的轮廓都很清楚，热像仪的图像明暗对比强烈，亮的太亮，暗的太暗，就像对比度过高的那个效果一样。

红外光源照射后的反光）进入夜视仪物镜之后射到光电装换器上，通过光电效应激发出电子，电子在通过夜视镜内置的电厂时被电厂加速后轰击在荧光屏上产生肉眼可视的荧光（有点像早期的电视机，只不过这个是绿色的，因为人眼对绿色最敏感）

热成像是因为任何物体都会会向外界进行热辐射，仪器使用一个经过冷却的光电器件接受这些辐射（注意这个器件一般是一个传感器阵列，有很多像素，例如AIM9X的红外凝视引导头好像就有就有128*128），光电器件的每一个像素接受到辐射后产生电信号，电信号经过放大器后输入到处理器内进行处理，按照温度高低显示为从白色到黑色的不同图案，一般输出的画面是黑白的（可以设置白色代表高温，也可以设置黑色代表高温，主要适用于不同的场景便于识别），也可以按照温度输出彩色的画面（和彩虹一样的那种，一般是用来科研的）。

闲汉牛二 发表于 2012-12-24 22:20
我用过微光夜视仪，就是图像会带有淡绿色那种。这种夜视仪大致的工作原理是将微弱的光，通过电子放大器放大 ...
哥们，不懂不要随便推测好吧！像增强器利用的是爱因斯坦的光电效应原理。光子在特殊物质表面符合某种物理学条件打出大量的电子。这个叫雪崩效应。打出的一般叫光电子，或者叫二次电子。不存在你说的那种事情。因为这些物质有临界条件，光子太多的话打出的二次也就只能那么多，根本不是人类的视网膜，okay
主被动红外用的频率不同，是红外线的频率，近红外，远红外。请查阅 理论物理学教程。

vikinds 发表于 2012-12-24 22:30
听说现在的功能更强大，能限制信号增强的倍数。超过损害元件的倍数就不再放大。
好好学习物理吧，大学教授讲课的时候你是不是睡觉了

永恒的夜 发表于 2012-12-24 23:14
大概看明白了，这么说主动红外夜视仪是最落后的了，那热像仪和微光夜视仪哪个更先进呢
不同类的设备是不能比较的，各有各的特征

jnjn9988 发表于 2012-12-24 23:34
老黄历的那种，一颗照明弹就报销了
没上过大学吧，可惜了

我是来看29楼的

现在流行把微光夜视和热成像综合成一体来成像，米畜有列装的。

航母临时轻甲板 发表于 2012-12-24 23:51
你说的是第一代，即采用级联式像增强管的微光夜视仪，才会出现光饱和烧管子的情况。

从第二代微光夜视 ...
从原理上就不存在你说的这种猜想

永恒的夜 发表于 2012-12-25 13:51
但是看效果感觉微光的更好，更真实一些，物体的轮廓都很清楚，热像仪的图像明暗对比强烈，亮的太亮，暗的 ...
增强器看到的是可见光的世界，红外看到的是红外线的世界。两个世界截然不同。镜子可以反射可见光但是对红外线却不同。士兵的尸体用红外灯河在月亮下看是完全不一样的，okay

6马赫潜水艇 发表于 2013-1-1 02:53
从原理上就不存在你说的这种猜想
不是猜想，看图：

呵呵，才知道，大学在你心目中那么神圣，怪不得现在大学不行了

6马赫潜水艇 发表于 2013-1-1 01:41
没上过大学吧，可惜了

呵呵，才知道，大学在你心目中那么神圣，怪不得现在大学不行了

我来围观29楼

就楼主的问题来说：
红外夜视仪与热成像的区别！


红外夜视，类似于移相----红外用可见光标示
增光---（没用过，只能从字面上理解）--无论红外还是可见，一律放大强度（保持频率、提高振幅），红外还是看不见


就楼主的问题来说：
红外夜视仪与热成像的区别！


红外夜视，类似于移相----红外用可见光标示
增光---（没用过，只能从字面上理解）--无论红外还是可见，一律放大强度（保持频率、提高振幅），红外还是看不见