“布热津斯基赞赏中国在核力量方面只追求最低程度的核威 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 00:12:00


布热津斯基,美国智囊、国际关系学家、地缘战略家。曾任美国卡特政府国家安全顾问,美国国家安全事务助理(1977~1981)。著有《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》、《大抉择——全球统治或全球领导》等,提出亚欧大陆是最重要的地缘政治中心,认为美国要继续保持世界领导地位,必须控制亚欧大陆。

以下为布热津斯基6月28日清华大学演讲部分:


亚洲国家之间更有可能产生核冲突

在这一区域里,亚洲是非常脆弱的。这一点有点类似于20世纪的欧洲,当时的欧洲也面临冲突,而且民族主义情绪也不断加强。国与国之间的领土争端和资源争夺也变得愈演愈烈,当然也包括海洋权益问题。

这就需要我们特别注意那些拥有核武器的国家与势力。这些国家因为拥有核武器,所以也具有特别的破坏力。这些国家,包括美国和俄罗斯在内,都在以谨慎的方式追求一种稳定和平衡,尽量做到不再相互威胁,并谨慎的控制各自的军火库规模。

在这方面,中国所追求的是一种最低程度的震慑,这是值得赞赏的。美国和俄罗斯目前拥有的核武器规模是和冷战有关系的,现在也在不断修建核武器的规模,当然他们也希望其他国家做出同样的努力。英国和法国也是核武器国家,但某种程度上,英法的核力量是美国核力量的延伸,他们也都不准备单独使用核武器。

----------------------------------------------------

核威慑力,一直是中国的软肋,不要求保持与美俄同等的核武库,但至少要保证有完全反击毁灭MD的能力。美国人的赞赏,说明我们并不具备毁灭MD的能力。

在这方面,我们不需要美国人的“赞赏”,只需要他们的恐惧。





布热津斯基,美国智囊、国际关系学家、地缘战略家。曾任美国卡特政府国家安全顾问,美国国家安全事务助理(1977~1981)。著有《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》、《大抉择——全球统治或全球领导》等,提出亚欧大陆是最重要的地缘政治中心,认为美国要继续保持世界领导地位,必须控制亚欧大陆。

以下为布热津斯基6月28日清华大学演讲部分:


亚洲国家之间更有可能产生核冲突

在这一区域里,亚洲是非常脆弱的。这一点有点类似于20世纪的欧洲,当时的欧洲也面临冲突,而且民族主义情绪也不断加强。国与国之间的领土争端和资源争夺也变得愈演愈烈,当然也包括海洋权益问题。

这就需要我们特别注意那些拥有核武器的国家与势力。这些国家因为拥有核武器,所以也具有特别的破坏力。这些国家,包括美国和俄罗斯在内,都在以谨慎的方式追求一种稳定和平衡,尽量做到不再相互威胁,并谨慎的控制各自的军火库规模。

在这方面,中国所追求的是一种最低程度的震慑,这是值得赞赏的。美国和俄罗斯目前拥有的核武器规模是和冷战有关系的,现在也在不断修建核武器的规模,当然他们也希望其他国家做出同样的努力。英国和法国也是核武器国家,但某种程度上,英法的核力量是美国核力量的延伸,他们也都不准备单独使用核武器。

----------------------------------------------------

核威慑力,一直是中国的软肋,不要求保持与美俄同等的核武库,但至少要保证有完全反击毁灭MD的能力。美国人的赞赏,说明我们并不具备毁灭MD的能力。

在这方面,我们不需要美国人的“赞赏”,只需要他们的恐惧。



为什么要毁灭别人?
果断是大佬 发表于 2013-6-28 22:03
为什么要毁灭别人?
毁灭能力是一种威慑,能够确保自己不被毁灭
美国佬拍手称赞的事情,一定是我们做错的事情,要及时改正才好。
总有一种上了别人的当的感觉。起码玩保证有摧毁对方的能力才是威慑。希望兔子说的最低烈度指的是毁灭地球十次。
愤亲们!你们当造核武和导弹真是造火腿肠啊?每一颗核弹头都需要巨资来维护。多了不仅威慑了敌军也威慑了自己的财政。当美俄真是为了人类和平才削减核武的?屁!因为再搞核武竞争,大家都顶不住了
楼主图样图森破!
有水平的专家看得清楚。
我到觉得中国现在的核策略很明智,毁灭别人一次和十次没什么区别吧。 现在有核武器的国家有谁会用? 我们的以为 ·伟人· 不是说过,核武器只能吓唬神经脆弱的人吗》
搞核武不如搞航母,花钱如流水,看的见的威胁太少
现在应集中发展高精尖和新概念武器,这种东西不仅对大国有威慑,对小国更是管用
核武器上确实只需要保有一定量就可以了
这婊子养的又在兜售他的裹脚布了
第一,他知道中国到底有多少?不到生死关头,露牙干啥。让人主动逼你裁啊。
第二,见到MD减不下来,挂在火炉上烤,味道好香。
第三,能毁灭MD大城市就好了。 没几个人的地方也来一发,没必要。
第四,弹头多称王的时代已经过去了。在防御体系满天飞,人人搞或者吹牛搞的时候,保证核打击的有效性,以及二次核打击能力才是该做的。
第五,毁灭百分之七十和毁灭百分之百几乎没啥区别。核武大国之间,核武存在的意义在威慑,真互相扔就没赢家了。 大国对小国除外。


美国核武器的维护和销毁费用每年超过600亿美元,加上导弹和核潜艇的建造和维护,三位一体的核力量的维持和保护各种费用每年超过2000亿美元,不能说他没用,太多了是一种浪费,兔子钱有点也不能这么烧,况且现在要花钱的地方还很多,够用就行

美国核武器的维护和销毁费用每年超过600亿美元,加上导弹和核潜艇的建造和维护,三位一体的核力量的维持和保护各种费用每年超过2000亿美元,不能说他没用,太多了是一种浪费,兔子钱有点也不能这么烧,况且现在要花钱的地方还很多,够用就行
楼主你这是有毛病么?
浪费大量资金资源去维持一个庞大得一无是处的核武库有意义?如果是你掏钱买单,我举双手赞成。
懂什么叫大而无当过犹不及么?维持一个具备最低威慑能力的核武库才是明智之举,因为这个最低威慑能力的核武库和毁灭地球十次的核武库起到的作用是一样的。
我来替楼主补一个链接
http://news.ifeng.com/exclusive/ ... urejinsiji/#pageTop
土鳖说蘑菇有几个  估计土鳖自己都不相信,


高太多的核武器是没有意义的,那样只会空耗资源金钱生产出一堆可能永远都不会用的玩具。而生产出随时都可以用的先进常规军力才是最划算的。省下的钱可以发展经济改善人民生活增强常规军力,提高自己的常规干预能力。苏联后期经济上的崩溃也和保有这么大的核武库有关系。

高太多的核武器是没有意义的,那样只会空耗资源金钱生产出一堆可能永远都不会用的玩具。而生产出随时都可以用的先进常规军力才是最划算的。省下的钱可以发展经济改善人民生活增强常规军力,提高自己的常规干预能力。苏联后期经济上的崩溃也和保有这么大的核武库有关系。
搞核武器无法保证你的海上运输线不会被切断,航母才是维护海上利益的利器。
codemummy 发表于 2013-6-28 23:08
楼主你这是有毛病么?
浪费大量资金资源去维持一个庞大得一无是处的核武库有意义?如果是你掏钱买单,我举 ...
美国维持一个无用的核武器库,看来是有毛病,俄罗斯经济都那样了,还维持一个仅次于美国的庞大无用的核武库,看来也有毛病,英国法国,即使在美国的核保护伞下还保持比中国更大的核武器库,看来更是有毛病,五个核大国,四个有毛病,只有中国正常?

jinan541 发表于 2013-6-28 23:25
美国维持一个无用的核武器库,看来是有毛病,俄罗斯经济都那样了,还维持一个仅次于美国的庞大无用的核武 ...


对对对
什么都要天下第一是吧,不然怎么有脸自称天朝大国呢?是吧?
你只要说,你能掏得出每年几百亿的维持费,我相信会有无数人举双手赞成你维护大国脸面的需求,如果掏不出,那么就别期望他人不会对你过于离奇的思维方式指指点点。
莫非你忘记冷战这两个字了?
jinan541 发表于 2013-6-28 23:25
美国维持一个无用的核武器库,看来是有毛病,俄罗斯经济都那样了,还维持一个仅次于美国的庞大无用的核武 ...


对对对
什么都要天下第一是吧,不然怎么有脸自称天朝大国呢?是吧?
你只要说,你能掏得出每年几百亿的维持费,我相信会有无数人举双手赞成你维护大国脸面的需求,如果掏不出,那么就别期望他人不会对你过于离奇的思维方式指指点点。
莫非你忘记冷战这两个字了?
干掉美帝不能指望核武器,必须他自己内部出问题,比如哪天上演黑白大战,他的多元化纯属自掘坟墓只是美元掩盖一切,自己的问题其实比谁都多得多
这里问题是  咱们手里和人家手里上千玫对掐能确保大家都完蛋么?别忘了  人家打击里是我们的数十倍  并且人家还拥有独步全球的盾
codemummy 发表于 2013-6-28 23:29
对对对
什么都要天下第一是吧,不然怎么有脸自称天朝大国呢?是吧?
你只要说,你能掏得出每年几百亿 ...
我们要争论的是各核国家对核武库作用的认知,而不是什么脸面,那今天我们的核武库最后,那就是其他四个国家死要脸面呗?我说要核武器天下第一了?你的脑子就是个灯泡,只有开,关两个选项
为什么要毁灭别人?

为了确保自己不被毁灭,孩子
愤亲们!你们当造核武和导弹真是造火腿肠啊?每一颗核弹头都需要巨资来维护。多了不仅威慑了敌军也威慑了自 ...
等被灭族的时候再发表你的高见吧
搞核武不如搞航母,花钱如流水,看的见的威胁太少
现在应集中发展高精尖和新概念武器,这种东西不仅对大国 ...
对大国有毛威慑
楼主你这是有毛病么?
浪费大量资金资源去维持一个庞大得一无是处的核武库有意义?如果是你掏钱买单,我举 ...
要是毛子没用庞大的核库,美帝早就在好多地方动手了。
保证杀死对手就行。如果还要鞭尸甚至鞭尸十次就是变态了
果断是大佬 发表于 2013-6-28 22:03
为什么要毁灭别人?
这你得问问美俄为什么准备了那么多核弹头,够毁好几遍了
干掉美帝不能指望核武器,必须他自己内部出问题,比如哪天上演黑白大战,他的多元化纯属自掘坟墓只是美元掩 ...
问题是它的主流还是认同这个体制的,说美帝不行的,一定没有认真看它的历史。
可笑的毁地球一遍和毁地球一百遍的区别,你怎么知道那么点核弹就能毁灭地球?太自不量力。地球毁灭你还差不多。更何况还没考虑被大规模拦截的可能性。几下就打完自己的保命符,坐着等死吧
毁灭一百遍和毁灭一遍的差别是 我们不知道美国的反导和抗打击能力到底怎么样。也许毁灭一遍的量真正的造成伤害就是毁灭了一两个城市
但是这不重要,因为核威慑只要对方被吓到就够了。。。这一点就得靠各位使劲忽悠了。
中国目前的确是保持的最低核威慑力,但是这个“最低”的标准可是个很模糊的说法,什么叫最低那就只有中国自己觉得了。
可笑的毁地球一遍和毁地球一百遍的区别,你怎么知道那么点核弹就能毁灭地球?太自不量力。地球毁灭你还差不 ...
跟那些人真没什么好说的,都以为一旦核战,双方都得玩完,这帮人就是不知道那得建立在足够数量的基础上。以tg现在这点破烂,真要全面爆发核战,对战争的结果的影响等于零,难怪美帝敢指着鼻子跟我们叫嚣。
无小咸 发表于 2013-6-28 23:34
干掉美帝不能指望核武器,必须他自己内部出问题,比如哪天上演黑白大战,他的多元化纯属自掘坟墓只是美元掩 ...
MD如果内部出现矛盾、问题,那么MD必然会想办法向外部转移矛盾,最好的办法就是找一个敌人,发动战争。历史证明,没有比发动战争更好的解决内部矛盾的办法了,而MD一直就善用此术,并且一直在用。

要确保不成为MD转移问题和矛盾的对象,就必须拥有足够的核威慑力。有人说常规武器更重用,那是对小国而言,说难听点,TG的常规武器在30年内不会对MD造成任何实质性威胁。能够真正抵御MD的武器,只有核武器。
shanban2011 发表于 2013-6-29 00:02
跟那些人真没什么好说的,都以为一旦核战,双方都得玩完,这帮人就是不知道那得建立在足够数量的基础上。 ...
核威慑就是吓人的。所以应该起劲刷HKC言论。。让美国打开网站就看见我们轻松毁灭地球的回复。。然后觉得中国暴力恐怖就够了
我们都不知道中国核武器力量,也不知道美国对我们核威胁的真正评估。so、。、为三炮做点贡献吧。
shanban2011 发表于 2013-6-29 00:02
跟那些人真没什么好说的,都以为一旦核战,双方都得玩完,这帮人就是不知道那得建立在足够数量的基础上。 ...
对啊,要是TG这点核弹和投放能力都能做到让MD完蛋的话,真不知道毛子花巨资保持8000多枚核弹和几种投放大杀器是不是疯癫了。
数字不是问题有就可以了……核武器本来就不是拿来扔的。有那钱干啥不好。猪的射精量是牛的上百倍但也没见因为这个牛场没小牛出生。
敌人支持的,我们就反对。