超级军网我国研制的三种机载有源相控阵雷达，信息为论文分析所得 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:49:18
首先说明几点！
1、与同时代的陆基和舰载有源相控阵采用强制风冷的冷却技术相比，我国研制的三种机载有源相控阵全部采用强制液冷的冷却技术。
2、我国海陆空三种平台研制和装备的第一代有源相控阵雷达都采用了子阵设计技术，每个子阵包含4个小子阵，每个小子阵又可各自成阵，每个小子阵都包含了4个TR组件，而每个TR组件又都有4个辐射通道。也就是说，我国第一代有源相控阵的天线阵布阵设计都是同一种设计方案！
4辐射通道的TR组件设计都有论文及实物图为证。
首先说明几点！
1、与同时代的陆基和舰载有源相控阵采用强制风冷的冷却技术相比，我国研制的三种机载有源相控阵全部采用强制液冷的冷却技术。
2、我国海陆空三种平台研制和装备的第一代有源相控阵雷达都采用了子阵设计技术，每个子阵包含4个小子阵，每个小子阵又可各自成阵，每个小子阵都包含了4个TR组件，而每个TR组件又都有4个辐射通道。也就是说，我国第一代有源相控阵的天线阵布阵设计都是同一种设计方案！
4辐射通道的TR组件设计都有论文及实物图为证。
Page6.jpg (389.19 KB, 下载次数: 71)
下载附件 保存到相册
Page7.jpg (396.87 KB, 下载次数: 32)
下载附件 保存到相册
Page1.jpg (340.09 KB, 下载次数: 32)
下载附件 保存到相册
机载大型固态有源平面相控阵阵面的结构设计与综合初探
首先是已经装备使用多年的空警-2000预警机载有源相控阵雷达，强制液冷冷却方式，天线阵元数1000余个，辐射通道数4000余个。
机载大型固态有源平面相控阵阵面的结构设计与综合初探
首先是已经装备使用多年的空警-2000预警机载有源相控阵雷达，强制液冷冷却方式，天线阵元数1000余个，辐射通道数4000余个。
Page1.jpg (216.36 KB, 下载次数: 35)
下载附件 保存到相册
Page2.jpg (279.05 KB, 下载次数: 23)
下载附件 保存到相册
Page3.jpg (293.2 KB, 下载次数: 28)
下载附件 保存到相册
Page4.jpg (207.71 KB, 下载次数: 32)
下载附件 保存到相册
直升机载预警雷达试验系统
直八型预警直升机载，数字二维有源相控阵体制，强制液冷冷却技术，天线阵元数500余个，辐射通道数2000余个。
直升机载预警雷达试验系统
直八型预警直升机载，数字二维有源相控阵体制，强制液冷冷却技术，天线阵元数500余个，辐射通道数2000余个。
Page1.jpg (354.06 KB, 下载次数: 24)
下载附件 保存到相册
Page2.jpg (350.87 KB, 下载次数: 21)
下载附件 保存到相册
Page3.jpg (280.73 KB, 下载次数: 28)
下载附件 保存到相册
Page4.jpg (359.16 KB, 下载次数: 18)
下载附件 保存到相册
Page5.jpg (184.06 KB, 下载次数: 18)
下载附件 保存到相册
MARK。
楼下肯定会有人跳出来骂说论文都是假的一种高集成机载有源相控阵天线系统
最后一种就是大家最为争议的战斗机载有源相控阵火控雷达，这也是鄙人首次从论文中获知战斗机载有源相控阵火控雷达已经研制成功的切确消息。为2010-2011年间研制的试验天线系统，天线阵元数1152个，辐射通道数4608个。
依据雷达研制时间，天线阵外形示意图、研制单位名称，以及J10B出现的时间推断，这套试验天线系统极有可能就装在J10B上进行了试飞实验，当然，仅仅为鄙人个人推测，实际情况未知。
一种高集成机载有源相控阵天线系统
最后一种就是大家最为争议的战斗机载有源相控阵火控雷达，这也是鄙人首次从论文中获知战斗机载有源相控阵火控雷达已经研制成功的切确消息。为2010-2011年间研制的试验天线系统，天线阵元数1152个，辐射通道数4608个。
依据雷达研制时间，天线阵外形示意图、研制单位名称，以及J10B出现的时间推断，这套试验天线系统极有可能就装在J10B上进行了试飞实验，当然，仅仅为鄙人个人推测，实际情况未知。
Page1.jpg (376.51 KB, 下载次数: 19)
下载附件 保存到相册
Page2.jpg (429.49 KB, 下载次数: 17)
下载附件 保存到相册
Page3.jpg (374.75 KB, 下载次数: 21)
下载附件 保存到相册
Page4.jpg (394.75 KB, 下载次数: 19)
下载附件 保存到相册
军迷再怎么也还是军迷，所以在得出的结论里面不要把话说死，留点余地
ESYA 发表于 2013-6-24 21:02 ![]()
楼下肯定会有人跳出来骂说论文都是假的
目前的争议都出现在战机用雷达，
而对上述几种，都基本上没有什么争议吧
楼下肯定会有人跳出来骂说论文都是假的
目前的争议都出现在战机用雷达，
而对上述几种，都基本上没有什么争议吧
ESYA 发表于 2013-6-24 21:02 ![]()
楼下肯定会有人跳出来骂说论文都是假的
论文和论文也是有区别的
楼下肯定会有人跳出来骂说论文都是假的
论文和论文也是有区别的
猫神总是有猛料。请问猫神200的雷达是两维的哈？前后有补盲天线吗？谢谢
yikecat 发表于 2013-6-24 21:04 ![]()
一种高集成机载有源相控阵天线系统
最后一种就是大家最为争议的战斗机载有源相控阵火控雷达，这也是鄙人 ...
不可能是J10B，Su27都没一米直径的机头
一种高集成机载有源相控阵天线系统
最后一种就是大家最为争议的战斗机载有源相控阵火控雷达，这也是鄙人 ...
不可能是J10B，Su27都没一米直径的机头
伞兵2000 发表于 2013-6-24 21:19
猫神总是有猛料。请问猫神200的雷达是两维的哈？前后有补盲天线吗？谢谢
空警200的没找到，只找到另一种奇怪的机载侧扫相控阵雷达。起飞时阵面朝下，工作时翻转朝向侧面。固定轴在雷达阵的两侧端中间点，一直搞不清楚是啥飞机用的。
伞兵2000 发表于 2013-6-24 21:19
猫神总是有猛料。请问猫神200的雷达是两维的哈？前后有补盲天线吗？谢谢
空警200的没找到，只找到另一种奇怪的机载侧扫相控阵雷达。起飞时阵面朝下，工作时翻转朝向侧面。固定轴在雷达阵的两侧端中间点，一直搞不清楚是啥飞机用的。
这个算泄密么？敌情报分析人员能从这篇文章判研出什么？？要喝茶了么？
ebody 发表于 2013-6-24 21:19 ![]()
不可能是J10B，Su27都没一米直径的机头
那句1米直径只是说世界各国通用的，从下面的阵面示意图看，远没有1米直径。
不可能是J10B，Su27都没一米直径的机头
那句1米直径只是说世界各国通用的，从下面的阵面示意图看，远没有1米直径。
yikecat 发表于 2013-6-24 21:23 ![]()
空警200的没找到，只找到另一种奇怪的机载侧扫相控阵雷达。起飞时阵面朝下，工作时翻转朝向侧面。固定轴在 ...
哦明白了谢谢。我好像看过一个介绍200前后补盲天线的帖子，可后来怎么也找不到了。大家都说200不能360°覆盖。我也一直没搞清楚，苦恼啊。
空警200的没找到，只找到另一种奇怪的机载侧扫相控阵雷达。起飞时阵面朝下，工作时翻转朝向侧面。固定轴在 ...
哦明白了谢谢。我好像看过一个介绍200前后补盲天线的帖子，可后来怎么也找不到了。大家都说200不能360°覆盖。我也一直没搞清楚，苦恼啊。
某机载雷达相控阵天线结构设计
很奇怪的机载有源相控阵侧扫雷达，起飞和降落时，天线阵面朝下，工作时依两端中间的转轴翻转向侧面进行扫描，固定轴在阵面两端的中间点，固定轴即为翻转轴。求指点搭载机型是啥？！！
某机载雷达相控阵天线结构设计
很奇怪的机载有源相控阵侧扫雷达，起飞和降落时，天线阵面朝下，工作时依两端中间的转轴翻转向侧面进行扫描，固定轴在阵面两端的中间点，固定轴即为翻转轴。求指点搭载机型是啥？！！
Page1.jpg (238.97 KB, 下载次数: 17)
下载附件 保存到相册
Page2.jpg (342.86 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
Page3.jpg (259.49 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
Page4.jpg (152.71 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
yikecat 发表于 2013-6-24 21:25 ![]()
那句1米直径只是说世界各国通用的，从下面的阵面示意图看，远没有1米直径。
下面示意图又没有长度单位，你怎么看出来没有一米的？
其实这篇老早就有人贴出来了
那句1米直径只是说世界各国通用的，从下面的阵面示意图看，远没有1米直径。
下面示意图又没有长度单位，你怎么看出来没有一米的？
其实这篇老早就有人贴出来了
鄙视下棋党 发表于 2013-6-24 21:23 ![]()
这个算泄密么？敌情报分析人员能从这篇文章判研出什么？？要喝茶了么？
这都公开发表了，还泄什么密！
这个算泄密么？敌情报分析人员能从这篇文章判研出什么？？要喝茶了么？
这都公开发表了，还泄什么密！
难道是鳖版联合星顺便客串空中部分预警？！
首先是已经装备使用多年的空警-2000预警机载有源相控阵雷达，强制液冷冷却方式，天线阵元数1000余个，辐射通道数4000余个。
连直-8都有500多个阵元2000才1000多你也太牛了
连直-8都有500多个阵元2000才1000多你也太牛了
土鳖三代机的AESA，据传只有重型机用；
如果属实，J-10来试验的可能性不大，难以布置而且自找麻烦。
如果属实，J-10来试验的可能性不大，难以布置而且自找麻烦。
下面示意图又没有长度单位，你怎么看出来没有一米的？
其实这篇老早就有人贴出来了
按照实物照片的尺寸算呗。
其实这篇老早就有人贴出来了
按照实物照片的尺寸算呗。
F-22的雷达，到底是T/R组件2000个还是封装模块2000个，有定论了么？
moxingda7211 发表于 2013-6-24 22:35
首先是已经装备使用多年的空警-2000预警机载有源相控阵雷达，强制液冷冷却方式，天线阵元数1000余个，辐射通 ...
TR组件材料不同，体积重量就不同。一个是大椭圆形阵面，一个是长方形阵面。
moxingda7211 发表于 2013-6-24 22:35
首先是已经装备使用多年的空警-2000预警机载有源相控阵雷达，强制液冷冷却方式，天线阵元数1000余个，辐射通 ...
TR组件材料不同，体积重量就不同。一个是大椭圆形阵面，一个是长方形阵面。
支持论文党爆料！最近很累，已经很久没去CNKI翻军工论文了
土鳖三代机的AESA，据传只有重型机用；
如果属实，J-10来试验的可能性不大，难以布置而且自找麻烦。
这是扯谈，大量装备的J10系列不可能不会装备有源相控阵的，后续改进安装是必然的，只是时间问题而已。
如果属实，J-10来试验的可能性不大，难以布置而且自找麻烦。
这是扯谈，大量装备的J10系列不可能不会装备有源相控阵的，后续改进安装是必然的，只是时间问题而已。
你那个起降时向下，工作时侧向轴旋转好像就是直升机载雷达吧，对比下K31预警雷达。
辛勤的搬运工
：http://lt.cjdby.net/thread-746055-1-805.html
http://lt.cjdby.net/thread-973952-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-973986-1-617.html
http://lt.cjdby.net/thread-995453-1-590.html
http://lt.cjdby.net/thread-1189476-1-1.html
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
http://lt.cjdby.net/thread-1300772-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1448635-1-1.html
http://bbs.9ifly.cn/thread-572-1-1.html
http://bbs.9ifly.cn/thread-4249-1-5.html
辛勤的搬运工
：http://lt.cjdby.net/thread-746055-1-805.html
http://lt.cjdby.net/thread-973952-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-973986-1-617.html
http://lt.cjdby.net/thread-995453-1-590.html
http://lt.cjdby.net/thread-1189476-1-1.html
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
http://lt.cjdby.net/thread-1300772-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1448635-1-1.html
http://bbs.9ifly.cn/thread-572-1-1.html
http://bbs.9ifly.cn/thread-4249-1-5.html
yikecat 发表于 2013-6-24 22:45
这是扯谈，大量装备的J10系列不可能不会装备有源相控阵的，后续改进安装是必然的，只是时间问题而已。
为了J-10B装的啥雷达，空版很是大战了几百回合；
老右（说错了，是青之六）还引以为傲呢（认为PESA）。
http://lt.cjdby.net/thread-955683-1-645.html
http://lt.cjdby.net/thread-974928-1-615.html
http://lt.cjdby.net/thread-979475-1-8.html
http://lt.cjdby.net/thread-1141671-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1298643-1-1.html
yikecat 发表于 2013-6-24 22:45
这是扯谈，大量装备的J10系列不可能不会装备有源相控阵的，后续改进安装是必然的，只是时间问题而已。
为了J-10B装的啥雷达，空版很是大战了几百回合；
老右（说错了，是青之六）还引以为傲呢（认为PESA）。
http://lt.cjdby.net/thread-955683-1-645.html
http://lt.cjdby.net/thread-974928-1-615.html
http://lt.cjdby.net/thread-979475-1-8.html
http://lt.cjdby.net/thread-1141671-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1298643-1-1.html
你那个起降时向下，工作时侧向轴旋转好像就是直升机载雷达吧，对比下K31预警雷达。
卡31的雷达是长方形的，论文里是长条形。卡31是需要旋转的，旋转轴在长边的中心点，只有一个，论文里的没有旋转机构，只有侧向和向下的翻转，翻转轴在长条的短边中心点，有两个，工作时是固定向一侧扫描的。
卡31的雷达是长方形的，论文里是长条形。卡31是需要旋转的，旋转轴在长边的中心点，只有一个，论文里的没有旋转机构，只有侧向和向下的翻转，翻转轴在长条的短边中心点，有两个，工作时是固定向一侧扫描的。
不可能是J10B，Su27都没一米直径的机头
有吧。。。。？
有吧。。。。？
这个考古贴，大家缅怀一下：
http://lt.cjdby.net/thread-1436800-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1436800-1-1.html
yikecat 发表于 2013-6-24 22:54 ![]()
卡31的雷达是长方形的，论文里是长条形。卡31是需要旋转的，旋转轴在长边的中心点，只有一个，论文里的没 ...
应该是直8预警机吧。
卡31的雷达是长方形的，论文里是长条形。卡31是需要旋转的，旋转轴在长边的中心点，只有一个，论文里的没 ...
应该是直8预警机吧。
辛勤的搬运工：
http://lt.cjdby.net/thread-746055-1-805.html
中国确实全面放弃了无源相控阵，全力在研制有源相控阵。
另外，2011年我们的单个TR组件的功率就超过200W了。
http://lt.cjdby.net/thread-746055-1-805.html
中国确实全面放弃了无源相控阵，全力在研制有源相控阵。
另外，2011年我们的单个TR组件的功率就超过200W了。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
yikecat 发表于 2013-6-24 23:06 ![]()
中国确实全面放弃了无源相控阵，全力在研制有源相控阵。
另外，2011年我们的单个TR组件的功率就超过200W ...
200W是连续波的实验室测试数据，战斗机（要求快速通断）不用这种，也供不起功率（含冷却功率）；
三姨夫发动机原配的发动机才30KW功率，F-35上面总电力系统功率可是250KW!
中国确实全面放弃了无源相控阵，全力在研制有源相控阵。
另外，2011年我们的单个TR组件的功率就超过200W ...
200W是连续波的实验室测试数据，战斗机（要求快速通断）不用这种，也供不起功率（含冷却功率）；
三姨夫发动机原配的发动机才30KW功率，F-35上面总电力系统功率可是250KW!
yikecat 发表于 2013-6-24 23:06 ![]()
中国确实全面放弃了无源相控阵，全力在研制有源相控阵。
另外，2011年我们的单个TR组件的功率就超过200W ...
您认为那个是有源阵？
中国确实全面放弃了无源相控阵，全力在研制有源相控阵。
另外，2011年我们的单个TR组件的功率就超过200W ...
您认为那个是有源阵？
应该是直8预警机吧。
直八预警机是我发的第二篇说的。
直八预警机是我发的第二篇说的。
200W是连续波的实验室测试数据，战斗机（要求快速通断）不用这种，也供不起功率（含冷却功率）；
三姨夫 ...
你忘了我们用的三姨夫是改进过的。
三姨夫 ...
你忘了我们用的三姨夫是改进过的。
余认为是捕风捉影。