超级军网【莫名其妙】一个讨论英美为啥不发展40吨级别MT的主题歪 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:44:06
M48的机动能力能超过T-54，似乎必须到M48A3，之前的机动能力基本不能看。
不知道苏联当年被拿来试验全液力传动的T-72作何感想？
话说50年代的时候M4系列貌似还没退役。
瞎眼了......
@兵熊 @影霜 @愤婴 能不能帮我找一些正确的地方？
@装甲师 老兄，我该如何吐槽？那边居然也有这样的。
M48的机动能力能超过T-54，似乎必须到M48A3，之前的机动能力基本不能看。
不知道苏联当年被拿来试验全液力传动的T-72作何感想？
话说50年代的时候M4系列貌似还没退役。
瞎眼了......
@兵熊 @影霜 @愤婴 能不能帮我找一些正确的地方？
@装甲师 老兄，我该如何吐槽？那边居然也有这样的。
苏联拿着上万T-72时，美国貌似连早期M1都没几辆哦。
M48防御超过T54……？
苏联坦克无夜战能力？T-72红外大灯被吃了……
尘世游人 发表于 2013-6-22 19:52 
M48防御超过T54……？
老实说在SC看到这个，太毁三观了......
M48防御超过T54……？
老实说在SC看到这个，太毁三观了......
尘世游人 发表于 2013-6-22 19:52
M48防御超过T54……？
我感觉貌似差不多吧……
甚至防护T-55要比M-48稍好些（投影面积小的缘故吧）
M48防御超过T54……？
我感觉貌似差不多吧……
甚至防护T-55要比M-48稍好些（投影面积小的缘故吧）
反叛军总司令 发表于 2013-6-22 20:12
苏联坦克无夜战能力？T-72红外大灯被吃了……
问题是这个东西从T-54、55那个时代就有了……
虽然很悲剧，但也不能说没有呀……
苏联坦克无夜战能力？T-72红外大灯被吃了……
问题是这个东西从T-54、55那个时代就有了……
虽然很悲剧，但也不能说没有呀……
职院学生0803 发表于 2013-6-22 20:17
我感觉貌似差不多吧……
甚至防护T-55要比M-48稍好些（投影面积小的缘故吧）
需要我贴出地址吗？
我感觉貌似差不多吧……
甚至防护T-55要比M-48稍好些（投影面积小的缘故吧）
需要我贴出地址吗？
http://afvdb.50megs.com/usa/m48patton.html
一点M48的数据，T-54的资料太多，就不用贴了
毛子在二战末期推出T-54原型车的时候，M48在哪里？
一点M48的数据，T-54的资料太多，就不用贴了
毛子在二战末期推出T-54原型车的时候，M48在哪里？
愤婴 发表于 2013-6-22 20:19
http://afvdb.50megs.com/usa/m48patton.html
一点M48的数据，T-54的资料太多，就不用贴了
毛子在二战末期 ...
那位就差说M26碾压T-54了。如果那位被认定为版宠，就必死无疑了。
http://afvdb.50megs.com/usa/m48patton.html
一点M48的数据，T-54的资料太多，就不用贴了
毛子在二战末期 ...
那位就差说M26碾压T-54了。如果那位被认定为版宠，就必死无疑了。
反叛军总司令 发表于 2013-6-22 20:12
苏联坦克无夜战能力？T-72红外大灯被吃了……
没办法啊，他们无视了同时代欧美还未广泛装备而在苏联已经成为标配的红外大灯了。
苏联坦克无夜战能力？T-72红外大灯被吃了……
没办法啊，他们无视了同时代欧美还未广泛装备而在苏联已经成为标配的红外大灯了。
西北和东南 发表于 2013-6-22 20:18
需要我贴出地址吗？
畅谈版的还是讨论版的？
如果真是那里的，建议你直接私信版主吧……看看版主怎么裁决……
这种事情，不是你我给他们举例子列数字他们就能相信的。
需要我贴出地址吗？
畅谈版的还是讨论版的？
如果真是那里的，建议你直接私信版主吧……看看版主怎么裁决……
这种事情，不是你我给他们举例子列数字他们就能相信的。
职院学生0803 发表于 2013-6-22 20:30
畅谈版的还是讨论版的？
如果真是那里的，建议你直接私信版主吧……看看版主怎么裁决……
这种事情，不 ...
看我的论坛短信，注意接收。
畅谈版的还是讨论版的？
如果真是那里的，建议你直接私信版主吧……看看版主怎么裁决……
这种事情，不 ...
看我的论坛短信，注意接收。
西北和东南 发表于 2013-6-22 20:16
老实说在SC看到这个，太毁三观了......
有啥毁的，水尉官
老实说在SC看到这个，太毁三观了......
有啥毁的，水尉官
在主动热成象上车前,谁跟红外大灯比夜战?就那一见炮光就失灵的微光夜视仪?
影霜 发表于 2013-6-22 20:36
在主动热成象上车前,谁跟红外大灯比夜战?就那一见炮光就失灵的微光夜视仪?
老实说，在那边看到这么无脑吹捧美国冷战结束前的坦克的，实在是恶心。
在主动热成象上车前,谁跟红外大灯比夜战?就那一见炮光就失灵的微光夜视仪?
老实说，在那边看到这么无脑吹捧美国冷战结束前的坦克的，实在是恶心。
这得坦克世界都没玩过才能说出这种话来。
职院学生0803 发表于 2013-6-22 20:30
畅谈版的还是讨论版的？
如果真是那里的，建议你直接私信版主吧……看看版主怎么裁决……
这种事情，不 ...
用不着上纲上线,其实也算正常讨论,相互学习互补也有收获不是
畅谈版的还是讨论版的？
如果真是那里的，建议你直接私信版主吧……看看版主怎么裁决……
这种事情，不 ...
用不着上纲上线,其实也算正常讨论,相互学习互补也有收获不是
影霜 发表于 2013-6-22 20:46
用不着上纲上线,其实也算正常讨论,相互学习互补也有收获不是
啊……但是有些人爱钻牛角尖……
说句实话……我个人最初也是很鄙视苏系MBT的……
直到后来对苏联实际的战略和战术以及工业能力有所了解之后才转变了态度……
用不着上纲上线,其实也算正常讨论,相互学习互补也有收获不是
啊……但是有些人爱钻牛角尖……
说句实话……我个人最初也是很鄙视苏系MBT的……
直到后来对苏联实际的战略和战术以及工业能力有所了解之后才转变了态度……
职院学生0803 发表于 2013-6-22 20:51
啊……但是有些人爱钻牛角尖……
说句实话……我个人最初也是很鄙视苏系MBT的……
直到后来对苏联实际的 ...
我跟他争并不是因为我是毛粉,而是看不惯他无脑粉北约罢了.而且就我的认识中,40-50年代王师服役过的那票东西,跟毛子T-54之类一比,真有战斗力?
啊……但是有些人爱钻牛角尖……
说句实话……我个人最初也是很鄙视苏系MBT的……
直到后来对苏联实际的 ...
我跟他争并不是因为我是毛粉,而是看不惯他无脑粉北约罢了.而且就我的认识中,40-50年代王师服役过的那票东西,跟毛子T-54之类一比,真有战斗力?
影霜 发表于 2013-6-22 20:55
我跟他争并不是因为我是毛粉,而是看不惯他无脑粉北约罢了.而且就我的认识中,40-50年代王师服役过的那票东 ...
那个时候大家都彼此彼此……
好像精力都放到战后重建上了？
不过苏联的动手很早，从T-44就开始打基础……
美国则提出了很多激进的方案……唯有“巴顿”才是最合理的……
北约与苏联的决斗……天平倒向北约的最关键因素是北约采用了更紧凑的电子设备……但这个不是重点，重点是战争的形态发生了变化……苏系的比较适合长时间热战……北约系的比较适合高烈度的局部战争，自然苏系有些力不从心了……
不过，新出现的T-80系列和T-90系列也是一个转变的开始吧……
我跟他争并不是因为我是毛粉,而是看不惯他无脑粉北约罢了.而且就我的认识中,40-50年代王师服役过的那票东 ...
那个时候大家都彼此彼此……
好像精力都放到战后重建上了？
不过苏联的动手很早，从T-44就开始打基础……
美国则提出了很多激进的方案……唯有“巴顿”才是最合理的……
北约与苏联的决斗……天平倒向北约的最关键因素是北约采用了更紧凑的电子设备……但这个不是重点，重点是战争的形态发生了变化……苏系的比较适合长时间热战……北约系的比较适合高烈度的局部战争，自然苏系有些力不从心了……
不过，新出现的T-80系列和T-90系列也是一个转变的开始吧……
反叛军总司令 发表于 2013-6-22 20:12
苏联坦克无夜战能力？T-72红外大灯被吃了……
还不如没有这玩意。。呵呵。。
苏联坦克无夜战能力？T-72红外大灯被吃了……
还不如没有这玩意。。呵呵。。
pupufans 发表于 2013-6-22 21:31
还不如没有这玩意。。呵呵。。
主动红外热成象仪普及前,全世界夜战没有比红外大灯更靠谱的观瞄设备.
还不如没有这玩意。。呵呵。。
主动红外热成象仪普及前,全世界夜战没有比红外大灯更靠谱的观瞄设备.
影霜 发表于 2013-6-22 21:36
主动红外热成象仪普及前,全世界夜战没有比红外大灯更靠谱的观瞄设备.
被动，不是主动。。。
主动红外热成象仪普及前,全世界夜战没有比红外大灯更靠谱的观瞄设备.
被动，不是主动。。。
发展40吨的什么车都挡不住苏联的装甲洪流，否则核地雷就不用拿出来应急了，欧美把钱都投到反装甲武器上了
又不是CD的讨论，不觉得步子太大扯着了么
x998877661 发表于 2013-6-22 22:46
又不是CD的讨论，不觉得步子太大扯着了么
真理越辩越明。扯淡的有必要驳倒。
又不是CD的讨论，不觉得步子太大扯着了么
真理越辩越明。扯淡的有必要驳倒。
影霜 发表于 2013-6-22 21:36
主动红外热成象仪普及前,全世界夜战没有比红外大灯更靠谱的观瞄设备.
兄弟，你没注意到吗？那位刚才攻击我们超大的斑竹了。
主动红外热成象仪普及前,全世界夜战没有比红外大灯更靠谱的观瞄设备.
兄弟，你没注意到吗？那位刚才攻击我们超大的斑竹了。
了解历史
kaka194 发表于 2013-6-22 23:33
了解历史
那个贬损T-54的居然连倾角都分不清楚。
了解历史
那个贬损T-54的居然连倾角都分不清楚。
西北和东南 发表于 2013-6-22 19:35
苏联拿着上万T-72时，美国貌似连早期M1都没几辆哦。
T-72什么时候上万了？
苏联拿着上万T-72时，美国貌似连早期M1都没几辆哦。
T-72什么时候上万了？
西北和东南 发表于 2013-6-22 23:45
那边的ID再这么闹下去，我觉得有必要联合执法了。
这个到底是什么情况啊
那边的ID再这么闹下去，我觉得有必要联合执法了。
这个到底是什么情况啊
西北和东南 发表于 2013-6-22 23:45
那边的ID再这么闹下去，我觉得有必要联合执法了。
@365赌王
那边的ID再这么闹下去，我觉得有必要联合执法了。
@365赌王
这个才是好帖子
西北和东南 发表于 2013-6-22 19:35
苏联拿着上万T-72时，美国貌似连早期M1都没几辆哦。
苏联上万T72是什么时候？你不会是把T64和T62都计算进去了吧？
苏联拿着上万T-72时，美国貌似连早期M1都没几辆哦。
苏联上万T72是什么时候？你不会是把T64和T62都计算进去了吧？
其实吧，M48A3之前的版本，发动机马力还要大些，汽油机不太牢靠倒是真的。
greyhond 发表于 2013-6-23 10:15
苏联上万T72是什么时候？你不会是把T64和T62都计算进去了吧？
不是1980年左右吗？
苏联上万T72是什么时候？你不会是把T64和T62都计算进去了吧？
不是1980年左右吗？
我说你累不累，整天把贴吧跟CD的言论搬到北朝，然后把北朝的贴吧的再搬到cd。你不来回聊闲挑事儿你难受是不是？
我看cd跟北朝应该直接把你永封了，你自己去贴吧水去挑拨去
我看cd跟北朝应该直接把你永封了，你自己去贴吧水去挑拨去
苏联那种地理条件，要是把道路修到美国或者中国现在的水平，只怕中美俄一起上都够呛......难怪俄罗斯远东地区的牧民直接开装甲车放牧......