陆军军备更新换代:部队与分队的差异

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:13:02

部队是指团(旅)以上的军事单位,例如,团级部队长可以称为首长,包括团长、政委和参谋长等三人;团可以授予军旗,番号;团可以作为司法文书的送达单位。团以下的营连单位称为分队,是团的分支结构,不具备独立性。在军事编制上,后勤、装备等单位编制在了团级,营以下没有自己的后方勤务系统。“合成营”如果只是军事指挥上进行加强,对原有的编制是没有影响的,实际等同于加强的营级特遣队。目前,陆海空三军都在进行快速的换装,但是与海军、空军不同,陆军主要以营级为单位进行换装。而空军是以团为单位换装,海军是以舰艇(团级)为单位换装,护卫舰也是团级(副团),护卫艇以及其他小艇属于营级(艇长少校),舰艇上的部门机构属于连级,例如:通信部门,枪炮部门等。因此,对比之下, 陆军以营为单位进行换装,等于是对分支进行了改进。

与完整的部队换装相比,分队换装更加便宜,快捷。但是造成的结果是全军各个部队之间和部队内部装备的不均衡性。例如,机步112师内就分为履带式和轮式两种不同的机械化团,而著名的朱日和大演习当中,“朱日和A”演习的“红军”是装备有96A主战坦克和86式步兵战车的12集团军某旅;“朱日和B”演习,41集团军某旅参战,装备的坦克是96式,步兵战车为04式;最令人惊讶的是“朱日和D”演习,16集团军某旅参战。该旅装备了“万岁军”换下来的“二手”99式主战坦克,其步兵却乘坐古老的63式装甲输送车作战。正是分队级的换装方式导致了这一巨大的差异出现。而且这种分队换装在各个地方也是分别进行的,而非一个军一个军换装,甚至也不是一个师一个师,一个团一个团换装。因此造成的现象就是”天南海北,各村有各村的高招“了。

但是这还不是问题的全部,更重要的是在战时如果部队之间和部队内部装备上存在差异,那么如何进行指挥呢?这个难题曾经困扰过二战前欧洲各个国家的陆军首脑们。法国人给出的答案是把好装备分散下去,给步兵师配上坦克营;德国人的答案是把好装备集中起来,组成装甲军交给古德里安这样的将领。结果大家也都看到了,集中使用优质资源的德国人获得了更大的成功,而分散使用装甲兵的法国人被鄙视到了现在。实际上,法国的坦克无论数量和性能都不弱于德国,但是这两个国家既不是美国那样的财主,也没有斯大林的铁腕军事化,装备和军费的不足一直困扰着他们。即便的德国陆军,也是一只”贫困“的军队,绝大部分士兵是要依靠双脚,而不是装甲输送车在战场上机动的。车辆很有限,汽油和橡胶更是有限。因此,究竟是把优质装备像洒水一样洒向沙滩,还是集中起来办事情,这是一个战略上的选择和冒险了。



部队是指团(旅)以上的军事单位,例如,团级部队长可以称为首长,包括团长、政委和参谋长等三人;团可以授予军旗,番号;团可以作为司法文书的送达单位。团以下的营连单位称为分队,是团的分支结构,不具备独立性。在军事编制上,后勤、装备等单位编制在了团级,营以下没有自己的后方勤务系统。“合成营”如果只是军事指挥上进行加强,对原有的编制是没有影响的,实际等同于加强的营级特遣队。目前,陆海空三军都在进行快速的换装,但是与海军、空军不同,陆军主要以营级为单位进行换装。而空军是以团为单位换装,海军是以舰艇(团级)为单位换装,护卫舰也是团级(副团),护卫艇以及其他小艇属于营级(艇长少校),舰艇上的部门机构属于连级,例如:通信部门,枪炮部门等。因此,对比之下, 陆军以营为单位进行换装,等于是对分支进行了改进。

与完整的部队换装相比,分队换装更加便宜,快捷。但是造成的结果是全军各个部队之间和部队内部装备的不均衡性。例如,机步112师内就分为履带式和轮式两种不同的机械化团,而著名的朱日和大演习当中,“朱日和A”演习的“红军”是装备有96A主战坦克和86式步兵战车的12集团军某旅;“朱日和B”演习,41集团军某旅参战,装备的坦克是96式,步兵战车为04式;最令人惊讶的是“朱日和D”演习,16集团军某旅参战。该旅装备了“万岁军”换下来的“二手”99式主战坦克,其步兵却乘坐古老的63式装甲输送车作战。正是分队级的换装方式导致了这一巨大的差异出现。而且这种分队换装在各个地方也是分别进行的,而非一个军一个军换装,甚至也不是一个师一个师,一个团一个团换装。因此造成的现象就是”天南海北,各村有各村的高招“了。

但是这还不是问题的全部,更重要的是在战时如果部队之间和部队内部装备上存在差异,那么如何进行指挥呢?这个难题曾经困扰过二战前欧洲各个国家的陆军首脑们。法国人给出的答案是把好装备分散下去,给步兵师配上坦克营;德国人的答案是把好装备集中起来,组成装甲军交给古德里安这样的将领。结果大家也都看到了,集中使用优质资源的德国人获得了更大的成功,而分散使用装甲兵的法国人被鄙视到了现在。实际上,法国的坦克无论数量和性能都不弱于德国,但是这两个国家既不是美国那样的财主,也没有斯大林的铁腕军事化,装备和军费的不足一直困扰着他们。即便的德国陆军,也是一只”贫困“的军队,绝大部分士兵是要依靠双脚,而不是装甲输送车在战场上机动的。车辆很有限,汽油和橡胶更是有限。因此,究竟是把优质装备像洒水一样洒向沙滩,还是集中起来办事情,这是一个战略上的选择和冒险了。


集中力量办大事。同样把武装直升机团分到各师,坦克营给机步旅都属于分散力量。
论据错误。法军的错误在于它没有认识到坦克是一种全新的主战武器,而把它当成步兵的辅助武器,坦克只能跟随步兵走,帮步兵碾开对方的铁丝网和消灭机枪火力点而已,完全不能体现坦克本身的价值。而德军根据富勒的《装甲战》,将坦克确立为主战武器,其它兵种都必须围绕坦克而战,都必须为能够追随坦克而作出改变,真正体现出坦克突击之王的价值。不懂得新武器的价值,只用旧的观念去使用它,就象一个拥有步枪的人整天想着怎么列枪阵拼刺刀,却从不进行瞄准射击。所以法军的错误不在于它是否集中使用坦克,而在于它根本不知道坦克应该怎么用,就象把步枪当红缨枪用的人一样。事实上,二战时德军在分配武器方面是完全错误的,并被世界各国作为反面教材。它一般把新武器分配给新组建的毫无作战经验的部队,而有作战经验的老部队却只能用旧武器,德军认为这样既可以平衡各部队的作战能力,又可以省掉部队不停换装的麻烦。一支部队从其投入战场时领到的武器就是其终身的武器,不会再进行换装,这的确很符合德国人那种专业的民族性格,事实上,他们也的确把手中武器的效能发挥到极致。但随着时间的推移,老部队手中的旧武器慢慢无法抵抗对手的新武器,最终只能消耗殆尽,等老部队消耗光后,那些拥有最新武器却毫无作战经验的新军只是一群等待屠杀的猪。
这个是明显的问题,这样改装的前提是不会打仗。
梦星羽 发表于 2015-1-2 16:58
论据错误。法军的错误在于它没有认识到坦克是一种全新的主战武器,而把它当成步兵的辅助武器,坦克只能跟随 ...
德国人是先看中了坦克集群的突破能力,还是先想到用重点突破取代一线平推?
有的坐63式就不错了,不少部队还是坐卡车呢···
有的坐63式就不错了,不少部队还是坐卡车呢···
哈哈。这个倒是实情,陆军要忍耐啊!来自: Android客户端
现在不同以前,二战讲究坦克集中使用,现在讲配合使用,闪电战在空中,地面不讲大规模。
xph1549 发表于 2015-1-2 14:54
集中力量办大事。同样把武装直升机团分到各师,坦克营给机步旅都属于分散力量。
陆航团下师的后果就是各个师属陆航团作战范围重叠,指挥混乱,后勤压力增大。
有时候,将超出下级支持能力的东西下放,不一定会使效能更好,甚至可能出现1+1 < 2的不理想情况
1940年5月,英法荷比军队在西线一共集结了135个师,数量上和德军相当。但是在最重要的坦克方面,英法军队远胜德军,拥有4,000辆坦克,其中包括一批相当先进的中型坦克。法国陆军拥有3100辆坦克,其中1300辆坦克用于配备7个装甲师和机械化师(每个师大约180辆坦克),另外1800辆坦克用于配备32个步兵师属独立坦克营、12个步兵师属独立坦克连,以及7个摩托化步兵师的装甲搜索营.

到1940年5月,德国已组建了10个装甲师和6个摩托化步兵师。共列装各型坦克近3000辆。德军把大多数坦克集中配备给10个装甲师(每个师大约240辆坦克),进行以坦克团为中心的独立战术运用。德军注重装甲部队的集群协同作战,而法军则更为重视坦克对步兵部队的支援。

法国陆军对邻国在装甲师的编成内大量集中运用坦克的作法、以及关于如何运用装甲兵的理论并非缺乏认识。开战时法国陆军也拥有一支规模庞大的快速兵团,包括4个装甲师、3个机械化师、5个骑兵师,还有高达7个的摩托化步兵师。只是法国陆军的装甲部队是最近刚刚组建的,配备和训练上还不够成熟。

a2free 发表于 2015-1-3 01:36
现在不同以前,二战讲究坦克集中使用,现在讲配合使用,闪电战在空中,地面不讲大规模。


如最重视坦克兵团建设的俄罗斯陆军,也放弃了维持大规模坦克部队的思路。

目前,俄罗斯陆军仅编成1个坦克师又3个坦克旅、1个摩托化步兵师又32个摩托化步兵旅、3个空降师又2个空降突击旅、1个机枪炮兵师。编制坦克数约1800辆。

俄军坦克旅只有93辆坦克,摩托化步兵旅只有41辆坦克。
a2free 发表于 2015-1-3 01:36
现在不同以前,二战讲究坦克集中使用,现在讲配合使用,闪电战在空中,地面不讲大规模。


如最重视坦克兵团建设的俄罗斯陆军,也放弃了维持大规模坦克部队的思路。

目前,俄罗斯陆军仅编成1个坦克师又3个坦克旅、1个摩托化步兵师又32个摩托化步兵旅、3个空降师又2个空降突击旅、1个机枪炮兵师。编制坦克数约1800辆。

俄军坦克旅只有93辆坦克,摩托化步兵旅只有41辆坦克。
如最重视坦克兵团建设的俄罗斯陆军,也放弃了维持大规模坦克部队的思路。

目前,俄罗斯陆军仅编成1 ...
现代坦克贵啊,八百万美元的豹赶上米24的价格,新武直才一千多万美元一架。
第一机械化师撤销编制的原因就不用重复了。集中新锐兵器装备一支部队,其他部队难道是后娘养的?
打仗要的是成熟可靠的装备,还有最重要的配套战术和训练。一换新装备就能立马提升战斗力,只是许多网友不切实际的想象。

二战德国老部队用老装备是正确的,摸熟的东西一下换成新的,装备不熟悉,配套的战术战法不熟悉,训练不熟悉,什么都要花时间重新学习、重头来过,这就基本等于新部队,连原有战斗力都丧失了。而现实中新换装后起码摸索2-3年才开始逐渐形成战斗力,所以TG的随时上战场的战备值班部队绝不会是最快换新装备的部队,要等新装备在其它部队摸索利落,而且性能稳定下来,才会分批逐步换装。老部队用熟的旧装备,肯定是分批逐步换,绝不会一下子全部换,全部换的话起码还要等多几年才能形成战斗力。

最快换新装备的,而且成建制更新换代快的部队,就是一试验田,不是拿来打仗的。
fsecity 发表于 2015-1-3 10:43
打仗要的是成熟可靠的装备,还有最重要的配套战术和训练。一换新装备就能立马提升战斗力,只是许多网友不切 ...
很多网友以为换装就是重新学习,重头来过,甚至连原有的战斗力都丧失了。但武器换装就跟你升级电脑或更换手机没太大的区别,虽然是会有几天不习惯的时间,但一个电脑高手绝不会因为换了新的电脑而变成电脑白痴。会用AK47的老兵也不会因为换了AK74而变成新丁。学习是渐进式的,一个小学生不会因为他拿到大学教材就能掌握大学知识,但一个高中生倒是有这个可能。但如果你让这个高中生永远读高中教材,那他绝对不会掌握大学知识。所以,让有经验的老部队用新武器才是王道,就象新型飞机的试飞员是由经验丰富的飞行员担任,而不是由刚刚学会开飞机的新手去做,虽然他们都一样从来没有接触过这种新型飞机,但你真的认为老飞行员在老飞机上飞出来的经验在新飞机上是没有任何用处的吗?
很多网友以为换装就是重新学习,重头来过,甚至连原有的战斗力都丧失了。但武器换装就跟你升级电脑或更换 ...
如果以后大部分兵员都是大学生了可能会好一点,以现在的兵役制度,轮换起来太快,新兵才刚训练好就退役了
梦星羽 发表于 2015-1-3 12:51
很多网友以为换装就是重新学习,重头来过,甚至连原有的战斗力都丧失了。但武器换装就跟你升级电脑或更换 ...
固定翼飞机飞行员换装旋翼机据说出现过飞行经验帮倒忙的。
悠游的鱼 发表于 2015-1-4 11:06
固定翼飞机飞行员换装旋翼机据说出现过飞行经验帮倒忙的。
穿皮鞋的人换穿溜冰鞋后不会走路是正常的,但我们现在说的是旧皮鞋换新皮鞋,不是换溜冰鞋。穿新皮鞋会有几天不舒服的,但绝不至于不会走路。
顿时就联想到61的洗剪吹团,88and04再加425和96榴
打仗要的是成熟可靠的装备,还有最重要的配套战术和训练。一换新装备就能立马提升战斗力,只是许多网友不切 ...
哈哈,最后一句精辟,牛逼师现在-彻底沦为教导总队了啊!来自: Android客户端
还有就是新旧装备信息化系统不能对接的问题
梦星羽 发表于 2015-1-3 12:51
很多网友以为换装就是重新学习,重头来过,甚至连原有的战斗力都丧失了。但武器换装就跟你升级电脑或更换 ...
求不逗,部队83自走炮换05自走炮的时候,摸了两年多都没摸透,信息化程度根本是两个世界的东西,我军换装的这些装备,跟老式装备比起来,信息化程度一个天上一个地下,因此而来的部队战法也是完全不同的了,重新熟悉信息化新装备需要至少两年,再进行小规模演习掌握装备又需要两年,大规模合练形成战斗力又需要1年,这中间还经历了好几轮义务兵更替,部队只有七成精力用于新装备探索,剩下的得用于新兵训练!!
人的素质关键啊!钱老说的指挥员博士化真是有远见!
地狱诅咒 发表于 2015-1-25 00:31
求不逗,部队83自走炮换05自走炮的时候,摸了两年多都没摸透,信息化程度根本是两个世界的东西,我军换装 ...
越是先进的东西,用起来就越简单越容易,这基本上是人类科学技术发展的必然。83炮很难用,所有的射击诸元都需要人工操作,接到射击命令后,先要根据地图和射表用炮兵计算尺和纸笔来计算出需要的调整的各种数据,然后对火炮射角进行相应的调整,并告知装填手所需的弹种及药包的数量,相当的麻烦。而05炮就相对简单多了,按几个键就行了,大部分的计算和调整都是自动完成,基本上和你玩电脑游戏差不多。
信息化程度的确是两个世界的东西,但新世界的东西绝对比旧世界的东西更容易使用。就象卫星导航绝对比地图加指南针更容易使用一样。
为什么现代的士兵服役期越来越短呢?就是因为武器越来越容易使用了。我相信,再过100年,国家甚至不需要再训练士兵,只需要在网络游戏里发布最新的游戏通关任务,然后招募和组织若干名游戏玩家(或干脆把任务交给某个游戏帮会)去完成这个任务,就可以让游戏玩家们为国家去打仗了。
另外,顺便告诉你一下,在我们中国的汉语里,自走炮和自行炮不是同义词,而是两种不同的炮,不要混淆了。自走炮相当于英语里的Auxiliary Propulsion Unit Gun- Howitzer (缩写APU GH),是指加装辅助动力装置的牵引火炮,可以作短途机动,但长途还是需要汽车牵引,故仍属于牵引炮系列。而自行炮对应Self-Propelled Gun-Howitzer (缩写SP GH),是指安装在车辆底盘上,可以自行机动,无须牵引的火炮。83和05都是自行炮,并非自走炮。把SP GH说成是自走炮的是日语,以及师从日本的台湾人。而APU GH在他们那里没有相对应的词汇。
穿皮鞋的人换穿溜冰鞋后不会走路是正常的,但我们现在说的是旧皮鞋换新皮鞋,不是换溜冰鞋。穿新皮鞋会有 ...
是啊,旧鞋穿惯了换新鞋会不习惯,走走路没问题,让他跑起来就指不定会出问题。。
德国人是先看中了坦克集群的突破能力,还是先想到用重点突破取代一线平推?
一个流传很久也很广的错误概念

装甲部队并不适合做撕开防线的切罐器 打开防线还是得靠步兵

装甲部队是要利用其速度快的特点 从防线缺口处迅速向敌后方突破 主要打击对象是敌二线后勤指挥等软防护目标
我还以为是说部队代号那个分队的意思呢
慢慢来吧~
qqweee的马甲4 发表于 2015-1-25 18:06
一个流传很久也很广的错误概念

装甲部队并不适合做撕开防线的切罐器 打开防线还是得靠步兵
还是不明白,这么说的话不就回到了一战的情况了吗,铁丝网、壕沟、重机枪可以轻易抵挡住步兵的冲击。没有大量装甲部队的话靠什么改变情况?
梦星羽 发表于 2015-1-25 12:19
越是先进的东西,用起来就越简单越容易,这基本上是人类科学技术发展的必然。83炮很难用,所有的射击诸元 ...
人对新事物接受能力是不一样的。我以前单位把模拟仪表控制系统换成数字化DCS控制系统的时候,有的操作员就很难适应新的中央控制系统,虽然DCS系统更加简单更加方便,但在适应过程中每个人的差异很大。而且部分操作员对老系统非常精通但在适应新系统的时候往往更加缓慢。
论据错误。法军的错误在于它没有认识到坦克是一种全新的主战武器,而把它当成步兵的辅助武器,坦克只能跟随 ...
的确,德军的装甲师也是合成的,不过是以坦克为主,其他兵种围绕坦克展开。
1940年5月,英法荷比军队在西线一共集结了135个师,数量上和德军相当。但是在最重要的坦克方面,英法军队远 ...
法军的这点坦克数量显然没有兼顾集中使用和分散使用的本钱,二战后期的苏军和盟军才有。
还是不明白,这么说的话不就回到了一战的情况了吗,铁丝网、壕沟、重机枪可以轻易抵挡住步兵的冲击。没有 ...
在装甲部队编成内的机械化步兵 也有一定的防护与火力 单单靠铁丝战壕是挡不住的

装甲部队是一把快刀 对这把刀的使用要注意不能往硬目标上砸 这样反而会崩了刀刃

二战开始时 德军装备的大量tank是一号二号 这些防护力较弱的坦克要是真用来在战线上硬碰硬 估计后面也不用打了
张郃的fans 发表于 2015-1-26 08:45
还是不明白,这么说的话不就回到了一战的情况了吗,铁丝网、壕沟、重机枪可以轻易抵挡住步兵的冲击。没有 ...
对敌人防线的突破,确切说不是哪个兵种在起作用,而是诸兵种合成的效果。假设敌人在某个地理空间建立了较为坚固而系统的防御设施,那么首先需要采用近乎工程爆破的方式来摧垮敌人的防御体系。例如,火箭炮、重型迫击炮、航空炸弹等, 美军甚至用上了推土机和混凝土,直接 把敌人封锁在地下。坦克的功能是引导步兵对敌人火力点实施点名,你可以看一下电影FURY里面,坦克引导步兵对敌人简易防御阵地的攻击过程。坦克摧毁敌人反坦克炮之后,使用机枪火力压制敌人散兵坑,这时步兵前出,扫荡散兵坑内的残敌。
张郃的fans 发表于 2015-1-26 08:45
还是不明白,这么说的话不就回到了一战的情况了吗,铁丝网、壕沟、重机枪可以轻易抵挡住步兵的冲击。没有 ...
现代战场上所谓的防线与一战和二战也有所不同。它是由大量的预设阵地、观察哨所、各种工程防御设施构成的一套体系。防御兵力在实现机械化和改善通信条件后,可以在防御体系内实施机动防御,不断在不同的阵地里游走,时走时打,直叫敌人摸不着头绪。第四次中东战争时的戈兰高地争夺战就是一个典型案例。冷战时期欧洲对抗的前沿地带,像美军的装甲骑兵团就是一种典型的机动防御编制,不但有装甲车,甚至还有武装直升机。理论上说,1个装甲骑兵团可以吸收一个苏军摩步师的攻击力,在节节抵抗,赢得时间后,为后续部队的反攻创造条件。
我觉得我们国家陆军装备的目前更换方式是基于对战略形势特别是陆地战争形势的判断,是一种合理的方式。这也涉及到军费在不同军兵种的分配。
暂时的下降。
特警4587 发表于 2015-1-26 13:18
我觉得我们国家陆军装备的目前更换方式是基于对战略形势特别是陆地战争形势的判断,是一种合理的方式。这也 ...
在缺乏大规模陆地战争威胁的环境下这也是没办法的事情,要给85万机动作战部队换装,即便是当年的苏联也是很难办到的,何况我们的主要精力放在了海空上呢。但是考虑到近几年军费的大幅度上涨,以及军中反腐的推进,至少希望进度能够加快一些。毕竟,台湾局势可能未来几年内发生一定的变动,而朝鲜半岛方向又不能不防啊。而且从法国发生的恐怖袭击案件和中东ISIS的崛起来看,不能忽略土耳其和欧洲会祸水东引,届时我国西北和西南地区的安全形势也要多加关注。这些方向都要大量使用地面力量,而不能依靠海空军来解决。
guarddefend 发表于 2015-1-26 13:25
在缺乏大规模陆地战争威胁的环境下这也是没办法的事情,要给85万机动作战部队换装,即便是当年的苏联也是 ...
朝鲜半岛、台湾问题没有海空力量,地面所有装备都是活靶子,有了强大的海空二炮,根本不用地面部队出击。你以为美帝不敢打是因为你有99A,错了,是因为我们海空二炮实力摆在那里。你装备多少99A也无法阻止美帝过三八线。
西北恐怕根本不需要强大的地面力量,ISIS十年也打不到巴基斯坦,印度就更不用说了,不要渲染这些威胁骗军费。
特警4587 发表于 2015-1-26 13:42
朝鲜半岛、台湾问题没有海空力量,地面所有装备都是活靶子,有了强大的海空二炮,根本不用地面部队出击。 ...
现在东北方向的换装也已经开动了,看看最后 的结果吧。至于西北西南方向,我认为倒不一定是ISIS本体,而可能是联动后的某些势力。例如,费尔干纳盆地,中缅边界。