超级军网评价朱镕基（ZT）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 10:11:03
林保华
三月召开的人大会议，将决定新一届的政府领导人，朱熔基的总理职务将由温家宝取代。朱熔基在一月二十七日主持召开的国务院第九次全体会议上，对五年来的工作做了总结，他表示，这五年来国民经济保持良好发展势头，经济体制改革攻坚取得突破进展，对外开放呈现崭新局面，科技、教育事业蓬勃发展，社会主义民主政治和精神文明建设成效明显，人民生活总体达到小康水平，其它各方面工作都取得了显著成绩。
评说朱熔基，很难只从一九九八年担任总理以后来评说。就他的功劳来说，我认为他在担任副总理期间的一九九三年夏天推行的宏观调控，挽救了中国经济，那是他最大的功劳，否则房地产的泡沫、金融的泡沫爆开，就不可能有后来经济的持续增长。他的这个功劳，巩固了XXX的地位，留住了XX的面子。但是也正是这个功劳，引起XXX的猜忌，XX也没有减少他的敌视，而不少太子党更因为朱熔基阻挡了他们的财路而憎恨他，这也增加了朱熔基以后施政上的阻力。朱熔基还禁止军队办企业，也同军队利益集团产生尖锐的矛盾。这个时候的朱熔基，说过准备一百口棺材，九十九个给贪官，一个留给自己的话，做的事也有些气魄，这是他向上升的时期。
同这些功劳相比，朱熔基后来获得的掌声却有些过誉了。他在一九九八年出任总理时说：“不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将一往无前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已。”但是后来在重要关头，他退缩了，他妥协了。
朱熔基上述的总结，前一半同他关系密切，后一半则不然。他挂了个“总理”的名号，但主要只管经济。其它掌握在别人手里，所以评说朱熔基的功过，也只能局限在经济部门。显然，他对自己的工作评价太高了。
这几年，面对全球经济不景气，中国还能保持每年百分之七（官方数字）以上的增长，自然是朱熔基的功劳，他使用的是增加内需、扩大投入的办法。但是这个办法有副作用，那就是财政赤字扩大，国家债务沉重，在内部也引起争论。在朱熔基任内，这两者虽然到了危险的极限，然而也没有爆发形成大事故，所以还都是他的功劳，以后如何是以后的事了。但是这本身也说明朱熔基只重视发展，而且是依靠外在投入，而不是通过改革形成内在的推动，所以在改革方面乏善可陈，使这个发展缺少坚实的基础。
批评朱熔基的有两种人：一种是既得利益者，朱熔基阻止他们的进一步掠夺；另一种人则认为朱熔基的施政，并不是什么改革，还是中央集权、计划经济的一套。这些批评是中肯的，点到朱熔基的穴位。从目前中国经济发展的情况来看，要解放生产力，主要是解决国有企业、金融业和农业的问题，然而朱熔基在这些方面，可以说都打了败仗。
朱熔基刚上任时，打了三年基本解决国有企业问题的包票。但不要说三年，到现在五年，国有企业还是一个烂摊子。以往的承包制、股份制不说，这些年来主要有“抓大放小”和“债转股”，每年宣传国企的盈利如何增加，但是这些改革措施现在再也不提了，说明它的无效，由此也可以知道所谓盈利增加都是自欺欺人而已。解决国企的根本问题是走私有化的道路，但是碍于意识形态的束缚，而不敢大张旗鼓、高声疾呼，并且寻找比较合理的方式；越是偷偷摸摸，越是拖慢改革的进度，也便于权贵运用各种名目掠夺盗窃。到了今天，拥有百分之七十生产资料的国有企业，只能生产出百分之三十的产值，百分之三十的私有企业却能够生产出百分之七十的产值。国有企业的下岗职工虽然源源不绝，却看不出国企的效益有什么好转。
金融业的改革主要是银行和股市的改革。银行要解决庞大的坏帐问题，然而年年宣传某个银行坏帐减少，整体坏帐却年年没有好转，即使把坏帐撇清，另组公司由国家承担，银行的坏帐情况也没有改善。原因不外两个：一个是坏帐减少的数字是假的；一个是国家强令银行贷款给国企，即使旧坏帐减少，也出现新的坏帐。
至于股市问题，由于政府同国企勾结在股市里圈钱，所以股市黑幕重重。包括香港证券界人士在内的海龟派虽然要改造股市，使之能接近国际标准，让市场运作而不是政府操控，但是一有风吹草动，股市大跌，朱熔基担心影响社会稳定，其实也担心国企不能再从股市里向小股民圈钱而全由国家负担，因此总是在既得利益的压力下屈服而放弃改革措施，因此改变不了股市的“政策市”，也就是“猪（朱）市”。
农业方面，主要还是改革开放初期的联产承包责任制，以后就没有重大的改革措施，因此生产力也没有明显的提高。所谓粮食改革最后也作为一场闹剧失败收场。这些年农村生活水平的些微提高，是同农村民办企业的发展和越来越多的民工外出打工分不开的。朱熔基所能做的，只是年年高喊减轻农民负担。这不是进行制度改革来提高生产力，所以解决不了根本问题。
十六大以后，温家宝已经开始热身，金融业完成人事布局，似乎要推行若干改革；农业似乎也要对乡、村的体制做重大改革，对土地的私有化也可能有所动作。这些表明温家宝看出了朱熔基的弱点，也是目前危机所在而必须采取的措施。然而对老大难的国企问题，尚未见动静，看来温家宝也束手无策。
其实，朱熔基并不是改革家。他所做出的“伟业”，例如宏观调控和禁止军队经商，都不是改革，而是中央集权。正如他的所谓“税务改革”推行“分流制”，就是增加中央的税收而降低地方政府的税收，保证中央政府的财政收入。这些，同胡赵时代的“权力下放”、“放权让利”背道而驰。朱熔基的集权思想，使他同XXX可以合作一起收拾地方诸侯，从这个角度，地方官员喜欢无能的XX而憎恶朱熔基。也正是这一点，朱熔基对政治改革也缺乏兴趣，因为政治改革正是需要搞权力制衡。
也正因为这一点，朱熔基只能保障自己的清廉却没有办法解决制度性腐败问题。XXX固然用反腐败来清除异己，朱熔基的反腐败也动机不明，与其说是为了人民大众的利益，不如说他是更关心政府的财政收入。所以他不是去揭发权贵的腐败，而是热心于打击走私。轰动中外的远华案，结果只牺牲一批省级干部；高级的，都在各自后台的保护下幸免于难。最近追查逃税漏税，也是要增加政府收入，矛头对着私营企业，没敢动官僚。所以朱熔基也不必把一口棺材留给自己。传说朱熔基说过一句话，希望后人给他的一个评价就是他是一个清官。作为一个中共的高级领导人，他的目标仅仅如此，是不是太低的标准？也许，在中国，这是一个很高的标准？但是朱熔基能够律己，却律不到别人，连自己的亲信也不一定能够律到。
朱熔基的“集权”思想，使他带有有独裁者的作风，自视甚高，喜欢骂人和信口开河。他的“豪言壮语”的破产，表明他并不那样高明。朱熔基去年十一月中旬在香港，对香港政商要人发表讲话时，信口开河批评中银的有关机构不懂政治；为了挽救香港，可以在中国发行全世界最长期的五十年期的香港债券，动用超过三千亿美元的中国全部外汇资产，来促进香港的繁荣及稳定。经过外界的质疑，他回到北京后轻轻松松说这是开玩笑，全赖掉了。这哪里是一个国家领导人应有的态度？
正是这些，使中国的经济发展带来贫富两极分化的问题，朱熔基没有努力去解决。当然，朱熔基也做了一件大事，那就是推动中国进入WTO，他本人对改革力不从心，把中国丢给老外，让老外来推动中国的改革吧。
（开放）林保华
三月召开的人大会议，将决定新一届的政府领导人，朱熔基的总理职务将由温家宝取代。朱熔基在一月二十七日主持召开的国务院第九次全体会议上，对五年来的工作做了总结，他表示，这五年来国民经济保持良好发展势头，经济体制改革攻坚取得突破进展，对外开放呈现崭新局面，科技、教育事业蓬勃发展，社会主义民主政治和精神文明建设成效明显，人民生活总体达到小康水平，其它各方面工作都取得了显著成绩。
评说朱熔基，很难只从一九九八年担任总理以后来评说。就他的功劳来说，我认为他在担任副总理期间的一九九三年夏天推行的宏观调控，挽救了中国经济，那是他最大的功劳，否则房地产的泡沫、金融的泡沫爆开，就不可能有后来经济的持续增长。他的这个功劳，巩固了XXX的地位，留住了XX的面子。但是也正是这个功劳，引起XXX的猜忌，XX也没有减少他的敌视，而不少太子党更因为朱熔基阻挡了他们的财路而憎恨他，这也增加了朱熔基以后施政上的阻力。朱熔基还禁止军队办企业，也同军队利益集团产生尖锐的矛盾。这个时候的朱熔基，说过准备一百口棺材，九十九个给贪官，一个留给自己的话，做的事也有些气魄，这是他向上升的时期。
同这些功劳相比，朱熔基后来获得的掌声却有些过誉了。他在一九九八年出任总理时说：“不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将一往无前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已。”但是后来在重要关头，他退缩了，他妥协了。
朱熔基上述的总结，前一半同他关系密切，后一半则不然。他挂了个“总理”的名号，但主要只管经济。其它掌握在别人手里，所以评说朱熔基的功过，也只能局限在经济部门。显然，他对自己的工作评价太高了。
这几年，面对全球经济不景气，中国还能保持每年百分之七（官方数字）以上的增长，自然是朱熔基的功劳，他使用的是增加内需、扩大投入的办法。但是这个办法有副作用，那就是财政赤字扩大，国家债务沉重，在内部也引起争论。在朱熔基任内，这两者虽然到了危险的极限，然而也没有爆发形成大事故，所以还都是他的功劳，以后如何是以后的事了。但是这本身也说明朱熔基只重视发展，而且是依靠外在投入，而不是通过改革形成内在的推动，所以在改革方面乏善可陈，使这个发展缺少坚实的基础。
批评朱熔基的有两种人：一种是既得利益者，朱熔基阻止他们的进一步掠夺；另一种人则认为朱熔基的施政，并不是什么改革，还是中央集权、计划经济的一套。这些批评是中肯的，点到朱熔基的穴位。从目前中国经济发展的情况来看，要解放生产力，主要是解决国有企业、金融业和农业的问题，然而朱熔基在这些方面，可以说都打了败仗。
朱熔基刚上任时，打了三年基本解决国有企业问题的包票。但不要说三年，到现在五年，国有企业还是一个烂摊子。以往的承包制、股份制不说，这些年来主要有“抓大放小”和“债转股”，每年宣传国企的盈利如何增加，但是这些改革措施现在再也不提了，说明它的无效，由此也可以知道所谓盈利增加都是自欺欺人而已。解决国企的根本问题是走私有化的道路，但是碍于意识形态的束缚，而不敢大张旗鼓、高声疾呼，并且寻找比较合理的方式；越是偷偷摸摸，越是拖慢改革的进度，也便于权贵运用各种名目掠夺盗窃。到了今天，拥有百分之七十生产资料的国有企业，只能生产出百分之三十的产值，百分之三十的私有企业却能够生产出百分之七十的产值。国有企业的下岗职工虽然源源不绝，却看不出国企的效益有什么好转。
金融业的改革主要是银行和股市的改革。银行要解决庞大的坏帐问题，然而年年宣传某个银行坏帐减少，整体坏帐却年年没有好转，即使把坏帐撇清，另组公司由国家承担，银行的坏帐情况也没有改善。原因不外两个：一个是坏帐减少的数字是假的；一个是国家强令银行贷款给国企，即使旧坏帐减少，也出现新的坏帐。
至于股市问题，由于政府同国企勾结在股市里圈钱，所以股市黑幕重重。包括香港证券界人士在内的海龟派虽然要改造股市，使之能接近国际标准，让市场运作而不是政府操控，但是一有风吹草动，股市大跌，朱熔基担心影响社会稳定，其实也担心国企不能再从股市里向小股民圈钱而全由国家负担，因此总是在既得利益的压力下屈服而放弃改革措施，因此改变不了股市的“政策市”，也就是“猪（朱）市”。
农业方面，主要还是改革开放初期的联产承包责任制，以后就没有重大的改革措施，因此生产力也没有明显的提高。所谓粮食改革最后也作为一场闹剧失败收场。这些年农村生活水平的些微提高，是同农村民办企业的发展和越来越多的民工外出打工分不开的。朱熔基所能做的，只是年年高喊减轻农民负担。这不是进行制度改革来提高生产力，所以解决不了根本问题。
十六大以后，温家宝已经开始热身，金融业完成人事布局，似乎要推行若干改革；农业似乎也要对乡、村的体制做重大改革，对土地的私有化也可能有所动作。这些表明温家宝看出了朱熔基的弱点，也是目前危机所在而必须采取的措施。然而对老大难的国企问题，尚未见动静，看来温家宝也束手无策。
其实，朱熔基并不是改革家。他所做出的“伟业”，例如宏观调控和禁止军队经商，都不是改革，而是中央集权。正如他的所谓“税务改革”推行“分流制”，就是增加中央的税收而降低地方政府的税收，保证中央政府的财政收入。这些，同胡赵时代的“权力下放”、“放权让利”背道而驰。朱熔基的集权思想，使他同XXX可以合作一起收拾地方诸侯，从这个角度，地方官员喜欢无能的XX而憎恶朱熔基。也正是这一点，朱熔基对政治改革也缺乏兴趣，因为政治改革正是需要搞权力制衡。
也正因为这一点，朱熔基只能保障自己的清廉却没有办法解决制度性腐败问题。XXX固然用反腐败来清除异己，朱熔基的反腐败也动机不明，与其说是为了人民大众的利益，不如说他是更关心政府的财政收入。所以他不是去揭发权贵的腐败，而是热心于打击走私。轰动中外的远华案，结果只牺牲一批省级干部；高级的，都在各自后台的保护下幸免于难。最近追查逃税漏税，也是要增加政府收入，矛头对着私营企业，没敢动官僚。所以朱熔基也不必把一口棺材留给自己。传说朱熔基说过一句话，希望后人给他的一个评价就是他是一个清官。作为一个中共的高级领导人，他的目标仅仅如此，是不是太低的标准？也许，在中国，这是一个很高的标准？但是朱熔基能够律己，却律不到别人，连自己的亲信也不一定能够律到。
朱熔基的“集权”思想，使他带有有独裁者的作风，自视甚高，喜欢骂人和信口开河。他的“豪言壮语”的破产，表明他并不那样高明。朱熔基去年十一月中旬在香港，对香港政商要人发表讲话时，信口开河批评中银的有关机构不懂政治；为了挽救香港，可以在中国发行全世界最长期的五十年期的香港债券，动用超过三千亿美元的中国全部外汇资产，来促进香港的繁荣及稳定。经过外界的质疑，他回到北京后轻轻松松说这是开玩笑，全赖掉了。这哪里是一个国家领导人应有的态度？
正是这些，使中国的经济发展带来贫富两极分化的问题，朱熔基没有努力去解决。当然，朱熔基也做了一件大事，那就是推动中国进入WTO，他本人对改革力不从心，把中国丢给老外，让老外来推动中国的改革吧。
（开放）
三月召开的人大会议，将决定新一届的政府领导人，朱熔基的总理职务将由温家宝取代。朱熔基在一月二十七日主持召开的国务院第九次全体会议上，对五年来的工作做了总结，他表示，这五年来国民经济保持良好发展势头，经济体制改革攻坚取得突破进展，对外开放呈现崭新局面，科技、教育事业蓬勃发展，社会主义民主政治和精神文明建设成效明显，人民生活总体达到小康水平，其它各方面工作都取得了显著成绩。
评说朱熔基，很难只从一九九八年担任总理以后来评说。就他的功劳来说，我认为他在担任副总理期间的一九九三年夏天推行的宏观调控，挽救了中国经济，那是他最大的功劳，否则房地产的泡沫、金融的泡沫爆开，就不可能有后来经济的持续增长。他的这个功劳，巩固了XXX的地位，留住了XX的面子。但是也正是这个功劳，引起XXX的猜忌，XX也没有减少他的敌视，而不少太子党更因为朱熔基阻挡了他们的财路而憎恨他，这也增加了朱熔基以后施政上的阻力。朱熔基还禁止军队办企业，也同军队利益集团产生尖锐的矛盾。这个时候的朱熔基，说过准备一百口棺材，九十九个给贪官，一个留给自己的话，做的事也有些气魄，这是他向上升的时期。
同这些功劳相比，朱熔基后来获得的掌声却有些过誉了。他在一九九八年出任总理时说：“不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将一往无前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已。”但是后来在重要关头，他退缩了，他妥协了。
朱熔基上述的总结，前一半同他关系密切，后一半则不然。他挂了个“总理”的名号，但主要只管经济。其它掌握在别人手里，所以评说朱熔基的功过，也只能局限在经济部门。显然，他对自己的工作评价太高了。
这几年，面对全球经济不景气，中国还能保持每年百分之七（官方数字）以上的增长，自然是朱熔基的功劳，他使用的是增加内需、扩大投入的办法。但是这个办法有副作用，那就是财政赤字扩大，国家债务沉重，在内部也引起争论。在朱熔基任内，这两者虽然到了危险的极限，然而也没有爆发形成大事故，所以还都是他的功劳，以后如何是以后的事了。但是这本身也说明朱熔基只重视发展，而且是依靠外在投入，而不是通过改革形成内在的推动，所以在改革方面乏善可陈，使这个发展缺少坚实的基础。
批评朱熔基的有两种人：一种是既得利益者，朱熔基阻止他们的进一步掠夺；另一种人则认为朱熔基的施政，并不是什么改革，还是中央集权、计划经济的一套。这些批评是中肯的，点到朱熔基的穴位。从目前中国经济发展的情况来看，要解放生产力，主要是解决国有企业、金融业和农业的问题，然而朱熔基在这些方面，可以说都打了败仗。
朱熔基刚上任时，打了三年基本解决国有企业问题的包票。但不要说三年，到现在五年，国有企业还是一个烂摊子。以往的承包制、股份制不说，这些年来主要有“抓大放小”和“债转股”，每年宣传国企的盈利如何增加，但是这些改革措施现在再也不提了，说明它的无效，由此也可以知道所谓盈利增加都是自欺欺人而已。解决国企的根本问题是走私有化的道路，但是碍于意识形态的束缚，而不敢大张旗鼓、高声疾呼，并且寻找比较合理的方式；越是偷偷摸摸，越是拖慢改革的进度，也便于权贵运用各种名目掠夺盗窃。到了今天，拥有百分之七十生产资料的国有企业，只能生产出百分之三十的产值，百分之三十的私有企业却能够生产出百分之七十的产值。国有企业的下岗职工虽然源源不绝，却看不出国企的效益有什么好转。
金融业的改革主要是银行和股市的改革。银行要解决庞大的坏帐问题，然而年年宣传某个银行坏帐减少，整体坏帐却年年没有好转，即使把坏帐撇清，另组公司由国家承担，银行的坏帐情况也没有改善。原因不外两个：一个是坏帐减少的数字是假的；一个是国家强令银行贷款给国企，即使旧坏帐减少，也出现新的坏帐。
至于股市问题，由于政府同国企勾结在股市里圈钱，所以股市黑幕重重。包括香港证券界人士在内的海龟派虽然要改造股市，使之能接近国际标准，让市场运作而不是政府操控，但是一有风吹草动，股市大跌，朱熔基担心影响社会稳定，其实也担心国企不能再从股市里向小股民圈钱而全由国家负担，因此总是在既得利益的压力下屈服而放弃改革措施，因此改变不了股市的“政策市”，也就是“猪（朱）市”。
农业方面，主要还是改革开放初期的联产承包责任制，以后就没有重大的改革措施，因此生产力也没有明显的提高。所谓粮食改革最后也作为一场闹剧失败收场。这些年农村生活水平的些微提高，是同农村民办企业的发展和越来越多的民工外出打工分不开的。朱熔基所能做的，只是年年高喊减轻农民负担。这不是进行制度改革来提高生产力，所以解决不了根本问题。
十六大以后，温家宝已经开始热身，金融业完成人事布局，似乎要推行若干改革；农业似乎也要对乡、村的体制做重大改革，对土地的私有化也可能有所动作。这些表明温家宝看出了朱熔基的弱点，也是目前危机所在而必须采取的措施。然而对老大难的国企问题，尚未见动静，看来温家宝也束手无策。
其实，朱熔基并不是改革家。他所做出的“伟业”，例如宏观调控和禁止军队经商，都不是改革，而是中央集权。正如他的所谓“税务改革”推行“分流制”，就是增加中央的税收而降低地方政府的税收，保证中央政府的财政收入。这些，同胡赵时代的“权力下放”、“放权让利”背道而驰。朱熔基的集权思想，使他同XXX可以合作一起收拾地方诸侯，从这个角度，地方官员喜欢无能的XX而憎恶朱熔基。也正是这一点，朱熔基对政治改革也缺乏兴趣，因为政治改革正是需要搞权力制衡。
也正因为这一点，朱熔基只能保障自己的清廉却没有办法解决制度性腐败问题。XXX固然用反腐败来清除异己，朱熔基的反腐败也动机不明，与其说是为了人民大众的利益，不如说他是更关心政府的财政收入。所以他不是去揭发权贵的腐败，而是热心于打击走私。轰动中外的远华案，结果只牺牲一批省级干部；高级的，都在各自后台的保护下幸免于难。最近追查逃税漏税，也是要增加政府收入，矛头对着私营企业，没敢动官僚。所以朱熔基也不必把一口棺材留给自己。传说朱熔基说过一句话，希望后人给他的一个评价就是他是一个清官。作为一个中共的高级领导人，他的目标仅仅如此，是不是太低的标准？也许，在中国，这是一个很高的标准？但是朱熔基能够律己，却律不到别人，连自己的亲信也不一定能够律到。
朱熔基的“集权”思想，使他带有有独裁者的作风，自视甚高，喜欢骂人和信口开河。他的“豪言壮语”的破产，表明他并不那样高明。朱熔基去年十一月中旬在香港，对香港政商要人发表讲话时，信口开河批评中银的有关机构不懂政治；为了挽救香港，可以在中国发行全世界最长期的五十年期的香港债券，动用超过三千亿美元的中国全部外汇资产，来促进香港的繁荣及稳定。经过外界的质疑，他回到北京后轻轻松松说这是开玩笑，全赖掉了。这哪里是一个国家领导人应有的态度？
正是这些，使中国的经济发展带来贫富两极分化的问题，朱熔基没有努力去解决。当然，朱熔基也做了一件大事，那就是推动中国进入WTO，他本人对改革力不从心，把中国丢给老外，让老外来推动中国的改革吧。
（开放）林保华
三月召开的人大会议，将决定新一届的政府领导人，朱熔基的总理职务将由温家宝取代。朱熔基在一月二十七日主持召开的国务院第九次全体会议上，对五年来的工作做了总结，他表示，这五年来国民经济保持良好发展势头，经济体制改革攻坚取得突破进展，对外开放呈现崭新局面，科技、教育事业蓬勃发展，社会主义民主政治和精神文明建设成效明显，人民生活总体达到小康水平，其它各方面工作都取得了显著成绩。
评说朱熔基，很难只从一九九八年担任总理以后来评说。就他的功劳来说，我认为他在担任副总理期间的一九九三年夏天推行的宏观调控，挽救了中国经济，那是他最大的功劳，否则房地产的泡沫、金融的泡沫爆开，就不可能有后来经济的持续增长。他的这个功劳，巩固了XXX的地位，留住了XX的面子。但是也正是这个功劳，引起XXX的猜忌，XX也没有减少他的敌视，而不少太子党更因为朱熔基阻挡了他们的财路而憎恨他，这也增加了朱熔基以后施政上的阻力。朱熔基还禁止军队办企业，也同军队利益集团产生尖锐的矛盾。这个时候的朱熔基，说过准备一百口棺材，九十九个给贪官，一个留给自己的话，做的事也有些气魄，这是他向上升的时期。
同这些功劳相比，朱熔基后来获得的掌声却有些过誉了。他在一九九八年出任总理时说：“不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将一往无前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已。”但是后来在重要关头，他退缩了，他妥协了。
朱熔基上述的总结，前一半同他关系密切，后一半则不然。他挂了个“总理”的名号，但主要只管经济。其它掌握在别人手里，所以评说朱熔基的功过，也只能局限在经济部门。显然，他对自己的工作评价太高了。
这几年，面对全球经济不景气，中国还能保持每年百分之七（官方数字）以上的增长，自然是朱熔基的功劳，他使用的是增加内需、扩大投入的办法。但是这个办法有副作用，那就是财政赤字扩大，国家债务沉重，在内部也引起争论。在朱熔基任内，这两者虽然到了危险的极限，然而也没有爆发形成大事故，所以还都是他的功劳，以后如何是以后的事了。但是这本身也说明朱熔基只重视发展，而且是依靠外在投入，而不是通过改革形成内在的推动，所以在改革方面乏善可陈，使这个发展缺少坚实的基础。
批评朱熔基的有两种人：一种是既得利益者，朱熔基阻止他们的进一步掠夺；另一种人则认为朱熔基的施政，并不是什么改革，还是中央集权、计划经济的一套。这些批评是中肯的，点到朱熔基的穴位。从目前中国经济发展的情况来看，要解放生产力，主要是解决国有企业、金融业和农业的问题，然而朱熔基在这些方面，可以说都打了败仗。
朱熔基刚上任时，打了三年基本解决国有企业问题的包票。但不要说三年，到现在五年，国有企业还是一个烂摊子。以往的承包制、股份制不说，这些年来主要有“抓大放小”和“债转股”，每年宣传国企的盈利如何增加，但是这些改革措施现在再也不提了，说明它的无效，由此也可以知道所谓盈利增加都是自欺欺人而已。解决国企的根本问题是走私有化的道路，但是碍于意识形态的束缚，而不敢大张旗鼓、高声疾呼，并且寻找比较合理的方式；越是偷偷摸摸，越是拖慢改革的进度，也便于权贵运用各种名目掠夺盗窃。到了今天，拥有百分之七十生产资料的国有企业，只能生产出百分之三十的产值，百分之三十的私有企业却能够生产出百分之七十的产值。国有企业的下岗职工虽然源源不绝，却看不出国企的效益有什么好转。
金融业的改革主要是银行和股市的改革。银行要解决庞大的坏帐问题，然而年年宣传某个银行坏帐减少，整体坏帐却年年没有好转，即使把坏帐撇清，另组公司由国家承担，银行的坏帐情况也没有改善。原因不外两个：一个是坏帐减少的数字是假的；一个是国家强令银行贷款给国企，即使旧坏帐减少，也出现新的坏帐。
至于股市问题，由于政府同国企勾结在股市里圈钱，所以股市黑幕重重。包括香港证券界人士在内的海龟派虽然要改造股市，使之能接近国际标准，让市场运作而不是政府操控，但是一有风吹草动，股市大跌，朱熔基担心影响社会稳定，其实也担心国企不能再从股市里向小股民圈钱而全由国家负担，因此总是在既得利益的压力下屈服而放弃改革措施，因此改变不了股市的“政策市”，也就是“猪（朱）市”。
农业方面，主要还是改革开放初期的联产承包责任制，以后就没有重大的改革措施，因此生产力也没有明显的提高。所谓粮食改革最后也作为一场闹剧失败收场。这些年农村生活水平的些微提高，是同农村民办企业的发展和越来越多的民工外出打工分不开的。朱熔基所能做的，只是年年高喊减轻农民负担。这不是进行制度改革来提高生产力，所以解决不了根本问题。
十六大以后，温家宝已经开始热身，金融业完成人事布局，似乎要推行若干改革；农业似乎也要对乡、村的体制做重大改革，对土地的私有化也可能有所动作。这些表明温家宝看出了朱熔基的弱点，也是目前危机所在而必须采取的措施。然而对老大难的国企问题，尚未见动静，看来温家宝也束手无策。
其实，朱熔基并不是改革家。他所做出的“伟业”，例如宏观调控和禁止军队经商，都不是改革，而是中央集权。正如他的所谓“税务改革”推行“分流制”，就是增加中央的税收而降低地方政府的税收，保证中央政府的财政收入。这些，同胡赵时代的“权力下放”、“放权让利”背道而驰。朱熔基的集权思想，使他同XXX可以合作一起收拾地方诸侯，从这个角度，地方官员喜欢无能的XX而憎恶朱熔基。也正是这一点，朱熔基对政治改革也缺乏兴趣，因为政治改革正是需要搞权力制衡。
也正因为这一点，朱熔基只能保障自己的清廉却没有办法解决制度性腐败问题。XXX固然用反腐败来清除异己，朱熔基的反腐败也动机不明，与其说是为了人民大众的利益，不如说他是更关心政府的财政收入。所以他不是去揭发权贵的腐败，而是热心于打击走私。轰动中外的远华案，结果只牺牲一批省级干部；高级的，都在各自后台的保护下幸免于难。最近追查逃税漏税，也是要增加政府收入，矛头对着私营企业，没敢动官僚。所以朱熔基也不必把一口棺材留给自己。传说朱熔基说过一句话，希望后人给他的一个评价就是他是一个清官。作为一个中共的高级领导人，他的目标仅仅如此，是不是太低的标准？也许，在中国，这是一个很高的标准？但是朱熔基能够律己，却律不到别人，连自己的亲信也不一定能够律到。
朱熔基的“集权”思想，使他带有有独裁者的作风，自视甚高，喜欢骂人和信口开河。他的“豪言壮语”的破产，表明他并不那样高明。朱熔基去年十一月中旬在香港，对香港政商要人发表讲话时，信口开河批评中银的有关机构不懂政治；为了挽救香港，可以在中国发行全世界最长期的五十年期的香港债券，动用超过三千亿美元的中国全部外汇资产，来促进香港的繁荣及稳定。经过外界的质疑，他回到北京后轻轻松松说这是开玩笑，全赖掉了。这哪里是一个国家领导人应有的态度？
正是这些，使中国的经济发展带来贫富两极分化的问题，朱熔基没有努力去解决。当然，朱熔基也做了一件大事，那就是推动中国进入WTO，他本人对改革力不从心，把中国丢给老外，让老外来推动中国的改革吧。
（开放）