超级军网感觉重型火箭非常重要啊，为什么大家都觉得可有可无呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:47:44
以后就是空天母舰，装上KKV（包括发射器，估计重量还不到1吨，比地球上要轻多了）、激光，
加入以后他们的射程能到4、5千公里的话，
有上那么3、40个全球运转的空天母舰，基本就废了核武器，
可以说是跨时代的进步。
大家不要笑，美国星球大战就是这样假定的，
如果空天母舰的时代到临，那么运载1、200吨的重型运载火箭非有不可，
重型运载火箭不重要吗？
以后就是空天母舰，装上KKV（包括发射器，估计重量还不到1吨，比地球上要轻多了）、激光，
加入以后他们的射程能到4、5千公里的话，
有上那么3、40个全球运转的空天母舰，基本就废了核武器，
可以说是跨时代的进步。
大家不要笑，美国星球大战就是这样假定的，
如果空天母舰的时代到临，那么运载1、200吨的重型运载火箭非有不可，
重型运载火箭不重要吗？
加入以后他们的射程能到4、5千公里的话，
有上那么3、40个全球运转的空天母舰，基本就废了核武器，
可以说是跨时代的进步。
大家不要笑，美国星球大战就是这样假定的，
如果空天母舰的时代到临，那么运载1、200吨的重型运载火箭非有不可，
重型运载火箭不重要吗？
以后就是空天母舰，装上KKV（包括发射器，估计重量还不到1吨，比地球上要轻多了）、激光，
加入以后他们的射程能到4、5千公里的话，
有上那么3、40个全球运转的空天母舰，基本就废了核武器，
可以说是跨时代的进步。
大家不要笑，美国星球大战就是这样假定的，
如果空天母舰的时代到临，那么运载1、200吨的重型运载火箭非有不可，
重型运载火箭不重要吗？
就是空间站，用来生产高纯度的产品，也非常重要，有那么几千吨的空间站，重型火箭的性价比就上来了。
KKV用非重型火箭也能发射。。。。
本质都是性价比，
为啥太空发射的最多的是同步轨道卫星，因为同步轨道卫星比地面插满天线接力传播要便宜的多。
为啥太空发射的最多的是同步轨道卫星，因为同步轨道卫星比地面插满天线接力传播要便宜的多。
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 15:00
本质都是性价比，
为啥太空发射的最多的是同步轨道卫星，因为同步轨道卫星比地面插满天线接力传播要便宜的 ...
当然不仅仅是性价比，
太空中的KKV比地面上成本低得多，
关键的一点，速度可以快得多，拦截距离可以更远。
假定地面要20吨，可以拦截3000公里，
可能太空只需要1吨，可以拦截4000公里。
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 15:00
本质都是性价比，
为啥太空发射的最多的是同步轨道卫星，因为同步轨道卫星比地面插满天线接力传播要便宜的 ...
当然不仅仅是性价比，
太空中的KKV比地面上成本低得多，
关键的一点，速度可以快得多，拦截距离可以更远。
假定地面要20吨，可以拦截3000公里，
可能太空只需要1吨，可以拦截4000公里。
微尘飘飘 发表于 2015-1-2 15:02
当然不仅仅是性价比，
太空中的KKV比地面上成本低得多，
关键的一点，速度可以快得多，拦截距离可以 ...
那仅仅是KKV的性价比，不是重型火箭的性价比。
当然不仅仅是性价比，
太空中的KKV比地面上成本低得多，
关键的一点，速度可以快得多，拦截距离可以 ...
那仅仅是KKV的性价比，不是重型火箭的性价比。
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 15:07
那仅仅是KKV的性价比，不是重型火箭的性价比。
太空中的KKV可以射得更远，
其次，有了上升段反导的可能。
并不仅仅是性价比的问题。
可以说，如果真存在有空天母舰，其他国家就要都完了
那仅仅是KKV的性价比，不是重型火箭的性价比。
太空中的KKV可以射得更远，
其次，有了上升段反导的可能。
并不仅仅是性价比的问题。
可以说，如果真存在有空天母舰，其他国家就要都完了
微尘飘飘 发表于 2015-1-2 15:22
太空中的KKV可以射得更远，
其次，有了上升段反导的可能。
就是性价比的问题。
明明现役的火箭就能发射KKV，为啥还要发射重型火箭。
太空中的KKV可以射得更远，
其次，有了上升段反导的可能。
就是性价比的问题。
明明现役的火箭就能发射KKV，为啥还要发射重型火箭。
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 15:30
就是性价比的问题。
明明现役的火箭就能发射KKV，为啥还要发射重型火箭。
太空上的KKV可以射得更远，甚至可以上升段反导，
这个怎么可能是性价比问题？
就是性价比的问题。
明明现役的火箭就能发射KKV，为啥还要发射重型火箭。
太空上的KKV可以射得更远，甚至可以上升段反导，
这个怎么可能是性价比问题？
微尘飘飘 发表于 2015-1-2 15:31
太空上的KKV可以射得更远，甚至可以上升段反导，
这个怎么可能是性价比问题？
我说的是，为啥现役火箭能干发射KKV的事情，为啥你要重型火箭去发射？
KKV又不是射远就好了。更何况现役火箭都能把探测器发射到火星去呢。
太空上的KKV可以射得更远，甚至可以上升段反导，
这个怎么可能是性价比问题？
我说的是，为啥现役火箭能干发射KKV的事情，为啥你要重型火箭去发射？
KKV又不是射远就好了。更何况现役火箭都能把探测器发射到火星去呢。
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 15:35
我说的是，为啥现役火箭能干发射KKV的事情，为啥你要重型火箭去发射？
KKV又不是射远就好了。更何况现役 ...
你没明白我的意思，
用重型火箭发射大的空间站，空天母舰，
然后由空天母舰发射KKV、激光
我说的是，为啥现役火箭能干发射KKV的事情，为啥你要重型火箭去发射？
KKV又不是射远就好了。更何况现役 ...
你没明白我的意思，
用重型火箭发射大的空间站，空天母舰，
然后由空天母舰发射KKV、激光
微尘飘飘 发表于 2015-1-2 15:39
你没明白我的意思，
用重型火箭发射大的空间站，空天母舰，
为啥不直接发射KKV，美国星球大战我又不是没看过，别人就是直接发射KKV的。过了20年，难不成还技术退化了？
你没明白我的意思，
用重型火箭发射大的空间站，空天母舰，
为啥不直接发射KKV，美国星球大战我又不是没看过，别人就是直接发射KKV的。过了20年，难不成还技术退化了？
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 15:40
为啥不直接发射KKV，美国星球大战我又不是没看过，别人就是直接发射KKV的。过了20年，难不成还技术退化了 ...
直接发射没空天母舰上的快、远(空天母舰上面有动能有势能，比要经过空气的导弹，快多了)，而且受地域限制
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 15:40
为啥不直接发射KKV，美国星球大战我又不是没看过，别人就是直接发射KKV的。过了20年，难不成还技术退化了 ...
直接发射没空天母舰上的快、远(空天母舰上面有动能有势能，比要经过空气的导弹，快多了)，而且受地域限制
微尘飘飘 发表于 2015-1-2 15:42
直接发射没空天母舰上的快、远(空天母舰上面有动能有势能，比要经过空气的导弹，快多了)，而且受地域限 ...
星球大战是是直接把KKV挂太空上。
直接发射没空天母舰上的快、远(空天母舰上面有动能有势能，比要经过空气的导弹，快多了)，而且受地域限 ...
星球大战是是直接把KKV挂太空上。
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 15:46
星球大战是是直接把KKV挂太空上。
就是啊，所以我说，如果真有空天母舰的存在，
那么其他国家都要完蛋了。
所以我认为重型火箭很重要，优先级很高。
星球大战是是直接把KKV挂太空上。
就是啊，所以我说，如果真有空天母舰的存在，
那么其他国家都要完蛋了。
所以我认为重型火箭很重要，优先级很高。
微尘飘飘 发表于 2015-1-2 15:48
就是啊，所以我说，如果真有空天母舰的存在，
那么其他国家都要完蛋了。
挂KKV需呀空天母舰吗？别人事先挂好，到时候三颗卫星间通信卫星就能遥控所有KKV了。何必要要空天母舰。
包括星球大战在内，都不需要空天母舰，也就不需要重型火箭。
就是啊，所以我说，如果真有空天母舰的存在，
那么其他国家都要完蛋了。
挂KKV需呀空天母舰吗？别人事先挂好，到时候三颗卫星间通信卫星就能遥控所有KKV了。何必要要空天母舰。
包括星球大战在内，都不需要空天母舰，也就不需要重型火箭。
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 15:51
挂KKV需呀空天母舰吗？别人事先挂好，到时候三颗卫星间通信卫星就能遥控所有KKV了。何必要要空天母舰。
...
至少运行几年，而且不容易被摧毁的空间KKV，
相比空天母舰一载可以成百上千个，
你不觉得成本太高了吗？
--如果这样的话，航空母舰更加是没有意义的
挂KKV需呀空天母舰吗？别人事先挂好，到时候三颗卫星间通信卫星就能遥控所有KKV了。何必要要空天母舰。
...
至少运行几年，而且不容易被摧毁的空间KKV，
相比空天母舰一载可以成百上千个，
你不觉得成本太高了吗？
--如果这样的话，航空母舰更加是没有意义的
微尘飘飘 发表于 2015-1-2 16:00
至少运行几年，而且不容易被摧毁的空间KKV，
相比空天母舰一载可以成百上千个，
你不觉得成本太高了吗 ...
空天母舰可以装很多，但是一枚反卫星导弹就能摧毁，相比分散的KKV散步在轨道上，更有容易被摧毁。
至少运行几年，而且不容易被摧毁的空间KKV，
相比空天母舰一载可以成百上千个，
你不觉得成本太高了吗 ...
空天母舰可以装很多，但是一枚反卫星导弹就能摧毁，相比分散的KKV散步在轨道上，更有容易被摧毁。
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 16:07
空天母舰可以装很多，但是一枚反卫星导弹就能摧毁，相比分散的KKV散步在轨道上，更有容易被摧毁。
怎么摧毁呢？
你反卫星导弹根本就发不出来，直接就被KKV干掉了
--这个和航空母舰是一个意义的
空天母舰可以装很多，但是一枚反卫星导弹就能摧毁，相比分散的KKV散步在轨道上，更有容易被摧毁。
怎么摧毁呢？
你反卫星导弹根本就发不出来，直接就被KKV干掉了
--这个和航空母舰是一个意义的
微尘飘飘 发表于 2015-1-2 16:09
怎么摧毁呢？
你反卫星导弹根本就发不出来，直接就被KKV干掉了
把KKV分散更容易实现摧毁反卫星导弹的目的。本质上根本不需要空天母舰。
怎么摧毁呢？
你反卫星导弹根本就发不出来，直接就被KKV干掉了
把KKV分散更容易实现摧毁反卫星导弹的目的。本质上根本不需要空天母舰。
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 16:10
把KKV分散更容易实现摧毁反卫星导弹的目的。本质上根本不需要空天母舰。
早说了，这个和本质上不需要航空母舰一个意思。
KKV要保持轨道，防御激光等低成本攻击，那么还得做成一个空天母舰
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 16:10
把KKV分散更容易实现摧毁反卫星导弹的目的。本质上根本不需要空天母舰。
早说了，这个和本质上不需要航空母舰一个意思。
KKV要保持轨道，防御激光等低成本攻击，那么还得做成一个空天母舰
微尘飘飘 发表于 2015-1-2 16:14
早说了，这个和本质上不需要航空母舰一个意思。
不需要空天母舰，那就不需要重型火箭，因为现役火箭完全可以满足把KKV发射到太空的目的。
早说了，这个和本质上不需要航空母舰一个意思。
不需要空天母舰，那就不需要重型火箭，因为现役火箭完全可以满足把KKV发射到太空的目的。
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 16:15
不需要空天母舰，那就不需要重型火箭，因为现役火箭完全可以满足把KKV发射到太空的目的。
你可以说服不需要航空母舰呗。
不需要空天母舰，那就不需要重型火箭，因为现役火箭完全可以满足把KKV发射到太空的目的。
你可以说服不需要航空母舰呗。
微尘飘飘 发表于 2015-1-2 16:17
你可以说服不需要航空母舰呗。
航空母舰不一样。飞机需要一个航空母舰这个平台，但是卫星不需要航天母舰的平台。
卫星自己就能在轨道上运行。
你可以说服不需要航空母舰呗。
航空母舰不一样。飞机需要一个航空母舰这个平台，但是卫星不需要航天母舰的平台。
卫星自己就能在轨道上运行。
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 16:21
航空母舰不一样。飞机需要一个航空母舰这个平台，但是卫星不需要航天母舰的平台。
卫星自己就能在轨道上 ...
确实有点不一样。
不过KKV要维持轨道，要防御低成本激光攻击，
本质也得是空天母舰，我认为成本要高很多。
--大概可以描述为一架飞机的航空母舰和上百家飞机的航空母舰，
他们的竞争力问题
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 16:21
航空母舰不一样。飞机需要一个航空母舰这个平台，但是卫星不需要航天母舰的平台。
卫星自己就能在轨道上 ...
确实有点不一样。
不过KKV要维持轨道，要防御低成本激光攻击，
本质也得是空天母舰，我认为成本要高很多。
--大概可以描述为一架飞机的航空母舰和上百家飞机的航空母舰，
他们的竞争力问题
微尘飘飘 发表于 2015-1-2 16:29
确实有点不一样。
不过KKV要维持轨道，要防御低成本激光攻击，
KKV只要轨道在400公里，维持轨道就很容易了。如果用了核动力，还能进一步下降轨道。
防御激光武器，分散的更容易防御。毕竟当前防御激光的最重要的办法就是旋转，让分散KKV选装比让航天母舰旋转可容易的多。
确实有点不一样。
不过KKV要维持轨道，要防御低成本激光攻击，
KKV只要轨道在400公里，维持轨道就很容易了。如果用了核动力，还能进一步下降轨道。
防御激光武器，分散的更容易防御。毕竟当前防御激光的最重要的办法就是旋转，让分散KKV选装比让航天母舰旋转可容易的多。
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 16:31
KKV只要轨道在400公里，维持轨道就很容易了。如果用了核动力，还能进一步下降轨道。
防御激光武器，分散 ...
维持。。。这个不就是一架飞机的航空母舰么？
防御的最重要方法是旋转。。。
别这么武断，几顿的导弹和几百吨的空天母舰，激光防御不一定相同，
但单个KKV是首先要被排除的，因为根本就无法生存
KKV只要轨道在400公里，维持轨道就很容易了。如果用了核动力，还能进一步下降轨道。
防御激光武器，分散 ...
维持。。。这个不就是一架飞机的航空母舰么？
防御的最重要方法是旋转。。。
别这么武断，几顿的导弹和几百吨的空天母舰，激光防御不一定相同，
但单个KKV是首先要被排除的，因为根本就无法生存
微尘飘飘 发表于 2015-1-2 17:21
维持。。。这个不就是一架飞机的航空母舰么？
几吨的导弹和几百吨的空天母舰都一样是几毫米厚的铝板保护，体积大又不带来防御的上升反而带来下降。
当前科技下，旋转是最好的防御激光武器的方法。
维持。。。这个不就是一架飞机的航空母舰么？
几吨的导弹和几百吨的空天母舰都一样是几毫米厚的铝板保护，体积大又不带来防御的上升反而带来下降。
当前科技下，旋转是最好的防御激光武器的方法。
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 17:24
几吨的导弹和几百吨的空天母舰都一样是几毫米厚的铝板保护，体积大又不带来防御的上升反而带来下降。
当 ...
为什么要一样是几毫米的铝板呢？
几吨的导弹和几百吨的空天母舰都一样是几毫米厚的铝板保护，体积大又不带来防御的上升反而带来下降。
当 ...
为什么要一样是几毫米的铝板呢？
微尘飘飘 发表于 2015-1-2 17:26
为什么要一样是几毫米的铝板呢？
如果增强铝板，很明显，分散式的KKV有更好的增强铝板的能力。
为什么要一样是几毫米的铝板呢？
如果增强铝板，很明显，分散式的KKV有更好的增强铝板的能力。
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 17:29
如果增强铝板，很明显，分散式的KKV有更好的增强铝板的能力。
那不是最后还是要用巨型火箭才能起飞么？
如果增强铝板，很明显，分散式的KKV有更好的增强铝板的能力。
那不是最后还是要用巨型火箭才能起飞么？
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 17:29
如果增强铝板，很明显，分散式的KKV有更好的增强铝板的能力。
就譬如航空母舰，能放100架飞机，偏偏只放1架飞机，
钱多了烧的？
如果增强铝板，很明显，分散式的KKV有更好的增强铝板的能力。
就譬如航空母舰，能放100架飞机，偏偏只放1架飞机，
钱多了烧的？
微尘飘飘 发表于 2015-1-2 17:31
就譬如航空母舰，能放100架飞机，偏偏只放1架飞机，
钱多了烧的？
因为飞机不能在大洋活动，但是卫星KKV却可以单独在太空活动，这就是根本的区别。
就譬如航空母舰，能放100架飞机，偏偏只放1架飞机，
钱多了烧的？
因为飞机不能在大洋活动，但是卫星KKV却可以单独在太空活动，这就是根本的区别。
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 17:33
因为飞机不能在大洋活动，但是卫星KKV却可以单独在太空活动，这就是根本的区别。
但是可以做只有一架飞机的航空母舰啊，
这一点上，没有任何区别
因为飞机不能在大洋活动，但是卫星KKV却可以单独在太空活动，这就是根本的区别。
但是可以做只有一架飞机的航空母舰啊，
这一点上，没有任何区别
微尘飘飘 发表于 2015-1-2 17:34
但是可以做只有一架飞机的航空母舰啊，
这一点上，没有任何区别
只有一架飞机的航空母舰，消费比不高。所以航空母舰要尽量多装。
但是对于卫星而言，从一开始把它装到航天母舰上就是愚蠢的想法，因为根本没有必要。
但是可以做只有一架飞机的航空母舰啊，
这一点上，没有任何区别
只有一架飞机的航空母舰，消费比不高。所以航空母舰要尽量多装。
但是对于卫星而言，从一开始把它装到航天母舰上就是愚蠢的想法，因为根本没有必要。
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 17:35
只有一架飞机的航空母舰，消费比不高。所以航空母舰要尽量多装。
但是对于卫星而言，从一开始把它装到航 ...
单个KKV根本就维持不了轨道嘛，不装的话，那就没有太空反导了咯；；
那你就不要胡搅蛮缠了
只有一架飞机的航空母舰，消费比不高。所以航空母舰要尽量多装。
但是对于卫星而言，从一开始把它装到航 ...
单个KKV根本就维持不了轨道嘛，不装的话，那就没有太空反导了咯；；
那你就不要胡搅蛮缠了
微尘飘飘 发表于 2015-1-2 17:38
单个KKV根本就维持不了轨道嘛，不装的话，那就没有太空反导了咯；；
那你就不要胡搅蛮缠了
胡搅蛮缠？
400公里轨道放上去自己就能维持轨道，你要装个小发动机也很省事的。你一定要航天母舰装100发你才开心啊。
谁告诉你单个KKV维持不了的？
单个KKV根本就维持不了轨道嘛，不装的话，那就没有太空反导了咯；；
那你就不要胡搅蛮缠了
胡搅蛮缠？
400公里轨道放上去自己就能维持轨道，你要装个小发动机也很省事的。你一定要航天母舰装100发你才开心啊。
谁告诉你单个KKV维持不了的？
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 17:43
胡搅蛮缠？
400公里轨道放上去自己就能维持轨道，你要装个小发动机也很省事的。你一定要航天母舰装100发 ...
自己维持轨道？维持一天么？
当然是100发才有实用的可能。
跟你说了这么多遍，单个KKV根本就无法生存，你觉得呢？
胡搅蛮缠？
400公里轨道放上去自己就能维持轨道，你要装个小发动机也很省事的。你一定要航天母舰装100发 ...
自己维持轨道？维持一天么？
当然是100发才有实用的可能。
跟你说了这么多遍，单个KKV根本就无法生存，你觉得呢？
微尘飘飘 发表于 2015-1-2 17:46
自己维持轨道？维持一天么？
哪好，你告诉我为啥单个KKV无法生存。
自己维持轨道？维持一天么？
哪好，你告诉我为啥单个KKV无法生存。
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 18:53
哪好，你告诉我为啥单个KKV无法生存。
不是说了么，激光。生存能力抗干扰能力发现目标能力就像小舢板和航母之间的区别；
再说即使没有激光，先看看维持轨道需要多少燃料先；
再其次，全球范围控制几千个KKV，对付多个目标，还要实时，恐怕也并不容易
红色俱乐部 发表于 2015-1-2 18:53
哪好，你告诉我为啥单个KKV无法生存。
不是说了么，激光。生存能力抗干扰能力发现目标能力就像小舢板和航母之间的区别；
再说即使没有激光，先看看维持轨道需要多少燃料先；
再其次，全球范围控制几千个KKV，对付多个目标，还要实时，恐怕也并不容易