关于新通用驱逐舰的发展

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:49:39
国产通用驱逐舰只建造了两艘,也就是168和169,而防空驱逐舰从052C到052D起码要造十几艘,这是因为目前中国海军的认为就是防空、反舰、反潜,还没有涉及到对陆支援和攻击,这就使解放军海军可以让052C和052D专职防空,054A和其他驱逐舰进行反舰和反潜。但是随着海军对作战能力的下一步突破,对陆攻击肯定要涉及到,但是从现在的舰种来看,054A虽然有垂直发射系统,但是无法发射巡航导弹,052C以下其他驱护舰也无法发射巡航导弹,只有即将服役052D 有这功能。但是052D本身只有64坑,单防空勉强合格,但是再把宝贵的空间载巡航淡定的话,最后导致每种功能都无法满足要求。且随着反潜远程化,反舰导弹垂直化,这样通用垂直发射器中,就必须包含远程防空弹,中程防空弹,反舰导弹、反潜导弹、巡航导弹共五种导弹,如果综合到单舰上那就太恐怖了。但是中国暂时还没有美国那种将反舰、反潜、对陆全部或大部交给舰载航空兵的实力。因此中国需要一种同样装备通用垂直发射器,但是不装备相控阵雷达和复杂的电子指挥控制系统,使之成为一种火力凶猛,成本相对低廉的类似简化版的武库舰的一种新型通用驱逐舰。我们就已知的052D的64坑来将,前甲板32坑,留16坑装中程防空弹(放弃远程防空能力),以通用垂发一坑2-4弹的能力,就有32-64枚防空弹,剩下48坑可以过根据不同任务属性,灵活配置反舰、反潜、对陆巡航导弹,如果是执行海上作战任务,反潜反舰导弹的载弹量可以各达到20枚以上。如果是执行攻陆任务,在基本保证反舰反潜各8枚弹的情况下,巡航导弹的载弹量达到32枚。这样的攻击能力已经是很恐怖的了。而且052D在取消了相控阵雷达后,完全可以将舰桥修改设计的更紧凑一些,使得在前甲板再增加2组垂发,这样就有90坑,火力就更加强大。而且这是一种现有条件的简化版本,中国想装备的话没有任何难度,且完全能满足2020年左右时间段中国海军的需求和发展国产通用驱逐舰只建造了两艘,也就是168和169,而防空驱逐舰从052C到052D起码要造十几艘,这是因为目前中国海军的认为就是防空、反舰、反潜,还没有涉及到对陆支援和攻击,这就使解放军海军可以让052C和052D专职防空,054A和其他驱逐舰进行反舰和反潜。但是随着海军对作战能力的下一步突破,对陆攻击肯定要涉及到,但是从现在的舰种来看,054A虽然有垂直发射系统,但是无法发射巡航导弹,052C以下其他驱护舰也无法发射巡航导弹,只有即将服役052D 有这功能。但是052D本身只有64坑,单防空勉强合格,但是再把宝贵的空间载巡航淡定的话,最后导致每种功能都无法满足要求。且随着反潜远程化,反舰导弹垂直化,这样通用垂直发射器中,就必须包含远程防空弹,中程防空弹,反舰导弹、反潜导弹、巡航导弹共五种导弹,如果综合到单舰上那就太恐怖了。但是中国暂时还没有美国那种将反舰、反潜、对陆全部或大部交给舰载航空兵的实力。因此中国需要一种同样装备通用垂直发射器,但是不装备相控阵雷达和复杂的电子指挥控制系统,使之成为一种火力凶猛,成本相对低廉的类似简化版的武库舰的一种新型通用驱逐舰。我们就已知的052D的64坑来将,前甲板32坑,留16坑装中程防空弹(放弃远程防空能力),以通用垂发一坑2-4弹的能力,就有32-64枚防空弹,剩下48坑可以过根据不同任务属性,灵活配置反舰、反潜、对陆巡航导弹,如果是执行海上作战任务,反潜反舰导弹的载弹量可以各达到20枚以上。如果是执行攻陆任务,在基本保证反舰反潜各8枚弹的情况下,巡航导弹的载弹量达到32枚。这样的攻击能力已经是很恐怖的了。而且052D在取消了相控阵雷达后,完全可以将舰桥修改设计的更紧凑一些,使得在前甲板再增加2组垂发,这样就有90坑,火力就更加强大。而且这是一种现有条件的简化版本,中国想装备的话没有任何难度,且完全能满足2020年左右时间段中国海军的需求和发展


以DDV计划为参照 阉割宙斯盾的伯克改,造价仍高达完整伯克8成左右。
所以以阉割神盾为手段的,低端驱逐舰性价比过低。
要满足楼主臆想上的苛刻要求,唯有大造特造大驱一条道。

另外,按阁下的意思于168 169武备相当的4条现代也是通驱?

以DDV计划为参照 阉割宙斯盾的伯克改,造价仍高达完整伯克8成左右。
所以以阉割神盾为手段的,低端驱逐舰性价比过低。
要满足楼主臆想上的苛刻要求,唯有大造特造大驱一条道。

另外,按阁下的意思于168 169武备相当的4条现代也是通驱?


中国永远不会有什么通用驱逐舰或通用护卫舰!
我们只会和美国一样,只有多用途驱逐舰和多用途护卫舰。

通用就是什么都有一点,什么都不精,什么都稀松;多用途就是专攻一方面,加强一方面,兼顾多方面。
楼主举例的052D就是专攻防空,加强反潜,兼顾反舰和对陆攻击的多用途驱逐舰的典型例子。

而且,我们现在正值海军的重大转型期,从过去努力让装备达到适应当前形势发展所需的最低标准向美国式的努力让装备达到适应可预见未来形势发展的最优标准转变;从近海防御向远洋拒止转变;从单一的近海舰队向近海、远洋混合舰队转变。在这个过程中,为了未来装备的可持续发展,为了达成战略目标的同时能最大效果的节约成本,我国海军根本就没有通用驱护舰的位置,包括056在内的新一代舰艇都是有所侧重的多用途舰艇。对不同作战功能的加强通过不同的改进型来实现。

中国永远不会有什么通用驱逐舰或通用护卫舰!
我们只会和美国一样,只有多用途驱逐舰和多用途护卫舰。

通用就是什么都有一点,什么都不精,什么都稀松;多用途就是专攻一方面,加强一方面,兼顾多方面。
楼主举例的052D就是专攻防空,加强反潜,兼顾反舰和对陆攻击的多用途驱逐舰的典型例子。

而且,我们现在正值海军的重大转型期,从过去努力让装备达到适应当前形势发展所需的最低标准向美国式的努力让装备达到适应可预见未来形势发展的最优标准转变;从近海防御向远洋拒止转变;从单一的近海舰队向近海、远洋混合舰队转变。在这个过程中,为了未来装备的可持续发展,为了达成战略目标的同时能最大效果的节约成本,我国海军根本就没有通用驱护舰的位置,包括056在内的新一代舰艇都是有所侧重的多用途舰艇。对不同作战功能的加强通过不同的改进型来实现。
根本不会有通驱的,兔子水面战舰的规划是万2爷-6000-4000-1000吨。
根本不会有通驱的,兔子水面战舰的规划是万2爷-6000-4000-1000吨。
万二爷有可能取代6000吨吧,个人觉得12000大驱---4000全电推反潜护卫舰---1500轻护三级就很不错了
这种说法前一段时间好像有争论。
168、169是通驱吗?这二艘是为保052C而建造的。
052B就是备胎  所用的都是成熟的装备··
052B实质上只能算作稍加放大的护卫舰吧?现代吨位不小,作战能力还不如054A水平的护卫舰。

我军真正意义上的驱逐舰就只有2艘051C和3艘052C,前者侧重防空,后者多用途,所谓“通驱”并不存在。
天策府属 发表于 2013-5-27 18:55
052B实质上只能算作稍加放大的护卫舰吧?现代吨位不小,作战能力还不如054A水平的护卫舰。

我军真正意义 ...
没有一句是对的~!
偷偷的猫C 发表于 2013-5-27 19:27
没有一句是对的~!
请教一下老兄的看法。
天策府属 发表于 2013-5-27 19:33
请教一下老兄的看法。
驱逐舰护卫舰的划分不是按照战斗力来的
051 052 现代 都是驱逐舰 只不过是过去的 054A是我鳖新一代的护卫舰
战斗力超过老一代的驱逐舰是很正常 但是你不能说这些老一代的就不是驱逐舰~!
偷偷的猫C 发表于 2013-5-27 19:37
驱逐舰护卫舰的划分不是按照战斗力来的
051 052 现代 都是驱逐舰 只不过是过去的 054A是我鳖新一代的护卫 ...
老兄讨论的是编制,对此我毫无异议。但我在9楼的观点跟编制无关,纯粹讨论的是实际作战能力,所以用上了“实质性”一词。按照全球主流技术水平来看,我军只有5艘舰达得到海军列强所装备驱逐舰的平均实力,而这才是致力于实战准备的我军更会去关注的问题。
天策府属 发表于 2013-5-27 19:59
老兄讨论的是编制,对此我毫无异议。但我在9楼的观点跟编制无关,纯粹讨论的是实际作战能力,所以用上了“ ...
军事装备 一代一代的在进步不能说以前的就不是~!
红旗舞东风 发表于 2013-5-27 18:34
168、169是通驱吗?这二艘是为保052C而建造的。
通驱同学们是不会听的,他们就是要先入为主的把168作为画饼,然后yy以其为尸体,嘴炮出所谓通驱。
10年了,一直这样,从虚幻就开始。
只要浪费的钱LZ出,一切都不是问题。
重剑无锋1977 发表于 2013-5-27 20:12
通驱同学们是不会听的,他们就是要先入为主的把168作为画饼,然后yy以其为尸体,嘴炮出所谓通驱。
10年了 ...
正解,说到点子上了
偷偷的猫C 发表于 2013-5-27 20:07
军事装备 一代一代的在进步不能说以前的就不是~!
倒不是说以前的不是(“真正意义”即相对作战能力而言),更不是无视老装备对国防事业的历史性贡献。主要是从实战的角度考虑,现代级等过去的主力驱逐舰开出去只能发挥护卫舰级别的作用:无中远程防空能力,不具备对抗多批次、多角度来袭反舰弹能力、不具备编队级别战情处理能力,反舰和反潜能力也未显著高于主力护卫舰054A。因此仅从编制角度考虑敌我实力对比没有实际意义,从军舰的实战能力去对比可以得出更有用的结论,以作为讨论未来规划发展的基础。
我军真正意义上的驱逐舰就只有2艘051C和3艘052C


那么全世界也没几个真正的驱逐舰了
yikecat 发表于 2013-5-27 03:11
中国永远不会有什么通用驱逐舰或通用护卫舰!
我们只会和美国一样,只有多用途驱逐舰和多用途护卫舰。
喜欢兔子这样的目标,为啥这么多人觉者顶了盾的就不是多用途的呢,052D就是我们的多用途,也就是这些人天天吵着的通用驱逐舰
天策府属 发表于 2013-5-27 20:33
倒不是说以前的不是(“真正意义”即相对作战能力而言),更不是无视老装备对国防事业的历史性贡献。主要 ...
一句话,既然不能给编队打伞,那就都是护的角色。
一句话,既然不能给编队打伞,那就都是护的角色。
差不多就是这个意思,驱护名分不过是空谈,实际作战能力在一个水平的舰就应该归为一类来考虑,否则不过是自欺欺人而已。我军缺的就是能"打伞"的舰。