海军：通用驱逐舰的发展探讨

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 16:52:29

海军：通用驱逐舰的发展探讨《舰载武器》2010.6 江雨大大作品 [舰载武器].201006-017.jpg

海军：通用驱逐舰的发展探讨《舰载武器》2010.6 江雨大大作品

11篇。。。。。

太长了。。。。支持一下

新舰载上的文章？？

好文，顶。

不过江雨担心的动力问题貌似解决了  要不170改正在下线目前看还是防空型
没有合适中层防空导弹（不算俄货）  tg通驱还要等几年可能船型、动力、近防比较成熟
但  直升机、中层防空导弹等需要给力，吨位值得商榷。

通驱还是大护这是一个问题

richie75 发表于 2011-3-19 14:12

HQ-16就是国产中程防空弹

很久没见黑白版的《舰载武器》了。

动力解决了,共架也就不远了吧...

052C其实就可以当成通用驱逐舰啊，反潜其实也不应该弱的

隼鹰发表于 2011-3-19 16:39

===平台就一种可以的，不管叫大护还是通驱！
===把052C的346雷达去掉，不就成了通驱（大护）么，酒桶换巧克力可以的！

纠结，关键还是定位问题！

好文，顶，mark

通驱的最好典型就是高波和KDX2.
欧洲的那些就不说了，主要都是当主力舰用的。
中国的通驱应该是052和052B，可惜落后了点。
通驱参考高波村雨就行，32垂发，防空反潜共架，最好能一个坑4个弹，有条件上小盾，没条件也不必。
这样说来，日本的秋月级应当是当今世界的顶级通驱了。其实最顶级的通驱应该算阿利伯克，最完美的通用驱逐舰。
我们的054A，改改，也能凑合用，不过吨位，动力，武器还有很大差距。
我觉得9000多吨的宙斯盾大驱加6000多吨的通驱，是个非常不错的组合，是二流大国的首选，毕竟根本不可能全部造伯克。
就等下一级大护了，054A难以胜任。就算改动很大，那就不叫054A了，那就是新的级别了。

回复 16# 激情燃烧的岁月
====其实我们的通驱参考秋月不错，波克就免了，应该还没那么富有！

052C，D不就是通驱平台吗？

看着眼疼啊

如果真要有通驱这么个舰种平台的话，秋月的参考价值不低，僚舰防空、反潜、对岸，通驱不就是这么个定位么！再远的防空就是052C+ 和他的替代舰的事情，再再远的那是载机渔政船的是了！

garlandmk1 发表于 2011-3-19 13:47

你没看那是2010.6的文章吗？

这个文章已经比较……貌似有点矛盾

激情燃烧的岁月发表于 2011-3-19 18:24

斯普之后，用通驱的几家谁家有54A级别的FFG？
反过来，PLAN在有任务定位和性能水平相当接近所谓“通驱”的54A及后续FFG的情况下，通驱意义何在？

再者，海自等现在都没有CV，可预见的未来也不会有；海自更是作为USN辅助/炮灰队存在，舰种装备的限制和任务定位的要求使得其不得不在二级驱逐舰上下功夫，做到做精，从朝雾到秋月无一不是这种思路的体现。PLAN为什么要学海自这种舰队不全、任务畸形的“辅助型舰队”？

最后，自建军以来，PLAN的驱逐舰都是作为一级主力舰存在，从来不曾作为“通驱”这种二级舰装备；驱逐舰的编制和资源都是有限的，尽可能用在最重要的突出防空反导任务的大驱上岂不更好？其下，54A及其后续型号按部就班的发展就OK；未来的大护整体水平甚至可能不会次于现在的KDXII；

东太平洋总兵发表于 2011-3-19 21:03

PLAN舰队，因为未来肯定以航母为核心，所以主要的防空、反潜、对地任务都由航母承担了，需要大驱之下的护航舰承担的就是舰队里中近程辅助防空反潜、探路跑腿、趟雷挡刀的任务，54A及其后续大护足以胜任，哪里还有所谓“通驱”的位置？
秋月也是海自的特殊配置和任务要求逼出来的东西，并不适合PLAN，华丽的，不一定就是好用的。

cx1243 发表于 2011-3-22 00:57

===是滴！所以我在前面说了，通驱或大护在TG这里，只能是两个名字，一种平台！就是说，这个平台在一些人的心里是通驱，而在另一些人眼里可能就是大护。不可能是既要通驱又要大护，TG目前还没那么多银子！关键就是任务定位！

东太平洋总兵发表于 2011-3-22 01:32

是啊，某些通驱爱好者把未来的大护当通驱看待，其实一切问题就解决了:D

通区其实就是所谓的通护
如果大区在的话就是护卫舰的职责, 大区不在自己就是驱
这才是通护的精华
通护通的不是功能, 而是职责
通护要做到能防空反潜反舰和充当驱逐舰
这才是完整的通护

好文章。支持。不过兔鳖需要大动力啊

cx1243 发表于 2011-3-22 00:52

初雪、朝雾的吨位有多大？

定位是如何变化的？

莫要用固定的思维来看问题[:a12:]

5000-6000 一个吨级
9000-10000 一个吨级
我觉得就差不多
能满足远洋

反正护卫舰大型化已是定局了，叫啥无所谓了，必要时候都该舍弃

9K吨神盾全燃大驱+5K吨柴燃交替通护，王道！

好像有消息说会有大区同舰体的通区吗？{:3_96:}

xiaolinmk2004 发表于 2011-3-22 14:02

10K+6k更好

baoheyi 发表于 2011-3-22 10:47

那是国外，国内不会的
国内的驱逐舰比护卫舰高一个级别

cx1243 发表于 2011-3-22 01:59

怎么你就不反过来看呢？
最近美国打击利比亚，第一轮就扔了100多枚战斧？乃有何感想？54A要怎么改啊？
另外，你在23#的“驱逐舰的编制和资源都是有限的”是怎么个意思，能解释一下吗？

通驱/大护，不一定要是054改啊！当然也不一定是052平台改来！这个平台只要能满足任务定位就行！
另，近期我们的（若有）通驱/大护做到MD的能力扔对陆导弹不现实！我们有跟踪MD的趋势，但并不是复制MD的模式！叫小白兔跑到别的国家附近去扔对陆导弹，近期不可想象！所以空袭利比亚不可比！

近期小白兔HM群的任务是什么？和MD全球抗衡？怕是应付突发事件和区域冲突。利比亚这样的小国，MD都先用战斧去轰，小白兔不会更NB吧，直接上J15？

我就是关心通驱的反潜能力

通驱/大护，名称不是关键，关键是动力和航速．以现在54A的柴油机和26,27节的航速肯定是不行的．要换上燃气轮机并达到30节以上的航速才行．

看着酒桶就烦！要吃巧克力呀！黄浦大曲要有巧克力！

海军：通用驱逐舰的发展探讨关于新通用驱逐舰的发展通用驱逐舰的未来？关于军区调整和海军发展的探讨子系统的发展，现在或未来反潜护卫舰，通用驱逐舰都是防 ... 难道要造新的通用驱逐舰? 通用动力公司获得美海军DDG124驱逐舰的采购合同修正本， ... 海军电力系统的探讨国产新轻坦的发展探讨ＴＧ的驱逐舰发展误区 [原创]中国陆军通用自行火炮底盘的发展中国西部城市未来发展的探讨