超级军网如果中等发达国家是指发达国家的中间水平 天朝野望也未 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:15:01
太宗规划，2050年到中等发达国家水平，有人说中等发达是所有国家的平均值，
有人说中等发达是指发达国家的中等水平。
如果按前者，2000年的时候中国已经差不多达到了，但是如果按后者，这也太惊人了吧。
别的不说，拿个比较好理解的人均GDP来说，
按2012的最新数据发达国家平均人均GDP大约在4万刀到5万刀左右，
扣除那些小国家的话，发达国家的人均GDP也在大约三万五到四万五刀之间。
取四万刀为中间值，因为人口老龄化和低水平出生率的预测中国2050年人口还是14亿。
那么按今天美元币值算（扣除美元贬值和通货膨胀），中国的总GDP应该达到56万亿刀美元。
美国今日的GDP是16万亿。
如果美国的GDP增速低过美元的贬值速度，也就是说按今日美元币值算，美国的GDP 2050年也应该差不了太多。
也就是说，按这个规划，三十多年后，中国经济规模将是美国的三倍以上，
三倍GDP是个什么概念？
今天，中国的GDP差不多正好是印度的三倍，而印度的GDP差不多正好是瑞士的三倍，
这实力对比。。。。
太宗规划，2050年到中等发达国家水平，有人说中等发达是所有国家的平均值，
有人说中等发达是指发达国家的中等水平。
如果按前者，2000年的时候中国已经差不多达到了，但是如果按后者，这也太惊人了吧。
别的不说，拿个比较好理解的人均GDP来说，
按2012的最新数据发达国家平均人均GDP大约在4万刀到5万刀左右，
扣除那些小国家的话，发达国家的人均GDP也在大约三万五到四万五刀之间。
取四万刀为中间值，因为人口老龄化和低水平出生率的预测中国2050年人口还是14亿。
那么按今天美元币值算（扣除美元贬值和通货膨胀），中国的总GDP应该达到56万亿刀美元。
美国今日的GDP是16万亿。
如果美国的GDP增速低过美元的贬值速度，也就是说按今日美元币值算，美国的GDP 2050年也应该差不了太多。
也就是说，按这个规划，三十多年后，中国经济规模将是美国的三倍以上，
三倍GDP是个什么概念？
今天，中国的GDP差不多正好是印度的三倍，而印度的GDP差不多正好是瑞士的三倍，
这实力对比。。。。
有人说中等发达是指发达国家的中等水平。
如果按前者，2000年的时候中国已经差不多达到了，但是如果按后者，这也太惊人了吧。
别的不说，拿个比较好理解的人均GDP来说，
按2012的最新数据发达国家平均人均GDP大约在4万刀到5万刀左右，
扣除那些小国家的话，发达国家的人均GDP也在大约三万五到四万五刀之间。
取四万刀为中间值，因为人口老龄化和低水平出生率的预测中国2050年人口还是14亿。
那么按今天美元币值算（扣除美元贬值和通货膨胀），中国的总GDP应该达到56万亿刀美元。
美国今日的GDP是16万亿。
如果美国的GDP增速低过美元的贬值速度，也就是说按今日美元币值算，美国的GDP 2050年也应该差不了太多。
也就是说，按这个规划，三十多年后，中国经济规模将是美国的三倍以上，
三倍GDP是个什么概念？
今天，中国的GDP差不多正好是印度的三倍，而印度的GDP差不多正好是瑞士的三倍，
这实力对比。。。。
太宗规划，2050年到中等发达国家水平，有人说中等发达是所有国家的平均值，
有人说中等发达是指发达国家的中等水平。
如果按前者，2000年的时候中国已经差不多达到了，但是如果按后者，这也太惊人了吧。
别的不说，拿个比较好理解的人均GDP来说，
按2012的最新数据发达国家平均人均GDP大约在4万刀到5万刀左右，
扣除那些小国家的话，发达国家的人均GDP也在大约三万五到四万五刀之间。
取四万刀为中间值，因为人口老龄化和低水平出生率的预测中国2050年人口还是14亿。
那么按今天美元币值算（扣除美元贬值和通货膨胀），中国的总GDP应该达到56万亿刀美元。
美国今日的GDP是16万亿。
如果美国的GDP增速低过美元的贬值速度，也就是说按今日美元币值算，美国的GDP 2050年也应该差不了太多。
也就是说，按这个规划，三十多年后，中国经济规模将是美国的三倍以上，
三倍GDP是个什么概念？
今天，中国的GDP差不多正好是印度的三倍，而印度的GDP差不多正好是瑞士的三倍，
这实力对比。。。。
不好算人均吧，一人均，TG就没什么剩下了
为什么美国人做服务员有2千美元的收入，中国的服务员就不可以有呢？
亲，人均中国真的是发展中国家哦，真的哦
这要算人均
人均要达到中等的发达国家水平
售楼小j月入3000美元都有，这要看和什么服务员比了！
都想得是过上好日子，这个实在是无可厚非得
今天中国的GDP不止是印度的3倍，已经达到接近5倍了
我觉得够呛，这数太吓人了
算法不是那样算的，应该是争取在2050年前人均收入到2万美刀一年，同时把现在那些4万美刀一年收入的国家经济拖垮，让他们降到2万美刀一年的收入，这样来达到中等发达国家水平。
中等发达国家，当时就是以四小龙或者欧洲第二世界国家为蓝本描绘的吧。其实以意大利，西班牙的人均水准为目标，那也是很了不起的了。
为什么美国人做服务员有2千美元的收入，中国的服务员就不可以有呢？
实际上都差不多，在美国拿千美元的生活质量跟在中国拿2000人民币的生活水平差不多
实际上都差不多，在美国拿千美元的生活质量跟在中国拿2000人民币的生活水平差不多
而且根据中国社科院的社会发展报告，天津、重庆这样的城市已经是南欧国家的水平了。如果未来全国普遍达到这一水准，就可以认为是中等发达国家了吧。
等GDP是美国6倍，我们还坚持我们是发展中国家。
到时候国家会告诉你帐是怎么算的，但是可以肯定的是绝不是楼主这个算法。
算法不是那样算的，应该是争取在2050年前人均收入到2万美刀一年，同时把现在那些4万美刀一年收入的国家经济 ...
这就是传说中的“把你拉到和我一样的水平，然后用丰富的经验击败你”吗？
这就是传说中的“把你拉到和我一样的水平，然后用丰富的经验击败你”吗？
没什么不可能的吧，想想96年，我们敢想象今天的局面吗？96年到今年才十六七年，现在到2050年，还有三十多年呢，只要社会不动荡，保持速度发展下去
美国人均也就四五万刀吧，美国也算中等发达国家？
到时候国家会告诉你帐是怎么算的，但是可以肯定的是绝不是楼主这个算法。
到那时候中国就是标杆，说中国是中等发达那就是，中等发达国家就是中国一个。其它国家是什么呢，请和中国标杆比。
到那时候中国就是标杆，说中国是中等发达那就是，中等发达国家就是中国一个。其它国家是什么呢，请和中国标杆比。
我们的目标是全世界人民喝稀粥，俺们大块吃肉大碗喝酒
不然怎么仰望星空
要算人均
按照美国中央情报局的看法, 人民币严重低估, 实际应该是一美元兑换两块钱人民币, 这样你来计算看看2012年GDP 52万亿人民币实际上是26万亿美元, 远远超过美国的16万亿.
潜艇1号 发表于 2013-5-16 19:07 ![]()
美国人均也就四五万刀吧，美国也算中等发达国家？
美国人均接近五万刀，
按人均算美国算中等偏上的发达国家。
美国人均也就四五万刀吧，美国也算中等发达国家？
美国人均接近五万刀，
按人均算美国算中等偏上的发达国家。
邓当年的讲话，本意指的应该就是人均
中国人均超过一万刀就应该算发达国家了吧！
到稳居世界第二时还说自己是发展中国家就太恶心了
到稳居世界第二时还说自己是发展中国家就太恶心了
56万亿，天啦。
2050年，美利坚仰望天空、张大嘴巴：“中国粑粑给口痰我吃”
“啊！呸！吐！” 中国咳嗽一下。
美利坚得到了至高无上的荣誉，奔奔跳跳去跟俄罗斯吹牛了。
2050年，美利坚仰望天空、张大嘴巴：“中国粑粑给口痰我吃”
“啊！呸！吐！” 中国咳嗽一下。
美利坚得到了至高无上的荣誉，奔奔跳跳去跟俄罗斯吹牛了。
不一定正常 发表于 2013-5-16 18:59 ![]()
算法不是那样算的，应该是争取在2050年前人均收入到2万美刀一年，同时把现在那些4万美刀一年收入的国家经济 ...
没错，就是想着这么干地。
算法不是那样算的，应该是争取在2050年前人均收入到2万美刀一年，同时把现在那些4万美刀一年收入的国家经济 ...
没错，就是想着这么干地。
数据不吓人，而且也用不了50年， 不过有个前提就是突破中等收入陷阱。就看习哥这10年了，腾飞还是停滞在此一举。我相信中央的智慧。
中国人均超过一万刀就应该算发达国家了吧！
到稳居世界第二时还说自己是发展中国家就太恶心了
我们什么时候都要讲人均的！
到稳居世界第二时还说自己是发展中国家就太恶心了
我们什么时候都要讲人均的！
我们要的是人均啊。。。
不一定正常 发表于 2013-5-16 18:59 ![]()
算法不是那样算的，应该是争取在2050年前人均收入到2万美刀一年，同时把现在那些4万美刀一年收入的国家经济 ...
应该是这样的
周其仁的连通器理论
算法不是那样算的，应该是争取在2050年前人均收入到2万美刀一年，同时把现在那些4万美刀一年收入的国家经济 ...
应该是这样的
周其仁的连通器理论nightlike 发表于 2013-5-16 19:02 ![]()
等GDP是美国6倍，我们还坚持我们是发展中国家。
，这张兔子皮批不了几天了，前几年胡大大就被黑兄弟们笑话了！
等GDP是美国6倍，我们还坚持我们是发展中国家。
，这张兔子皮批不了几天了，前几年胡大大就被黑兄弟们笑话了！
人口结构计算不对。
要按照新生儿数量算，目前中国每年新生儿数量大约是美国的4倍，扣除计划生育影响，也将降低到10亿人口。
如果计划生育政策不放松，8亿以内也是可能的。
个人观点，中国人口有个5亿就十分多了。以前是人多好办事，因为底子薄，生产力要靠量。现在是人少好办事。
要按照新生儿数量算，目前中国每年新生儿数量大约是美国的4倍，扣除计划生育影响，也将降低到10亿人口。
如果计划生育政策不放松，8亿以内也是可能的。
个人观点，中国人口有个5亿就十分多了。以前是人多好办事，因为底子薄，生产力要靠量。现在是人少好办事。
这事真不能像老美制造中国威胁论那样统着算，绝对要看人均，人太多真是个问题，要吃饱饭都难。
潜艇1号 发表于 2013-5-16 19:16 ![]()
中国人均超过一万刀就应该算发达国家了吧！
到稳居世界第二时还说自己是发展中国家就太恶心了
这也没什么恶心的吧，前面不是还有一个吗？是吧
中国人均超过一万刀就应该算发达国家了吧！
到稳居世界第二时还说自己是发展中国家就太恶心了
这也没什么恶心的吧，前面不是还有一个吗？是吧
算法不是那样算的，应该是争取在2050年前人均收入到2万美刀一年，同时把现在那些4万美刀一年收入的国家经济 ...
兄台真相了……
兄台真相了……
你这算法毛病太多了吧，美国就不增长？
要达到“2050年”美国GDP的三倍，而不是现在美国GDP的三倍。
如果真是达到现在美国GDP的三倍，估计2035就差不多了。
要达到“2050年”美国GDP的三倍，而不是现在美国GDP的三倍。
如果真是达到现在美国GDP的三倍，估计2035就差不多了。
黄金散 发表于 2013-5-16 19:35 ![]()
你这算法毛病太多了吧，美国就不增长？
要达到“2050年”美国GDP的三倍，而不是现在美国GDP的三倍。
如果 ...
中等发达国家按现在的标准算，那么其他的也当然按现在的标准算。
假设美国的增长低于美元贬值，那么按现在的币值算当然可以说不增长。
你这算法毛病太多了吧，美国就不增长？
要达到“2050年”美国GDP的三倍，而不是现在美国GDP的三倍。
如果 ...
中等发达国家按现在的标准算，那么其他的也当然按现在的标准算。
假设美国的增长低于美元贬值，那么按现在的币值算当然可以说不增长。