超级军网古代各国反侵略为什么没有全民游击战这个神器？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:22:52
看古代和现代史，会发现，古代入侵和占领一个国家是比较容易的，只要你的军事力量能够击败对方的政府军，基本就能占领这个国家，甚至军力强盛的小国鲸吞大国的例子都不少，比如金灭北宋、蒙古灭南宋、清军入关、英国吞并印度、西拔牙灭印加帝国、等，好像古代人没有全民皆兵的概念，官军一败，老百姓就都投降了，甚至被大规模屠杀，也不能组织起遍地烽火的全民游击战和恐怖袭击。
对比现在，大国都灭不了小国，尤其是在小国有外援的情况下进行全民游击战，如越南和阿富汗，都能击败远远比自己强大的大国入侵。是因为古代国家的人没有民族观念，谁做皇帝都一样么，好像也不是，起码古代中国夷夏之防的观念还是很强的，何况异族入侵都很野蛮，烧杀抢掠，古代打造兵器也比现在容易，但是也世界各国都诞生不出“越共”或者“圣战”武装这样打不死的反抗力量，为何？？看古代和现代史，会发现，古代入侵和占领一个国家是比较容易的，只要你的军事力量能够击败对方的政府军，基本就能占领这个国家，甚至军力强盛的小国鲸吞大国的例子都不少，比如金灭北宋、蒙古灭南宋、清军入关、英国吞并印度、西拔牙灭印加帝国、等，好像古代人没有全民皆兵的概念，官军一败，老百姓就都投降了，甚至被大规模屠杀，也不能组织起遍地烽火的全民游击战和恐怖袭击。
对比现在，大国都灭不了小国，尤其是在小国有外援的情况下进行全民游击战，如越南和阿富汗，都能击败远远比自己强大的大国入侵。是因为古代国家的人没有民族观念，谁做皇帝都一样么，好像也不是，起码古代中国夷夏之防的观念还是很强的，何况异族入侵都很野蛮，烧杀抢掠，古代打造兵器也比现在容易，但是也世界各国都诞生不出“越共”或者“圣战”武装这样打不死的反抗力量，为何？？
对比现在，大国都灭不了小国，尤其是在小国有外援的情况下进行全民游击战，如越南和阿富汗，都能击败远远比自己强大的大国入侵。是因为古代国家的人没有民族观念，谁做皇帝都一样么，好像也不是，起码古代中国夷夏之防的观念还是很强的，何况异族入侵都很野蛮，烧杀抢掠，古代打造兵器也比现在容易，但是也世界各国都诞生不出“越共”或者“圣战”武装这样打不死的反抗力量，为何？？看古代和现代史，会发现，古代入侵和占领一个国家是比较容易的，只要你的军事力量能够击败对方的政府军，基本就能占领这个国家，甚至军力强盛的小国鲸吞大国的例子都不少，比如金灭北宋、蒙古灭南宋、清军入关、英国吞并印度、西拔牙灭印加帝国、等，好像古代人没有全民皆兵的概念，官军一败，老百姓就都投降了，甚至被大规模屠杀，也不能组织起遍地烽火的全民游击战和恐怖袭击。
对比现在，大国都灭不了小国，尤其是在小国有外援的情况下进行全民游击战，如越南和阿富汗，都能击败远远比自己强大的大国入侵。是因为古代国家的人没有民族观念，谁做皇帝都一样么，好像也不是，起码古代中国夷夏之防的观念还是很强的，何况异族入侵都很野蛮，烧杀抢掠，古代打造兵器也比现在容易，但是也世界各国都诞生不出“越共”或者“圣战”武装这样打不死的反抗力量，为何？？
游击战多了，只是你没看到
ldz1990 发表于 2013-5-13 15:31 
游击战多了，只是你没看到
那为什么没啥效果，越南和阿富汗都可以打败美国和苏联，如果宋朝和明朝的汉族也组织游击战，无法击败人数少得多蒙古和清军？
游击战多了，只是你没看到
那为什么没啥效果，越南和阿富汗都可以打败美国和苏联，如果宋朝和明朝的汉族也组织游击战，无法击败人数少得多蒙古和清军？
第一个原因LZ自己说了，民族国家乃是近世以降才有的概念
第二个原因...古代有着对付游击战的不二法门
具体事例可见罗马和迦太基的最后一战
第二个原因...古代有着对付游击战的不二法门
具体事例可见罗马和迦太基的最后一战
有统一组织的没有，通信不畅。
封建社会能有什么凝聚力？
因为侵略者用的是游击战。
三三两两游击队找侵略军近身肉搏？打了就跑不了了吧？不好游击？
除非组织起来的大量农民才能起事
除非组织起来的大量农民才能起事
你拿着弓箭和铁叉子去打游击试试就知道了
报复也很恐怖啊
没有“全民游击战”这个概念，除非你想找一个屠杀的借口
蒙古人家那可是机动部队，你游击速度都没人家机动速度快
倒是蒙古人在打游击这个说法贴切点
倒是蒙古人在打游击这个说法贴切点
当时宋抗金，应该还是有点全民的味道吧。
反清复明从清初叫到清末。
因为古代没有所谓的人权束手束脚，屠村屠城，怎么游击？
钱穆的国学史纲里说过，自宋朝以来科举制度使士族力量逐渐消亡，一旦中央政府崩溃，民间根本无法组织有效抵抗。
superak74 发表于 2013-5-13 15:32
那为什么没啥效果，越南和阿富汗都可以打败美国和苏联，如果宋朝和明朝的汉族也组织游击战，无法击败人数 ...
两晋、南北朝、两宋、五代十国的游击战多了
那为什么没啥效果，越南和阿富汗都可以打败美国和苏联，如果宋朝和明朝的汉族也组织游击战，无法击败人数 ...
两晋、南北朝、两宋、五代十国的游击战多了
只穿短袖 发表于 2013-5-13 15:48
蒙古人家那可是机动部队，你游击速度都没人家机动速度快
倒是蒙古人在打游击这个说法贴切点
蒙古人对付游击战的方法是把对方整个国家的屠杀
蒙古人家那可是机动部队，你游击速度都没人家机动速度快
倒是蒙古人在打游击这个说法贴切点
蒙古人对付游击战的方法是把对方整个国家的屠杀
钱穆的国学史纲里说过，自宋朝以来科举制度使士族力量逐渐消亡，一旦中央政府崩溃，民间根本无法组织有效抵 ...
我以前看过一个资料说武则天灭了几百个世家大族
我以前看过一个资料说武则天灭了几百个世家大族
随便哪个都行 发表于 2013-5-13 15:54
钱穆的国学史纲里说过，自宋朝以来科举制度使士族力量逐渐消亡，一旦中央政府崩溃，民间根本无法组织有效抵 ...
把责任怪到科举制度上不对吧。
钱穆的国学史纲里说过，自宋朝以来科举制度使士族力量逐渐消亡，一旦中央政府崩溃，民间根本无法组织有效抵 ...
把责任怪到科举制度上不对吧。
只有死了的敌人才是好的敌人。那会可以屠国，稍微精英点都杀了，其他至少奴隶。还有，所谓游击，必须有正面战场相互支持。至于美苏的失败，后面都有大国支持的影子。
没吃的~~
通信联系没有，难以协同，民众没有国家和民族观念
冷兵器时代，你跟吃饱喝足的政府军玩肉搏？
要爪子 发表于 2013-5-13 16:00
两晋、南北朝、两宋、五代十国的游击战多了
这个怎么说，民间是结坞自保，倒是军阀们的军队类似在打游击战----流窜作战
冷兵器时代的技术、资源很难支持得了游击战这种战争形式，毕竟在冷兵器条件下还是兵力、装备、资源更强的一方占优势；就算现代，游击队没有各大流氓在背后补红补蓝，划这线划那线的，那也很容易吃瘪
两晋、南北朝、两宋、五代十国的游击战多了
这个怎么说，民间是结坞自保，倒是军阀们的军队类似在打游击战----流窜作战
冷兵器时代的技术、资源很难支持得了游击战这种战争形式，毕竟在冷兵器条件下还是兵力、装备、资源更强的一方占优势；就算现代，游击队没有各大流氓在背后补红补蓝，划这线划那线的，那也很容易吃瘪
莽莽长云 发表于 2013-5-13 16:46
通信联系没有，难以协同，民众没有国家和民族观念
+1，以中国为例，政令不下乡。谁来统治和百姓无关，谁会主动去和敌人作战。
通信联系没有，难以协同，民众没有国家和民族观念
+1，以中国为例，政令不下乡。谁来统治和百姓无关，谁会主动去和敌人作战。
古代打游击得近身搏斗，也是可以说是找死。还有屠城利器。
要爪子 发表于 2013-5-13 16:02
把责任怪到科举制度上不对吧。
科举只重文字，有了科举，就不可能有工业革命了
把责任怪到科举制度上不对吧。
科举只重文字，有了科举，就不可能有工业革命了
《白马篇》
白马饰金羁，连翩西北驰。
借问谁家子，幽并游侠儿。
少小去乡邑，扬声沙漠陲。
宿昔秉良弓，楛矢何参差。
控弦破左的，右发摧月支。
仰手接飞猱，俯身散马蹄。
狡捷过猴猿，勇剽若豹螭。
边城多警急，胡虏数迁移。
羽檄从北来，厉马登高堤。
长驱蹈匈奴，左顾陵鲜卑。
弃身锋刃端，性命安可怀？
父母且不顾，何言子与妻？
名编壮士籍，不得中顾私。
捐躯赴国难，视死忽如归。
《白马篇》
白马饰金羁，连翩西北驰。
借问谁家子，幽并游侠儿。
少小去乡邑，扬声沙漠陲。
宿昔秉良弓，楛矢何参差。
控弦破左的，右发摧月支。
仰手接飞猱，俯身散马蹄。
狡捷过猴猿，勇剽若豹螭。
边城多警急，胡虏数迁移。
羽檄从北来，厉马登高堤。
长驱蹈匈奴，左顾陵鲜卑。
弃身锋刃端，性命安可怀？
父母且不顾，何言子与妻？
名编壮士籍，不得中顾私。
捐躯赴国难，视死忽如归。
《薄命篇》
昔住邯郸年尚少，只是娇羞弄花鸟。青楼碧纱大道边，绿杨日暮风袅袅。
婵娟玉貌二八余，自怜颜色花不如。丽质全胜秦氏女，藁砧宁用专城居。
岁去年来年渐长，青春红粉全堪赏。玉楼珠箔但闲居，南陌东城讵来往。
韶光日日看渐迟。摽梅既落行有时。宁知燕赵娉婷子，翻嫁幽并游侠儿。
年年结束青丝骑，出门一去何时至。秋月空悬翡翠帘，春帏懒卧鸳鸯被。
沙塞经时不寄书，深闺愁独意何如。花前拭泪情无限，月下调琴恨有余。
离别苦多相见少，洞房愁梦何由晓。闲看双燕泪霏霏，静对空床魂悄悄。
镜里红颜不自禁，陌头香骑动春心。为问佳期早晚是，人人总解有黄金。
《薄命篇》
昔住邯郸年尚少，只是娇羞弄花鸟。青楼碧纱大道边，绿杨日暮风袅袅。
婵娟玉貌二八余，自怜颜色花不如。丽质全胜秦氏女，藁砧宁用专城居。
岁去年来年渐长，青春红粉全堪赏。玉楼珠箔但闲居，南陌东城讵来往。
韶光日日看渐迟。摽梅既落行有时。宁知燕赵娉婷子，翻嫁幽并游侠儿。
年年结束青丝骑，出门一去何时至。秋月空悬翡翠帘，春帏懒卧鸳鸯被。
沙塞经时不寄书，深闺愁独意何如。花前拭泪情无限，月下调琴恨有余。
离别苦多相见少，洞房愁梦何由晓。闲看双燕泪霏霏，静对空床魂悄悄。
镜里红颜不自禁，陌头香骑动春心。为问佳期早晚是，人人总解有黄金。
《出军》
龙绕旌竿兽满旗，翻营乍似雪中移。
中军一队三千骑，尽是并州游侠儿。
《榆林郡歌》
山头松柏林。
山下泉声伤客心。
千里万里春草色。
黄河东流流不息。
黄龙戍上游侠儿。
愁逢汉使不相识。
《出军》
龙绕旌竿兽满旗，翻营乍似雪中移。
中军一队三千骑，尽是并州游侠儿。
《榆林郡歌》
山头松柏林。
山下泉声伤客心。
千里万里春草色。
黄河东流流不息。
黄龙戍上游侠儿。
愁逢汉使不相识。
古代可没有人权，普世价值这类东西，搞全民游击，会被杀的片甲不留的。
superak74 发表于 2013-5-13 15:32
那为什么没啥效果，越南和阿富汗都可以打败美国和苏联，如果宋朝和明朝的汉族也组织游击战，无法击败人数 ...
请查一下辽灭后晋时的历史
那为什么没啥效果，越南和阿富汗都可以打败美国和苏联，如果宋朝和明朝的汉族也组织游击战，无法击败人数 ...
请查一下辽灭后晋时的历史
mengjun2012 发表于 2013-5-13 15:42
报复也很恐怖啊
恩，古代讲究连坐，株连。一个村子出了打游击的，估计整个村子屠光。
报复也很恐怖啊
恩，古代讲究连坐，株连。一个村子出了打游击的，估计整个村子屠光。
牛,当天注册,四个主题
superak74 发表于 2013-5-13 15:32
那为什么没啥效果，越南和阿富汗都可以打败美国和苏联，如果宋朝和明朝的汉族也组织游击战，无法击败人数 ...
越南背后是中苏，阿富汗背后是中美。 宋朝和明朝后面有啥？
那为什么没啥效果，越南和阿富汗都可以打败美国和苏联，如果宋朝和明朝的汉族也组织游击战，无法击败人数 ...
越南背后是中苏，阿富汗背后是中美。 宋朝和明朝后面有啥？
都是肉搏，游啥击。
农耕民族的大量劳动力被束缚在土地上，都去打游击了吃啥 任何脱离社会发展现状和经济基础看待战争的史观都是白痴史观
农耕民族的大量劳动力被束缚在土地上，都去打游击了吃啥 任何脱离社会发展现状和经济基础看待战争的史观都是白痴史观
游击战士半毛钱关系也没有
古时游侠指的是那种目无官府，重然诺，轻生死的人，说好听点是布衣足以动公卿，说难听点就是资深亡命徒，太史公的《游侠列传》里记载得很清楚
古时游侠指的是那种目无官府，重然诺，轻生死的人，说好听点是布衣足以动公卿，说难听点就是资深亡命徒，太史公的《游侠列传》里记载得很清楚
当年能屠城现在行吗？