超级军网95轻机枪和88狙击合二为一怎么样？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:48:17
最近发现95机枪和88狙差不了多少～
如果改进下95机枪～ 要求兼顾支援狙击步枪的要求～ 淘汰掉88如何？？
mx8好像就是这样哈～～:D最近发现95机枪和88狙差不了多少～
如果改进下95机枪～ 要求兼顾支援狙击步枪的要求～ 淘汰掉88如何？？
mx8好像就是这样哈～～:D
如果改进下95机枪～ 要求兼顾支援狙击步枪的要求～ 淘汰掉88如何？？
mx8好像就是这样哈～～:D最近发现95机枪和88狙差不了多少～
如果改进下95机枪～ 要求兼顾支援狙击步枪的要求～ 淘汰掉88如何？？
mx8好像就是这样哈～～:D
这就要看您对“共”的定义以及您和88式能不能代表“共”了。
到底是捍卫权威的尊严还是继续往脸上抹黑？
TG没有点面子算什么？总比忠诚勇敢的士兵白白没命强。死要面子活受罪，牺牲的却不是自己的性命，浪费的却是纳税人的血汗奉献。
到底是捍卫权威的尊严还是继续往脸上抹黑？
TG没有点面子算什么？总比忠诚勇敢的士兵白白没命强。死要面子活受罪，牺牲的却不是自己的性命，浪费的却是纳税人的血汗奉献。
原帖由 pizzaaa 于 2007-11-22 09:03 发表
这就要看您对“共”的定义以及您和88式能不能代表“共”了。
到底是捍卫权威的尊严还是继续往脸上抹黑？
TG没有点面子算什么？总比忠诚勇敢的士兵白白没命强。死要面子活受罪，牺牲的却不是自己的性命，浪费 ...
88运气好白米能全十～ 95机我一般也都是9换以内
··;P
:L 88做为支援狙击步枪还是不错～ 可惜弹夹自由10发～ 瞄准镜太垃圾～ 简直就是地摊货的档次～～
同意，一直有这种想法，改进95族，彻底模块化，步、机、狙合一。
首先，将95枪族主用弹由5.8普改为5.8重；
第二，去掉95的大提把，降低火线高度，在上机匣顶部和前护木下部设类似皮卡丁尼导轨之类的东东；
第三，将光瞄、红外、脚架等制成与导轨匹配的模块；
第四，将75发弹鼓换成类似G36，加大宽度，减小高度，容蛋量提高到100发以上；
第五，配普通枪管和加长加重的精锻重型长枪管，普通枪管用于自动步枪，枪管较短、缠距较大，出膛初速和转速相对较小，精锻重枪管用于班机、狙，枪管较长、缠距较小，出膛初速和转速相对较大。
自动步枪：短枪管、无脚架、弹匣供弹；
班机：内部与自动步枪完全一致，换精锻重型长枪管，在前护木下部导轨上加装两脚架，上机匣顶部导轨上加装光瞄，弹鼓供弹，单人操作；
狙：与班机完全一致，使用精选的高精度专用狙击弹，弹匣供弹，半自动击发。
这样的话，一个机械化步兵班配发两挺班机，组成两个双人机枪小组（副射手配自动步枪，协助正射手携带弹药，不再携带如枪挂榴弹发射器、枪榴弹、单兵火箭弹等），火力还是将就的。
首先，将95枪族主用弹由5.8普改为5.8重；
第二，去掉95的大提把，降低火线高度，在上机匣顶部和前护木下部设类似皮卡丁尼导轨之类的东东；
第三，将光瞄、红外、脚架等制成与导轨匹配的模块；
第四，将75发弹鼓换成类似G36，加大宽度，减小高度，容蛋量提高到100发以上；
第五，配普通枪管和加长加重的精锻重型长枪管，普通枪管用于自动步枪，枪管较短、缠距较大，出膛初速和转速相对较小，精锻重枪管用于班机、狙，枪管较长、缠距较小，出膛初速和转速相对较大。
自动步枪：短枪管、无脚架、弹匣供弹；
班机：内部与自动步枪完全一致，换精锻重型长枪管，在前护木下部导轨上加装两脚架，上机匣顶部导轨上加装光瞄，弹鼓供弹，单人操作；
狙：与班机完全一致，使用精选的高精度专用狙击弹，弹匣供弹，半自动击发。
这样的话，一个机械化步兵班配发两挺班机，组成两个双人机枪小组（副射手配自动步枪，协助正射手携带弹药，不再携带如枪挂榴弹发射器、枪榴弹、单兵火箭弹等），火力还是将就的。
第二，去掉95的大提把，降低火线高度，在上机匣顶部和前护木下部设类似皮卡丁尼导轨之类的东东；
——————————————————————
不是因为95火线高度高才让大提把那么高的么？难道是反过来的？:o
——————————————————————
不是因为95火线高度高才让大提把那么高的么？难道是反过来的？:o
原帖由 lvtom 于 2007-11-22 16:28 发表
第二，去掉95的大提把，降低火线高度，在上机匣顶部和前护木下部设类似皮卡丁尼导轨之类的东东；
——————————————————————
不是因为95火线高度高才让大提把那么高的么？难道是反过来的？:o
95加了光瞄更高,去掉提把可以直接加光瞄
第四，将75发弹鼓换成类似G36，加大宽度，减小高度，容蛋量提高到100发以上；
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
为什么一直不用C-mag？因为引进技术太贵吗？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
为什么一直不用C-mag？因为引进技术太贵吗？
怎么又在看提把不顺眼了？况且那地方去掉提把，“皮尔卡丹”导轨往哪装？装在可以随便拆掉的护木上？拉机柄和枪机又怎么活动？
希望各位热心同志研究下９５的结构再说改法。
希望各位热心同志研究下９５的结构再说改法。
改成类似TAR21的桥式导轨座结构？
其实95的拉机柄旋转90度，突出在枪身左侧也是不错的，如果距离托底约42厘米的话，拉动方便，也打不到左手。
其实95的拉机柄旋转90度，突出在枪身左侧也是不错的，如果距离托底约42厘米的话，拉动方便，也打不到左手。
原帖由 老老狐狸 于 2007-11-22 12:41 发表
同意，一直有这种想法，改进95族，彻底模块化，步、机、狙合一。
首先，将95枪族主用弹由5.8普改为5.8重；
第二，去掉95的大提把，降低火线高度，在上机匣顶部和前护木下部设类似皮卡丁尼导轨之类的东东；
第三，将光瞄、红外、脚架等制成与导轨匹配的模块；
第四，将75发弹鼓换成类似G36，加大宽度，减小高度，容蛋量提高到100发以上；
第五，配普通枪管和加长加重的精锻重型长枪管，普通枪管用于自动步枪，枪管较短、缠距较大，出膛初速和转速相对较小，精锻重枪管用于班机、狙，枪管较长、缠距较小，出膛初速和转速相对较大。
自动步枪：短枪管、无脚架、弹匣供弹；
班机：内部与自动步枪完全一致，换精锻重型长枪管，在前护木下部导轨上加装两脚架，上机匣顶部导轨上加装光瞄，弹鼓供弹，单人操作；
狙：与班机完全一致，使用精选的高精度专用狙击弹，弹匣供弹，半自动击发。
这样的话，一个机械化步兵班配发两挺班机，组成两个双人机枪小组（副射手配自动步枪，协助正射手携带弹药，不再携带如枪挂榴弹发射器、枪榴弹、单兵火箭弹等），火力还是将就的。
老大，你太狠了。
1.重弹有重弹的用处，普弹有普弹的用处。
23.说白了还是导轨化。这个，大家都知道。
4.没有必要
5.加钱
6.枪管长度是经过精密计算的。
7.内部不可能完全一致，或者完全一致没有必要，完全一致那就是一种枪。
8。狙不可能和机枪内部完全一致，一个半自动一个全自动，怎么完全一致？
9.刚才还单人操作，现在又要弹药手。
第四，将75发弹鼓换成类似G36，加大宽度，减小高度，容蛋量提高到100发以上；
C-MAG在宣传广告上,也可以用在AUG和SA80上,据说SA80也考虑过用C-MAG;
但目前,还没有哪个无托枪有装备C-MAG吧,可能跟C-MAG的横向宽度太宽有关
如果能解决可靠性的话,4排弹匣也许更好些
C-MAG在宣传广告上,也可以用在AUG和SA80上,据说SA80也考虑过用C-MAG;
但目前,还没有哪个无托枪有装备C-MAG吧,可能跟C-MAG的横向宽度太宽有关
如果能解决可靠性的话,4排弹匣也许更好些
引用10楼PRSOV
怎么又在看提把不顺眼了？况且那地方去掉提把，“皮尔卡丹”导轨往哪装？装在可以随便拆掉的护木上？拉机柄和枪机又怎么活动？
希望各位热心同志研究下９５的结构再说改法。
当然不是直接将95去掉大提把,加个导轨就成,狐狸只是说说对心目中班用枪族想法而已,重点就两条:1、模块化；2、以5.8重弹为主用弹，兼容普弹。
至于95的提把、顶置拉机柄，本来就有争议，个人认为失大于得。
怎么又在看提把不顺眼了？况且那地方去掉提把，“皮尔卡丹”导轨往哪装？装在可以随便拆掉的护木上？拉机柄和枪机又怎么活动？
希望各位热心同志研究下９５的结构再说改法。
当然不是直接将95去掉大提把,加个导轨就成,狐狸只是说说对心目中班用枪族想法而已,重点就两条:1、模块化；2、以5.8重弹为主用弹，兼容普弹。
至于95的提把、顶置拉机柄，本来就有争议，个人认为失大于得。
原帖由 ziphero 于 2007-11-23 09:21 发表
老大，你太狠了。
1.重弹有重弹的用处，普弹有普弹的用处。
23.说白了还是导轨化。这个，大家都知道。
4.没有必要
5.加钱
6.枪管长度是经过精密计算的。
7.内部不可能完全一致，或者完全一致没有必要，完全一 ...
1、当然重弹、普弹各有各的特点，狐狸也不是说不要普弹，狐狸主张班用枪族以重弹为主用弹，必要时可以使用普弹，短步枪、卡宾枪以普弹为主用弹，必要时可以使用重弹，主要配发战斗支援部队。
6、枪管长度是经过精密计算的。但现有95步和班机都以普弹为主用弹，内部结构基本一致，多数部件也可互换，枪管长度不一。对于同一种弹药和弹膛设计，应有一种最佳枪管长度和缠距设计，但为了战术、技术要求，只要不是大辐降低性能，可以加长或缩短。
7、普弹较5.56、5.45近距杀伤效果差距明显，远射性能明显不如5.8重弹，况且强调远射性能是目前小口径弹药的趋势，与其普弹高不成低不就，不如只搏一兔。当然长枪管+精选弹药+光瞄即便是单发状态也比不上真正的狙击，顶多算是射程较远的精确步枪，但配备到班，也可以了。
好象是在朝鲜战争吧，老美将M2加光瞄当大狙用。
狐狸
原帖由 老老狐狸 于 2007-11-26 18:49 发表
1、当然重弹、普弹各有各的特点，狐狸也不是说不要普弹，狐狸主张班用枪族以重弹为主用弹，必要时可以使用普弹，短步枪、卡宾枪以普弹为主用弹，必要时可以使用重弹，主要配发战斗支援部队。
6、枪管长度是经过精密计算的。但现有95步和班机都以普弹为主用弹，内部结构基本一致，多数部件也可互换，枪管长度不一。对于同一种弹药和弹膛设计，应有一种最佳枪管长度和缠距设计，但为了战术、技术要求，只要不是大辐降低性能，可以加长或缩短。
7、普弹较5.56、5.45近距杀伤效果差距明显，远射性能明显不如5.8重弹，况且强调远射性能是目前小口径弹药的趋势，与其普弹高不成低不就，不如只搏一兔。当然长枪管+精选弹药+光瞄即便是单发状态也比不上真正的狙击，顶多算是射程较远的精确步枪，但配备到班，也可以了。
好象是在朝鲜战争吧，老美将M2加光瞄当大狙用。
1.如果全部应用重弹会加速枪管的损耗，或者加重枪管的重量，所以一般的，只有机枪应用重弹。如果以应用重弹为主，那么很多东西要重新设计。
2.枪管长度是经过周密计算的。这句话的意思是，那个长度不是随便确定的。——当然，tg枪的枪管长度，本菜认为绝对不是性能最佳的长度。所谓枪族，保证零件的通用是基本要求，当然，tg这个保证的概率不高，不过理论上，所有枪族都没有必要全部零件互换。为了战术性能改变枪管长度其实没有什么问题。不只tg，很多悍匪，都把枪支锯枪托和枪管，需要使之然也。
7.普弹就是大白菜，弹形、重量、工艺、成本等等的优选结果。所以高不成低不就是必然的。其实从理想上说，步枪只应该负责350米之内的事情，剩下的事情由迫击炮和其他炮火负责。另外，远程精确射击步枪是否应该存在还是需要探讨的。
tg的战术和gla不一样，tg讲究冲锋，不太讲究阵地对峙。这个跟tg思想有关系。比如，很多人说tg枪400米打不着东西，但是真正的实战中，发生在400米的概率究竟多大？对tg来说——150米左右的交替快速突进是很正常的事情。tg理解的阵地战，主要都是集中机枪火力防守，剩下的，tg不是在运动就是在冲锋。所以tg不像欧洲和美国那样追究阵地战壕射击。
tg的老话“技术决定战术”，有什么样的枪，决定用什么方式打仗，即使m16精确度再高，tg也不会因为战术需要而造更好的高成本的武器。
说实话，tg对狙击手不感冒，本菜也对狙击手不感冒。狙击手，对于一个左轮手枪国家或许很重要，但是对tg来说，狙击手比不上迫击炮重要。
重机枪加瞄准镜的事情听说过，很久了。貌似对付tg冷枪冷炮运动发明的方法。
[quote]原帖由 ziphero 于 2007-11-26 20:02 发表 
1.如果全部应用重弹会加速枪管的损耗，或者加重枪管的重量，所以一般的，只有机枪应用重弹。如果以应用重弹为主，那么很多东西要重新设计。
如果在一个班里,自动步枪用普弹\班机用重弹,这个不是要乱了套了吗?
1.如果全部应用重弹会加速枪管的损耗，或者加重枪管的重量，所以一般的，只有机枪应用重弹。如果以应用重弹为主，那么很多东西要重新设计。
如果在一个班里,自动步枪用普弹\班机用重弹,这个不是要乱了套了吗?
使用重弹为什么会增大磨耗？
关于５。８步枪用重弹磨损的原因，确实没有明显说明。我觉得有几个因素可能作用：
１：５。８重弹弹头长，接触膛线的导引段也长，所以摩擦加重，加剧。
２：重弹弹头质量大，加速性可能稍次于普通弹，所以膛压较高，持续时间稍长。
１：５。８重弹弹头长，接触膛线的导引段也长，所以摩擦加重，加剧。
２：重弹弹头质量大，加速性可能稍次于普通弹，所以膛压较高，持续时间稍长。
原帖由 老老狐狸 于 2007-11-26 20:32 发表
[quote]原帖由 ziphero 于 2007-11-26 20:02 发表
1.如果全部应用重弹会加速枪管的损耗，或者加重枪管的重量，所以一般的，只有机枪应用重弹。如果以应用重弹为主， ...
应急可以混合使用，但是一般的，应该分开使用。
重弹的膛压要高，也就是说，如果重弹要和普弹一个弹道（避免标尺之类的重新设计）那么重弹需要的膛压更高。
当然，实际上，重弹和普弹根本不会一个弹道。
就实际来说，决定损耗的最主要因素是弹种和材料，钢芯和铅芯，全铜被和钢被甲都会有很大的不同。
另外，本菜对弹药研究实在不多。:D 见笑啊见笑。
转贴自：http://www.gun-world.net/ammo/58x42/58mm.htm
机枪弹是87式5.8mm枪弹中的重弹头型号，主要配用于QJY88式通用机枪和QBU88式狙击步枪。弹头长度为28mm，比普通弹（轻弹）长了4mm，但由于装入深度大，因此两种弹的全弹长相同。由于机枪弹的弹头较重，因此有效射程比较远，侵彻力也比较大。在85米处可穿透16mm厚中碳钢板，在1000米处可穿透3.5mm厚A3钢板。虽然发射普通弹的自动步枪在紧急时也可发射机枪弹，但会加速枪膛磨损，从而缩短寿命。
机枪弹是87式5.8mm枪弹中的重弹头型号，主要配用于QJY88式通用机枪和QBU88式狙击步枪。弹头长度为28mm，比普通弹（轻弹）长了4mm，但由于装入深度大，因此两种弹的全弹长相同。由于机枪弹的弹头较重，因此有效射程比较远，侵彻力也比较大。在85米处可穿透16mm厚中碳钢板，在1000米处可穿透3.5mm厚A3钢板。虽然发射普通弹的自动步枪在紧急时也可发射机枪弹，但会加速枪膛磨损，从而缩短寿命。
显然大货车对路面的磨损比小轿车大，特别是那条路本来只是为小轿车设计的情况下;P
95高的实际上是贴腮～～
重担的问题还是不要考虑了～～
思路不对，机枪要求在有效射程内有一定的散布，狙击步枪要求在有效射程里尽量精确，光是这个就不能统一，咋搞狙/机合一？
[quote]原帖由 云裂 于 2007-12-12 11:54 发表
95高的实际上是贴腮～～
云裂挖坟:D
95高的实际上是贴腮～～
云裂挖坟:D
绝不可能实现
重弹不是什么磨损的原因～ 而是用步枪打重蛋精度低～！！！
其实你说的美国早在97年的星河舰队就已经完成了