超级军网为什么各国的“战略步枪”没有考虑用无壳弹？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:05:13
德国的无壳弹步枪不是已经达到实战要求了吗？
可见没有目前无法解决的技术难题。
现在各国“战略步枪”一个大问题就是超重，去掉抛壳机构，减少重量，节约金属，一举数得的事。德国的无壳弹步枪不是已经达到实战要求了吗？
可见没有目前无法解决的技术难题。
现在各国“战略步枪”一个大问题就是超重，去掉抛壳机构，减少重量，节约金属，一举数得的事。
可见没有目前无法解决的技术难题。
现在各国“战略步枪”一个大问题就是超重，去掉抛壳机构，减少重量，节约金属，一举数得的事。德国的无壳弹步枪不是已经达到实战要求了吗？
可见没有目前无法解决的技术难题。
现在各国“战略步枪”一个大问题就是超重，去掉抛壳机构，减少重量，节约金属，一举数得的事。
德国军队最后并没有列装G11步枪。无壳弹还不能完全满足实际装备的要求。
你在说G11吗，上百个零件的突击步枪
美国lsat机枪项目里有一款步枪
有一种说法是越研究越觉得弹壳是个好东西……
尚不成熟，性价比太低。
G11？我们来研究一下怎么修钟表机芯如何？
应该是现有技术造出来的无壳弹枪，远达不到常规弹壳枪的综合性能，好比实验室里的试验设备，一旦搬到战场上，其可靠性等因素会有很大制约。而且除非无壳弹的综合性能达到甚至超过堪用，实用水平，否则不会装备，因为军队不会装备一种保障体系不同的装备，一旦真要装备，便是整个弹药体系的改变……所以，无壳弹枪没那么快
G11是埋头弹枪膛灼烧严重。
把蛋壳换成塑料，铝壳之类轻质材料，子弹适当减重，不改变枪械结构的法子目前最实用，美帝早成熟了，只是据说单价较贵
别说无壳弹了，就是有壳埋头弹偶都觉得离成熟尚远
别说无壳弹了，就是有壳埋头弹偶都觉得离成熟尚远
我敢说，无壳弹绝不能完成实战任务，无论是子弹本身还是枪械本事
原先弄过，子弹的储存也是个大问题
高温下弹药不能安全储存，几百个零件的自动步枪称不上达标吧。怎么想都觉得德国陆军部宣称G11K2达到部队使用要求是黑坑最强嘴炮公司的公关能力……米帝LSAT里的那款无壳机枪其实也不是无壳而是埋头弹，塑料壳的。无壳弹现在还解决不了自燃问题，离真正实用化还很远。
打了很多发以后，如果这时候枪膛里留有一发待发子弹的话·······不好说会不会出事
究其原因还是材料的问题……
嘛，又回到基础课上了……
嘛，又回到基础课上了……
md还在继续折腾，去年忽悠了200万，看今年还能不能继续忽悠了
http://www.thefirearmblog.com/bl ... ine-gun-ammunition/
g11并不成功，不过谣传md购买了给g11搞发射药的诺贝尔公司的专利
http://www.thefirearmblog.com/bl ... ine-gun-ammunition/
g11并不成功，不过谣传md购买了给g11搞发射药的诺贝尔公司的专利
无壳蛋象G11除了机构复杂外，最大的问题在于无壳蛋容易自燃，这个是军用武器最头痛的地方，这个谁敢用啊，打一会歇一会？中国眼研制过无壳蛋。目前技术解决不了这个问题
楼主怎么没考虑过？没用上不等于没考虑过
不成熟的技术，自然没人用。
技术还不够成熟