超级军网更正一个错误成见-----越南离南沙并不近！而是也很远！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:57:49
88年我们其实有机会控制更多礁滩，后来还是择重点驻扎了几个，其他的没有继续跟进。让越南等占了先机。这个原因有很多，有国际政治格局的无奈，也有我们本身判断上的问题。
但是长期以来有个谬误，老是有人说，越南之所以这么愿意、乐意去占岛礁，【是因为越南离南沙“很近”】！
-----笔者喜欢较个真，只需打开谷歌地图，用测距工具直接测一下，就知道这个长期传唱的“公理”，完全是胡说八道、蛊惑人心。
不需啰嗦，大家自己去测一下就行了，举手之劳。
很明显，越南大陆距离其占领南沙岛礁，最近的距离也在400公里以上，最远的将近一千公里！平均的距离估计都在6、7百公里
----而反之，我们的西沙，距离海南本岛只有300公里多一点。
你想想，当年我们为守西沙，经历了多大的困难。
所以说，凭什么认为以越南这么差的国力，去守近则400公里以上，远则上千公里的遥远岛礁，是一件“容易”的事？
粗略看一下，越南占领的岛礁，超过7、800公里以上的至少有10个以上。
越南的整个GDP，长期以来甚至只能跟中国一个城市相比，凭什么我们认为以他这样的国力（而且是在其经济衰败的七八十年代），做这种大规模的远距离占领是“容易”的事？
----而且不要忘记，越南整个80年代，正深陷柬埔寨战争中，他的后援---苏联的国力到88年已经强弩之末，越南本身在国际上、东南亚也是空前孤立中。就在这种困难之下，他以如此破烂的国力，对南沙遥远岛礁的占领、守卫却是义无反顾
作为敌人、作为对手，客观冷静地说，我们对越南这种决心、意志，必须给以高度的重视。
笔者想说的是，不能自欺欺人，不能主观去贬低敌人的意志。
我们当初的判断、抉择上有没有值得再评价之处？
88年我们其实有机会控制更多礁滩，后来还是择重点驻扎了几个，其他的没有继续跟进。让越南等占了先机。这个原因有很多，有国际政治格局的无奈，也有我们本身判断上的问题。
但是长期以来有个谬误，老是有人说，越南之所以这么愿意、乐意去占岛礁，【是因为越南离南沙“很近”】！
-----笔者喜欢较个真，只需打开谷歌地图，用测距工具直接测一下，就知道这个长期传唱的“公理”，完全是胡说八道、蛊惑人心。
不需啰嗦，大家自己去测一下就行了，举手之劳。
很明显，越南大陆距离其占领南沙岛礁，最近的距离也在400公里以上，最远的将近一千公里！平均的距离估计都在6、7百公里
----而反之，我们的西沙，距离海南本岛只有300公里多一点。
你想想，当年我们为守西沙，经历了多大的困难。
所以说，凭什么认为以越南这么差的国力，去守近则400公里以上，远则上千公里的遥远岛礁，是一件“容易”的事？
粗略看一下，越南占领的岛礁，超过7、800公里以上的至少有10个以上。
越南的整个GDP，长期以来甚至只能跟中国一个城市相比，凭什么我们认为以他这样的国力（而且是在其经济衰败的七八十年代），做这种大规模的远距离占领是“容易”的事？
----而且不要忘记，越南整个80年代，正深陷柬埔寨战争中，他的后援---苏联的国力到88年已经强弩之末，越南本身在国际上、东南亚也是空前孤立中。就在这种困难之下，他以如此破烂的国力，对南沙遥远岛礁的占领、守卫却是义无反顾
作为敌人、作为对手，客观冷静地说，我们对越南这种决心、意志，必须给以高度的重视。
笔者想说的是，不能自欺欺人，不能主观去贬低敌人的意志。
我们当初的判断、抉择上有没有值得再评价之处？
守西沙比守南沙容易多了。再说我们并不是困难，而是怕外国抗议。
好帖子，最好能配上图
che 发表于 2013-5-12 13:59 
守西沙比守南沙容易多了。再说我们并不是困难，而是怕外国抗议。
中国守西沙，和越南守南沙相比，困难程度如何？
守西沙比守南沙容易多了。再说我们并不是困难，而是怕外国抗议。
中国守西沙，和越南守南沙相比，困难程度如何？
小日本的船总从南沙过，如果开片鬼子会叫叽叽的向他干爹求救，他干爹呀又对兔子施压。
dusseldorf 发表于 2013-5-12 14:04
中国守西沙，和越南守南沙相比，困难程度如何？
当然是中国守西沙简单，但是中国守南沙比越南守南沙更难。不过现在说困难都是托词，不建设只是因为害怕外国倒向美国而已。
中国守西沙，和越南守南沙相比，困难程度如何？
当然是中国守西沙简单，但是中国守南沙比越南守南沙更难。不过现在说困难都是托词，不建设只是因为害怕外国倒向美国而已。
美济礁村基本都完工了，被强行下马废弃，就是怕外国抗议。
事实就是当初人家的空军够的着，海南的空军够不着，多几百里就是噎死你怎么办？
距离有多远不光是地理概念，还是实力概念，更多的是人意识上的概念。
中国是大陆国家，在意识上就觉得，一旦出了海就很远。
中国是大陆国家，在意识上就觉得，一旦出了海就很远。
che 发表于 2013-5-12 14:07
美济礁村基本都完工了，被强行下马废弃，就是怕外国抗议。
车美眉，这是啥时候的事啊？
美济礁村基本都完工了，被强行下马废弃，就是怕外国抗议。
车美眉，这是啥时候的事啊？
che 发表于 2013-5-12 14:06
当然是中国守西沙简单，但是中国守南沙比越南守南沙更难。不过现在说困难都是托词，不建设只是因为害怕外 ...
其实我们别光看自己困难，越南何尝不困难？ 何尝不怕国际的反应？
如我首贴补充的：
-----越南整个80年代，正深陷柬埔寨战争中，他的后援---苏联的国力到88年已经强弩之末，越南本身在国际上、东南亚也是空前孤立中。就在这种困难之下，他以如此破烂的国力，对南沙遥远岛礁的占领、守卫却是义无反顾
相比之下，我说句偏激的话，在南沙，我们自问在意志上似乎不如越南！
当然是中国守西沙简单，但是中国守南沙比越南守南沙更难。不过现在说困难都是托词，不建设只是因为害怕外 ...
其实我们别光看自己困难，越南何尝不困难？ 何尝不怕国际的反应？
如我首贴补充的：
-----越南整个80年代，正深陷柬埔寨战争中，他的后援---苏联的国力到88年已经强弩之末，越南本身在国际上、东南亚也是空前孤立中。就在这种困难之下，他以如此破烂的国力，对南沙遥远岛礁的占领、守卫却是义无反顾
相比之下，我说句偏激的话，在南沙，我们自问在意志上似乎不如越南！
局座张召忠 发表于 2013-5-12 14:10
车美眉，这是啥时候的事啊？
原定今年5月完工，两个月前被强行下马报废。
车美眉，这是啥时候的事啊？
原定今年5月完工，两个月前被强行下马报废。
che 发表于 2013-5-12 14:12
原定今年5月完工，两个月前被强行下马报废。
{:soso_e105:} 太可惜了{:soso_e109:}
原定今年5月完工，两个月前被强行下马报废。
{:soso_e105:} 太可惜了{:soso_e109:}
dusseldorf 发表于 2013-5-12 14:12
其实我们别光看自己困难，越南何尝不困难？ 何尝不怕国际的反应？
如我首贴补充的：
他们的战略预判非常准确：中国不会攻击有人的岛礁，而且会迅速与越南修复关系。
其实我们别光看自己困难，越南何尝不困难？ 何尝不怕国际的反应？
如我首贴补充的：
他们的战略预判非常准确：中国不会攻击有人的岛礁，而且会迅速与越南修复关系。
che 发表于 2013-5-12 14:12
原定今年5月完工，两个月前被强行下马报废。
时机还未到吧，坐等中东破局。
原定今年5月完工，两个月前被强行下马报废。
时机还未到吧，坐等中东破局。
che 发表于 2013-5-12 14:07
美济礁村基本都完工了，被强行下马废弃，就是怕外国抗议。
何等样的圣母啊。。。。
美济礁村基本都完工了，被强行下马废弃，就是怕外国抗议。
何等样的圣母啊。。。。
dusseldorf 发表于 2013-5-12 14:12
其实我们别光看自己困难，越南何尝不困难？ 何尝不怕国际的反应？
如我首贴补充的：
前三排不一样，软惯了
其实我们别光看自己困难，越南何尝不困难？ 何尝不怕国际的反应？
如我首贴补充的：
前三排不一样，软惯了
其实我们别光看自己困难，越南何尝不困难？ 何尝不怕国际的反应？ 如我首贴补充的：
只用动嘴的人意志从来都是坚定的。
实际呢？战场上早到5分钟决定胜败，距离差一点就没法参战的例子多的是。
只用动嘴的人意志从来都是坚定的。
实际呢？战场上早到5分钟决定胜败，距离差一点就没法参战的例子多的是。
北京朱宇 发表于 2013-5-12 14:20
只用动嘴的人意志从来都是坚定的。
实际呢？战场上早到5分钟决定胜败，距离差一点就没法参战的例子多的是 ...
越南的原则就是：有种你开枪啊？我大不了一死。
只用动嘴的人意志从来都是坚定的。
实际呢？战场上早到5分钟决定胜败，距离差一点就没法参战的例子多的是 ...
越南的原则就是：有种你开枪啊？我大不了一死。
che 发表于 2013-5-12 14:12
原定今年5月完工，两个月前被强行下马报废。
下棋党的予取先与？看不懂
原定今年5月完工，两个月前被强行下马报废。
下棋党的予取先与？看不懂
美济礁说实在，我倒觉得不是太值得担心，反正占都占了，盖房子迟早的事情，不急。
先把仁爱礁拉根绳子再说。
倒是要仔细做好与越南周旋的准备了。
先把仁爱礁拉根绳子再说。
倒是要仔细做好与越南周旋的准备了。
firenut 发表于 2013-5-12 14:21
下棋党的予取先与？看不懂
就是怕东盟以此为借口联合起来抗议中国，美日趁机介入。
下棋党的予取先与？看不懂
就是怕东盟以此为借口联合起来抗议中国，美日趁机介入。
说到底当时的那帮人只敢韬光隐晦，不敢有所作为，一来怕担责任，二来当时力量确实也不强。
dusseldorf 发表于 2013-5-12 14:12
其实我们别光看自己困难，越南何尝不困难？ 何尝不怕国际的反应？
如我首贴补充的：
国际反应要是那么有用，巴勒斯坦人也不用悲催60年了，
其实我们别光看自己困难，越南何尝不困难？ 何尝不怕国际的反应？
如我首贴补充的：
国际反应要是那么有用，巴勒斯坦人也不用悲催60年了，
越南，南海之心腹大患。
不搞定之，迟早是美国、日本搅动南海的抓手。
不搞定之，迟早是美国、日本搅动南海的抓手。
che 发表于 2013-5-12 14:23
就是怕东盟以此为借口联合起来抗议中国，美日趁机介入。
美日早就介入了。。。难道还要直接上不成？
就是怕东盟以此为借口联合起来抗议中国，美日趁机介入。
美日早就介入了。。。难道还要直接上不成？
事实上，与中印边境的情况也和LZ说的相似，我们一直在讲我们包括地理在内的条件困难，事实上阿三一侧也不比我们好哪去。尤其是前几天我们关注的代普桑谷地，我们的地理条件还要好于阿三。
事实上，与中印边境的情况也和LZ说的相似，我们一直在讲我们包括地理在内的条件困难，事实上阿三一侧也不比我们好哪去。尤其是前几天我们关注的代普桑谷地，我们的地理条件还要好于阿三。
楼主，你用兔子离西沙近越南离南沙远证明什么？楼主，兔子八七年才开始在南沙刷存在你是知道的吧？cqduoluo 发表于 2013-5-12 14:24
说到底当时的那帮人只敢韬光隐晦，不敢有所作为，一来怕担责任，二来当时力量确实也不强。
还有一点就是当时南海也不是重点。
说到底当时的那帮人只敢韬光隐晦，不敢有所作为，一来怕担责任，二来当时力量确实也不强。
还有一点就是当时南海也不是重点。
che 发表于 2013-5-12 14:07
美济礁村基本都完工了，被强行下马废弃，就是怕外国抗议。
今年的事？
美济礁村基本都完工了，被强行下马废弃，就是怕外国抗议。
今年的事？浩生者 发表于 2013-5-12 14:28
楼主，你用兔子离西沙近越南离南沙远证明什么？楼主，兔子八七年才开始在南沙刷存在你是知道的吧？
我想证明的有很多，其中最重要一条是：越南离南沙也很远，越南也很困难。 可是越南并没有被这些困难吓退。
楼主，你用兔子离西沙近越南离南沙远证明什么？楼主，兔子八七年才开始在南沙刷存在你是知道的吧？
我想证明的有很多，其中最重要一条是：越南离南沙也很远，越南也很困难。 可是越南并没有被这些困难吓退。
dusseldorf 发表于 2013-5-12 14:12
其实我们别光看自己困难，越南何尝不困难？ 何尝不怕国际的反应？
如我首贴补充的：
既然你也知道是偏激的话，那就说明你的话不是很合理的。
其实我们别光看自己困难，越南何尝不困难？ 何尝不怕国际的反应？
如我首贴补充的：
既然你也知道是偏激的话，那就说明你的话不是很合理的。
楼主说的很有道理
禁言一个月 发表于 2013-5-12 14:19
前三排不一样，软惯了
你搞清楚，以前一直是中国有求于人，而不是别人有求于中国，直到2008年欧美经济危机才有所逆转，不要站着说话不腰疼。
前三排不一样，软惯了
你搞清楚，以前一直是中国有求于人，而不是别人有求于中国，直到2008年欧美经济危机才有所逆转，不要站着说话不腰疼。
che 发表于 2013-5-12 14:07
美济礁村基本都完工了，被强行下马废弃，就是怕外国抗议。
原来如此。看来得再等出个王军门了。
美济礁村基本都完工了，被强行下马废弃，就是怕外国抗议。
原来如此。看来得再等出个王军门了。
要爪子 发表于 2013-5-12 14:34
既然你也知道是偏激的话，那就说明你的话不是很合理的。
我被你气笑了
既然你也知道是偏激的话，那就说明你的话不是很合理的。
我被你气笑了
che 发表于 2013-5-12 14:12
原定今年5月完工，两个月前被强行下马报废。
能说清楚点吗？是报废还是停工？
原定今年5月完工，两个月前被强行下马报废。
能说清楚点吗？是报废还是停工？
美济礁不需要太担心的，而且所谓废弃下马，多半也是做个样子给人家看看，
过不多久就悄悄入住啦，别担心。
仁爱礁就是榜样，嘿嘿。
过不多久就悄悄入住啦，别担心。
仁爱礁就是榜样，嘿嘿。
che 发表于 2013-5-12 14:21
越南的原则就是：有种你开枪啊？我大不了一死。
可否用吸金大法来对付越南呢？从金融上整死他，打击他的工业品出口。
越南的原则就是：有种你开枪啊？我大不了一死。
可否用吸金大法来对付越南呢？从金融上整死他，打击他的工业品出口。
che 发表于 2013-5-12 14:23
就是怕东盟以此为借口联合起来抗议中国，美日趁机介入。
可否用柬埔寨和泰国、缅甸、老挝牵制越南，用印尼牵制马来西亚，亲自动手打击狒狒？
就是怕东盟以此为借口联合起来抗议中国，美日趁机介入。
可否用柬埔寨和泰国、缅甸、老挝牵制越南，用印尼牵制马来西亚，亲自动手打击狒狒？