超级军网美专家：中国航天部分领先美国 可向美国援助
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:49:57
美专家：中国航天部分领先美国 可向美国援助
http://www.chinareviewnews.com 2013-09-24
中评社香港9月24日电／国航天基金会中国政策高级研究员瑞恩费斯23日在会场接受《环球时报》记者专访时称，从月球探测、载人航天到未来的中国空间站，中国航天所走的每一步都非常稳健，“中国的位置我认为仅次于美俄，与欧洲相当”。
《环球时报》报道，瑞恩费斯认为，在航天领域的某些方面，中国的技术领先美国，比如对接。中国在这方面可向美国提供援助。给予总会比索取更主动。如果中国给予而美国不接受，那么欧洲国家等则会认为美国很奇怪。如果中国向国际空间站提出正式的提议，将神舟作为国际空间站的备份，如果美国说：不！那么日本和欧洲可能会问美国，为什么不接受呢？“我认为即使美国最初不接受，经过几轮会谈后，也会接受。即使不能形成硬法，也会形成软法。”他认为，中美航天合作最初的一步会是在灾害监测等方面，从长期看这些合作终会发生。关于技术合作，最可能发生的是“技术标准”的合作，双方统一技术标准会使双方的合作更方便、 更安全。这也是最容易开始的技术合作。
美国海莱茵基金会董事长度勒博士认为，航天发展的商业化操作，使中美之间的合作可能性提升。他说，发展航天是昂贵的， 但航天已大量商业化，即可创造利润。而商业化也能使航天的发展更加有效、更节省经费。如苹果ipad，在中国组装在美设计，双方都有所贡献。航天也如此， 中美可合作，各自发挥其强项。双方在未来成为伙伴很重要，我们不需要重复同样的工作。他还认为，作为商业合作，国际空间站是很好的一个方面。中国应成为国际空间站的一个成员。“我们在同一星球、是邻居。我们应在航天这个昂贵的、不容易的领域展开合作。”
美国安全世界基金会总裁迈克辛普森称，国际空间站2020年到期，那时中国空间站刚好建成，那么中美俄可在空间站方面合作，“我认为那时合作的机会更多、更现实。”他认为，未来航天发展将越来越多样化，小卫星的发展会加速，但不会取代大卫星。
http://www.zhgpl.com/doc/1027/5/ ... mp;mdate=0924094500美专家：中国航天部分领先美国 可向美国援助
http://www.chinareviewnews.com 2013-09-24
中评社香港9月24日电／国航天基金会中国政策高级研究员瑞恩费斯23日在会场接受《环球时报》记者专访时称，从月球探测、载人航天到未来的中国空间站，中国航天所走的每一步都非常稳健，“中国的位置我认为仅次于美俄，与欧洲相当”。
《环球时报》报道，瑞恩费斯认为，在航天领域的某些方面，中国的技术领先美国，比如对接。中国在这方面可向美国提供援助。给予总会比索取更主动。如果中国给予而美国不接受，那么欧洲国家等则会认为美国很奇怪。如果中国向国际空间站提出正式的提议，将神舟作为国际空间站的备份，如果美国说：不！那么日本和欧洲可能会问美国，为什么不接受呢？“我认为即使美国最初不接受，经过几轮会谈后，也会接受。即使不能形成硬法，也会形成软法。”他认为，中美航天合作最初的一步会是在灾害监测等方面，从长期看这些合作终会发生。关于技术合作，最可能发生的是“技术标准”的合作，双方统一技术标准会使双方的合作更方便、 更安全。这也是最容易开始的技术合作。
美国海莱茵基金会董事长度勒博士认为，航天发展的商业化操作，使中美之间的合作可能性提升。他说，发展航天是昂贵的， 但航天已大量商业化，即可创造利润。而商业化也能使航天的发展更加有效、更节省经费。如苹果ipad，在中国组装在美设计，双方都有所贡献。航天也如此， 中美可合作，各自发挥其强项。双方在未来成为伙伴很重要，我们不需要重复同样的工作。他还认为，作为商业合作，国际空间站是很好的一个方面。中国应成为国际空间站的一个成员。“我们在同一星球、是邻居。我们应在航天这个昂贵的、不容易的领域展开合作。”
美国安全世界基金会总裁迈克辛普森称，国际空间站2020年到期，那时中国空间站刚好建成，那么中美俄可在空间站方面合作，“我认为那时合作的机会更多、更现实。”他认为，未来航天发展将越来越多样化，小卫星的发展会加速，但不会取代大卫星。
http://www.zhgpl.com/doc/1027/5/ ... mp;mdate=0924094500
http://www.chinareviewnews.com 2013-09-24
中评社香港9月24日电／国航天基金会中国政策高级研究员瑞恩费斯23日在会场接受《环球时报》记者专访时称，从月球探测、载人航天到未来的中国空间站，中国航天所走的每一步都非常稳健，“中国的位置我认为仅次于美俄，与欧洲相当”。
《环球时报》报道，瑞恩费斯认为，在航天领域的某些方面，中国的技术领先美国，比如对接。中国在这方面可向美国提供援助。给予总会比索取更主动。如果中国给予而美国不接受，那么欧洲国家等则会认为美国很奇怪。如果中国向国际空间站提出正式的提议，将神舟作为国际空间站的备份，如果美国说：不！那么日本和欧洲可能会问美国，为什么不接受呢？“我认为即使美国最初不接受，经过几轮会谈后，也会接受。即使不能形成硬法，也会形成软法。”他认为，中美航天合作最初的一步会是在灾害监测等方面，从长期看这些合作终会发生。关于技术合作，最可能发生的是“技术标准”的合作，双方统一技术标准会使双方的合作更方便、 更安全。这也是最容易开始的技术合作。
美国海莱茵基金会董事长度勒博士认为，航天发展的商业化操作，使中美之间的合作可能性提升。他说，发展航天是昂贵的， 但航天已大量商业化，即可创造利润。而商业化也能使航天的发展更加有效、更节省经费。如苹果ipad，在中国组装在美设计，双方都有所贡献。航天也如此， 中美可合作，各自发挥其强项。双方在未来成为伙伴很重要，我们不需要重复同样的工作。他还认为，作为商业合作，国际空间站是很好的一个方面。中国应成为国际空间站的一个成员。“我们在同一星球、是邻居。我们应在航天这个昂贵的、不容易的领域展开合作。”
美国安全世界基金会总裁迈克辛普森称，国际空间站2020年到期，那时中国空间站刚好建成，那么中美俄可在空间站方面合作，“我认为那时合作的机会更多、更现实。”他认为，未来航天发展将越来越多样化，小卫星的发展会加速，但不会取代大卫星。
http://www.zhgpl.com/doc/1027/5/ ... mp;mdate=0924094500美专家：中国航天部分领先美国 可向美国援助
http://www.chinareviewnews.com 2013-09-24
中评社香港9月24日电／国航天基金会中国政策高级研究员瑞恩费斯23日在会场接受《环球时报》记者专访时称，从月球探测、载人航天到未来的中国空间站，中国航天所走的每一步都非常稳健，“中国的位置我认为仅次于美俄，与欧洲相当”。
《环球时报》报道，瑞恩费斯认为，在航天领域的某些方面，中国的技术领先美国，比如对接。中国在这方面可向美国提供援助。给予总会比索取更主动。如果中国给予而美国不接受，那么欧洲国家等则会认为美国很奇怪。如果中国向国际空间站提出正式的提议，将神舟作为国际空间站的备份，如果美国说：不！那么日本和欧洲可能会问美国，为什么不接受呢？“我认为即使美国最初不接受，经过几轮会谈后，也会接受。即使不能形成硬法，也会形成软法。”他认为，中美航天合作最初的一步会是在灾害监测等方面，从长期看这些合作终会发生。关于技术合作，最可能发生的是“技术标准”的合作，双方统一技术标准会使双方的合作更方便、 更安全。这也是最容易开始的技术合作。
美国海莱茵基金会董事长度勒博士认为，航天发展的商业化操作，使中美之间的合作可能性提升。他说，发展航天是昂贵的， 但航天已大量商业化，即可创造利润。而商业化也能使航天的发展更加有效、更节省经费。如苹果ipad，在中国组装在美设计，双方都有所贡献。航天也如此， 中美可合作，各自发挥其强项。双方在未来成为伙伴很重要，我们不需要重复同样的工作。他还认为，作为商业合作，国际空间站是很好的一个方面。中国应成为国际空间站的一个成员。“我们在同一星球、是邻居。我们应在航天这个昂贵的、不容易的领域展开合作。”
美国安全世界基金会总裁迈克辛普森称，国际空间站2020年到期，那时中国空间站刚好建成，那么中美俄可在空间站方面合作，“我认为那时合作的机会更多、更现实。”他认为，未来航天发展将越来越多样化，小卫星的发展会加速，但不会取代大卫星。
http://www.zhgpl.com/doc/1027/5/ ... mp;mdate=0924094500
看到这个题目很疑惑 不过看到环球时报四个字就释然了
开玩笑，自己的空间站没有了就喊着要合作，合作的前提还竟然是让中国赠送技术给美国，真是奇葩的逻辑。
这不是在忽悠吗？
哈哈有意思，不知原话是怎么样的，想要中国的技术，门都没有，还给予呢，要脸不？想要技术，就来好好求TG，否则滚一边玩去吧
开玩笑，自己的空间站没有了就喊着要合作，合作的前提还竟然是让中国赠送技术给美国，真是奇葩的逻辑。
他们咋不说把中国送给美国，这样美国就不需要和中国对抗了。
他们咋不说把中国送给美国，这样美国就不需要和中国对抗了。
啥玩意，凭啥送技术给他
中国的空间站容不下高个子的美国人
fuzhanyong093 发表于 2013-9-24 17:46
开玩笑，自己的空间站没有了就喊着要合作，合作的前提还竟然是让中国赠送技术给美国，真是奇葩的逻辑。
美帝要建奥林匹斯空间站，两个国际空间站那么大，话说还真瞧不上咱那小空间站，只是砖家出来喊喊而已
开玩笑，自己的空间站没有了就喊着要合作，合作的前提还竟然是让中国赠送技术给美国，真是奇葩的逻辑。
美帝要建奥林匹斯空间站，两个国际空间站那么大，话说还真瞧不上咱那小空间站，只是砖家出来喊喊而已
其实就是一句话，他们没钱了。。。
没钱了，就别谈合作。
F44 发表于 2013-9-25 00:31
美帝要建奥林匹斯空间站，两个国际空间站那么大，话说还真瞧不上咱那小空间站，只是砖家出来喊喊而已
这个倒是第一次听说，能不能详细说说。
美帝要建奥林匹斯空间站，两个国际空间站那么大，话说还真瞧不上咱那小空间站，只是砖家出来喊喊而已
这个倒是第一次听说，能不能详细说说。
严重低估中国人智商了。还合作，没合作咱也弄出来了，为啥要合作？还给你技术，你那些技术快好好留着下崽儿吧。看十年二十年后还是不是技术。封锁了40年（1949-1989）接着又巴统了24年（1989-2013），最后怎么样呢？
慢慢来吧，西方还有二三十年的使用价值对中国进步来说。慢慢吸收最后一点营养，我们的大市场建立完善后，没你们也一样。我们和发展中国家建立一体化经济体系，我们做高端中端，我们有13亿的大市场，还需要啥美刀？
慢慢来吧，西方还有二三十年的使用价值对中国进步来说。慢慢吸收最后一点营养，我们的大市场建立完善后，没你们也一样。我们和发展中国家建立一体化经济体系，我们做高端中端，我们有13亿的大市场，还需要啥美刀？
没问题，但前提是作为老大的美国要展示诚意首先援助中国航天。
F44 发表于 2013-9-25 00:31
美帝要建奥林匹斯空间站，两个国际空间站那么大，话说还真瞧不上咱那小空间站，只是砖家出来喊喊而已
让它去建呗，关咱啥事，又不花兔子的钱。MD喊话的人多了去了，哪里管得过来。
美帝要建奥林匹斯空间站，两个国际空间站那么大，话说还真瞧不上咱那小空间站，只是砖家出来喊喊而已
让它去建呗，关咱啥事，又不花兔子的钱。MD喊话的人多了去了，哪里管得过来。
申请一下，把天宫一号对接到国际空间站上如何？恐怕尾巴一下就露出来了。
为啥现在要求合作了?以前呢
这是一个富翁在说，乃家的房子比偶家的车库贵....土共等着的呢，没见用的对接标准和世界一样，但土共不求人，等哪天联盟故障，你看土共出手不？
微笑着鼓吹中国威胁论，另外向国会施加压力要经费。这种更值得警惕！
你来求我吧，求我接纳你的技术，我一定会接受的、
我为什么不会接受呢？这对我有好处呀。
对我有好处的事情，你快来求我呀
妥妥的精神B人的世界观
我为什么不会接受呢？这对我有好处呀。
对我有好处的事情，你快来求我呀
妥妥的精神B人的世界观fuzhanyong093 发表于 2013-9-24 17:46
开玩笑，自己的空间站没有了就喊着要合作，合作的前提还竟然是让中国赠送技术给美国，真是奇葩的逻辑。
让他们拿飞机发动机技术来还差不多 哈哈
开玩笑，自己的空间站没有了就喊着要合作，合作的前提还竟然是让中国赠送技术给美国，真是奇葩的逻辑。
让他们拿飞机发动机技术来还差不多 哈哈
我很奇怪环球时报是从哪里找到这么猎奇的文章的？
中国援助md完全是劫贫济富