美国的战略

<P>从最近美国的举动分析，美国的对外政策似乎走到了抉择的关头，而且似乎美国已经做出了选择。
这个选择就是：美国将注意力暂时从中东移开，解决其它问题。
按照小布什以前的计划，应该是趁伊拉克极端虚弱情况下，尽快拿下伊拉克、尽快稳定伊拉克局势，然后挥兵北上，用主要力量吃下伊朗。再配合对阿塞拜疆、乌克兰等前苏联加盟共和国的渗透，就可以基本将“世界岛”拿在美国人手里。似乎美国人的大战略就是如此，这是一个传统的典型的地缘战略布局。（这里就回忆起前一段时间流传的何新关于西方大阴谋的文章，确实有所指，遗憾的是我没有想到）
但是这个策略从一开始就受到了极大的阻力。美国政府虽然不顾世界各国的反对，入侵并占领了伊拉克。但是恐怕美国决策者们没有想到会在伊拉克遭遇到这么大的抵抗，这种抵抗应该说使得美国的战略不得不变更。
伊拉克抵抗力量的作用，虽然目前不能改变伊拉克被占领的现状，但是却给了其他大国机会。趁美国不能空闲的机会，其他大国纷纷结党营私，给美国制造了极大的战略压力。
同时对于美国来说，伊拉克局势未靖之前，从地面进入伊朗是基本不可能的（这样看，尤先科、甚至阿塞拜疆，这颗棋子发动的时机就有点早，失去不少价值）。
所以美国现在处于很尴尬的战略位置：进退两难，进不能拿下伊朗，退不可能让出伊拉克。那么，美国现在就只有在中东先缓下来，慢慢培育力量，营造环境，等待机会。也就是说，中东这个热点暂时冷下来了，美国目前能够腾出一些力量，来应付其他事件。这些事件处理得好，能为美国减轻不少战略压力。</P>
<P>美国选择的战略是：交好欧洲，遏制中国。这是不奇怪的，欧洲毕竟是美国传统的盟友，文化上又是同源。自然会首选遏制中国。
美国的东亚政策，主要目的是遏制中国的崛起，采取的办法大概有如下一些：一是扶植日本；二是支持印度；三是维护台.独.。东南亚现在美国似乎无法插足进去了。
印度，是与美国利益交换，美国不能控制印度的行为。所以印度在战略上，不会帮助美国多少。但是在台湾和日本，美国就拥有很大的发言权。不过对于美国，面对中国当前的实力和潜力，也必须要小心从事。
台湾。美国在台湾问题上最关键的，也是他最无力的战略劣势，是中美三个联合公报。由于美国坚持一个中国原则，所以只要中国在台海坚持强硬立场，美国事实上很难对等强硬。这从几个事实可以看出来：维持现状的说法、强卖军火、对《反分裂法》不满。
所以美国当前最有力的底牌，还是日本。由于中日之间根本性的仇恨，使得双方关系很难缓和。美国可以打的牌就是：武装日本，让日本在东亚担负起牵制、遏制中国的任务。这就是美日安保谘商委员会的声明和赖斯最近对日本的联合国理事会地位说法的由来。
不过日本对于美国，也是一张不好打的牌，是要冒风险的。问题就在于，给日本松绑了，美国也就不能控制局面的发展了。所以在日本的使用问题上，美国存在抉择：
一种可能是，讹诈。美国做出武装日本的姿态，以恐吓换来中国的让步。这种情况下美国的底牌当然是不给日本松绑。
另一种可能是，提升日本地位，建立美日伙伴关系，在东亚实行切实依靠日本的策略。但是这个策略，目前存在不少困难。一是日本在东亚的政治地位，实际上已经比较弱，需要一段时间的培养（包括政治、军事），才能真正发挥遏制作用；二是日本会不会专心地完成遏制任务，谁也无法保证；三是日本地位的提高，肯定伴随美国在东亚地位的下降。因为势力范围中国不会让给日本，那么就只有美国让。这样一个必然的结果就是，美国退出东亚。这三点使得美国扶植日本的策略，看起来像镜花水月，难以实施。
第三种可能，就是中国以伊朗交换东亚。目前看，美国是不会走到这一步。但是如果假设中东局势的发展极不利于美国，伊拉克抵抗力量成了气候。那么美国就不得不考虑这种可能。伊拉克问题现在并不是消失了，而是暂时冷下去了。能否热起来，还要看抵抗力量的发展（不得不说，民族的独立，是首要的。象西斯塔尼这样与占领军配合的，不过是温水里面的青蛙。可是实在让人比较失望）。</P><P>从最近美国的举动分析，美国的对外政策似乎走到了抉择的关头，而且似乎美国已经做出了选择。
这个选择就是：美国将注意力暂时从中东移开，解决其它问题。
按照小布什以前的计划，应该是趁伊拉克极端虚弱情况下，尽快拿下伊拉克、尽快稳定伊拉克局势，然后挥兵北上，用主要力量吃下伊朗。再配合对阿塞拜疆、乌克兰等前苏联加盟共和国的渗透，就可以基本将“世界岛”拿在美国人手里。似乎美国人的大战略就是如此，这是一个传统的典型的地缘战略布局。（这里就回忆起前一段时间流传的何新关于西方大阴谋的文章，确实有所指，遗憾的是我没有想到）
但是这个策略从一开始就受到了极大的阻力。美国政府虽然不顾世界各国的反对，入侵并占领了伊拉克。但是恐怕美国决策者们没有想到会在伊拉克遭遇到这么大的抵抗，这种抵抗应该说使得美国的战略不得不变更。
伊拉克抵抗力量的作用，虽然目前不能改变伊拉克被占领的现状，但是却给了其他大国机会。趁美国不能空闲的机会，其他大国纷纷结党营私，给美国制造了极大的战略压力。
同时对于美国来说，伊拉克局势未靖之前，从地面进入伊朗是基本不可能的（这样看，尤先科、甚至阿塞拜疆，这颗棋子发动的时机就有点早，失去不少价值）。
所以美国现在处于很尴尬的战略位置：进退两难，进不能拿下伊朗，退不可能让出伊拉克。那么，美国现在就只有在中东先缓下来，慢慢培育力量，营造环境，等待机会。也就是说，中东这个热点暂时冷下来了，美国目前能够腾出一些力量，来应付其他事件。这些事件处理得好，能为美国减轻不少战略压力。</P>
<P>美国选择的战略是：交好欧洲，遏制中国。这是不奇怪的，欧洲毕竟是美国传统的盟友，文化上又是同源。自然会首选遏制中国。
美国的东亚政策，主要目的是遏制中国的崛起，采取的办法大概有如下一些：一是扶植日本；二是支持印度；三是维护台.独.。东南亚现在美国似乎无法插足进去了。
印度，是与美国利益交换，美国不能控制印度的行为。所以印度在战略上，不会帮助美国多少。但是在台湾和日本，美国就拥有很大的发言权。不过对于美国，面对中国当前的实力和潜力，也必须要小心从事。
台湾。美国在台湾问题上最关键的，也是他最无力的战略劣势，是中美三个联合公报。由于美国坚持一个中国原则，所以只要中国在台海坚持强硬立场，美国事实上很难对等强硬。这从几个事实可以看出来：维持现状的说法、强卖军火、对《反分裂法》不满。
所以美国当前最有力的底牌，还是日本。由于中日之间根本性的仇恨，使得双方关系很难缓和。美国可以打的牌就是：武装日本，让日本在东亚担负起牵制、遏制中国的任务。这就是美日安保谘商委员会的声明和赖斯最近对日本的联合国理事会地位说法的由来。
不过日本对于美国，也是一张不好打的牌，是要冒风险的。问题就在于，给日本松绑了，美国也就不能控制局面的发展了。所以在日本的使用问题上，美国存在抉择：
一种可能是，讹诈。美国做出武装日本的姿态，以恐吓换来中国的让步。这种情况下美国的底牌当然是不给日本松绑。
另一种可能是，提升日本地位，建立美日伙伴关系，在东亚实行切实依靠日本的策略。但是这个策略，目前存在不少困难。一是日本在东亚的政治地位，实际上已经比较弱，需要一段时间的培养（包括政治、军事），才能真正发挥遏制作用；二是日本会不会专心地完成遏制任务，谁也无法保证；三是日本地位的提高，肯定伴随美国在东亚地位的下降。因为势力范围中国不会让给日本，那么就只有美国让。这样一个必然的结果就是，美国退出东亚。这三点使得美国扶植日本的策略，看起来像镜花水月，难以实施。
第三种可能，就是中国以伊朗交换东亚。目前看，美国是不会走到这一步。但是如果假设中东局势的发展极不利于美国，伊拉克抵抗力量成了气候。那么美国就不得不考虑这种可能。伊拉克问题现在并不是消失了，而是暂时冷下去了。能否热起来，还要看抵抗力量的发展（不得不说，民族的独立，是首要的。象西斯塔尼这样与占领军配合的，不过是温水里面的青蛙。可是实在让人比较失望）。</P>