超级军网关于我国洲际导弹/火箭产能的个人看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 14:11:32
国家具体有多少洲际导弹？估计泡CD、天涯、凤凰什么的兄弟们都不知道，也不可能知道。毕竟国之重器不可示于人。
最近，从外媒传来了我国能打到美国的洲际导弹50枚左右的消息，对此消息LZ肯定是没办法肯定或否定的。但是我们业务爱好者可以从
近几年发射的火箭次数来推断国家的产能。
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/% ... 0.E5.B9.B4.E4.BB.A3
2010年-12年，3年发射了53次。平均每年18次。也就说每年生产的火箭在20枚的样子。
1、假设按运力折算。设折算后平均入轨重量按是5吨/低轨道/次。在折算为射程1.2万公里的投掷重量是8吨次。那么一年的投掷重量是8*18=144吨。按2吨、1.2万公里的投掷重量算为一发洲际导弹，年产能为72发；
2、按每发火箭折算为2枚洲际导弹算（洲际导弹不用助推器、运力也远小于火箭），年产能是36发洲际导弹。
因此：
1、现在有多少服役的洲际导弹不重要，因为我们有足够的产能；
2、即使美国能确切的掌握几年前的数据，例如08年，也很难推测现在的数据。因为我们能快速武装自己；
3、每发火箭的生产周期很长，据说超过1年（2年？）。为了以防万一，现在也需要多造洲际导弹了；
4、核弹头的数量需求远大于导弹，更要未雨绸缪。
毕竟核武器的目的就是强迫你的对手不发疯。
国家具体有多少洲际导弹？估计泡CD、天涯、凤凰什么的兄弟们都不知道，也不可能知道。毕竟国之重器不可示于人。
最近，从外媒传来了我国能打到美国的洲际导弹50枚左右的消息，对此消息LZ肯定是没办法肯定或否定的。但是我们业务爱好者可以从
近几年发射的火箭次数来推断国家的产能。
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/% ... 0.E5.B9.B4.E4.BB.A3
2010年-12年，3年发射了53次。平均每年18次。也就说每年生产的火箭在20枚的样子。
1、假设按运力折算。设折算后平均入轨重量按是5吨/低轨道/次。在折算为射程1.2万公里的投掷重量是8吨次。那么一年的投掷重量是8*18=144吨。按2吨、1.2万公里的投掷重量算为一发洲际导弹，年产能为72发；
2、按每发火箭折算为2枚洲际导弹算（洲际导弹不用助推器、运力也远小于火箭），年产能是36发洲际导弹。
因此：
1、现在有多少服役的洲际导弹不重要，因为我们有足够的产能；
2、即使美国能确切的掌握几年前的数据，例如08年，也很难推测现在的数据。因为我们能快速武装自己；
3、每发火箭的生产周期很长，据说超过1年（2年？）。为了以防万一，现在也需要多造洲际导弹了；
4、核弹头的数量需求远大于导弹，更要未雨绸缪。
毕竟核武器的目的就是强迫你的对手不发疯。
最近，从外媒传来了我国能打到美国的洲际导弹50枚左右的消息，对此消息LZ肯定是没办法肯定或否定的。但是我们业务爱好者可以从
近几年发射的火箭次数来推断国家的产能。
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/% ... 0.E5.B9.B4.E4.BB.A3
2010年-12年，3年发射了53次。平均每年18次。也就说每年生产的火箭在20枚的样子。
1、假设按运力折算。设折算后平均入轨重量按是5吨/低轨道/次。在折算为射程1.2万公里的投掷重量是8吨次。那么一年的投掷重量是8*18=144吨。按2吨、1.2万公里的投掷重量算为一发洲际导弹，年产能为72发；
2、按每发火箭折算为2枚洲际导弹算（洲际导弹不用助推器、运力也远小于火箭），年产能是36发洲际导弹。
因此：
1、现在有多少服役的洲际导弹不重要，因为我们有足够的产能；
2、即使美国能确切的掌握几年前的数据，例如08年，也很难推测现在的数据。因为我们能快速武装自己；
3、每发火箭的生产周期很长，据说超过1年（2年？）。为了以防万一，现在也需要多造洲际导弹了；
4、核弹头的数量需求远大于导弹，更要未雨绸缪。
毕竟核武器的目的就是强迫你的对手不发疯。
国家具体有多少洲际导弹？估计泡CD、天涯、凤凰什么的兄弟们都不知道，也不可能知道。毕竟国之重器不可示于人。
最近，从外媒传来了我国能打到美国的洲际导弹50枚左右的消息，对此消息LZ肯定是没办法肯定或否定的。但是我们业务爱好者可以从
近几年发射的火箭次数来推断国家的产能。
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/% ... 0.E5.B9.B4.E4.BB.A3
2010年-12年，3年发射了53次。平均每年18次。也就说每年生产的火箭在20枚的样子。
1、假设按运力折算。设折算后平均入轨重量按是5吨/低轨道/次。在折算为射程1.2万公里的投掷重量是8吨次。那么一年的投掷重量是8*18=144吨。按2吨、1.2万公里的投掷重量算为一发洲际导弹，年产能为72发；
2、按每发火箭折算为2枚洲际导弹算（洲际导弹不用助推器、运力也远小于火箭），年产能是36发洲际导弹。
因此：
1、现在有多少服役的洲际导弹不重要，因为我们有足够的产能；
2、即使美国能确切的掌握几年前的数据，例如08年，也很难推测现在的数据。因为我们能快速武装自己；
3、每发火箭的生产周期很长，据说超过1年（2年？）。为了以防万一，现在也需要多造洲际导弹了；
4、核弹头的数量需求远大于导弹，更要未雨绸缪。
毕竟核武器的目的就是强迫你的对手不发疯。
此外近年的产能还是不考虑新天津产能的
产能这个东西不就是砸钱就能解决的么？中国有钱借给美国，却没钱造导弹吗？
个人认为这方面不存在钱或者是技术的因素，够用就行
Bearcat 发表于 2013-5-1 18:19 ![]()
产能这个东西不就是砸钱就能解决的么？中国有钱借给美国，却没钱造导弹吗？
兄弟，我分析的结论就是产能很足
产能这个东西不就是砸钱就能解决的么？中国有钱借给美国，却没钱造导弹吗？
兄弟，我分析的结论就是产能很足
哥们，运载火箭和战略导弹的生产是完全不同的，虽然都是一次性的，但是战略导弹要考虑到运输的问题，服役几十年的结构老化问题，已及复杂气候下的储存发射，结构尽可能的简化，提高可靠性，
哥们，运载火箭和战略导弹的生产是完全不同的，虽然都是一次性的，但是战略导弹要考虑到运输的问题，服役几 ...
姐们，战时生产战略导弹是不用考虑长期部署的那种储运D！
战时生产的长程导弹甚至可以比航天运载火箭更放宽标准！
当年克鲁晓夫用香肠来形容生产流水线上的导弹，把美国人吓的尿了一裤子。
香肠，你懂吗？姐们？就是肉棍，没见识过吧？
姐们，战时生产战略导弹是不用考虑长期部署的那种储运D！
战时生产的长程导弹甚至可以比航天运载火箭更放宽标准！
当年克鲁晓夫用香肠来形容生产流水线上的导弹，把美国人吓的尿了一裤子。
香肠，你懂吗？姐们？就是肉棍，没见识过吧？
我靠，cd已经彻底铁血化了吗？
H2SamHon 发表于 2013-5-1 20:24 ![]()
姐们，战时生产战略导弹是不用考虑长期部署的那种储运D！
战时生产的长程导弹甚至可以比航天运载火箭更放 ...
笑死，生产速度还要看你设计出来的东西好不好做，有多少人会做，你的生产设备有多少，跟质量管理没多大关系，除非你扩开生产线，因为已经是一条线固定了，你的设计就决定了你的结构能不能防，跟生产有关吗？放宽标准？俺们就是这行的，懂什么叫战略吗？战略导弹都是惯性制导的，一切导航都看自己，如果因为你的放宽标准而导致导弹偏离轨道打到其他国家去出现问题你来解决吗？这责任没人担的起
姐们，战时生产战略导弹是不用考虑长期部署的那种储运D！
战时生产的长程导弹甚至可以比航天运载火箭更放 ...
笑死，生产速度还要看你设计出来的东西好不好做，有多少人会做，你的生产设备有多少，跟质量管理没多大关系，除非你扩开生产线，因为已经是一条线固定了，你的设计就决定了你的结构能不能防，跟生产有关吗？放宽标准？俺们就是这行的，懂什么叫战略吗？战略导弹都是惯性制导的，一切导航都看自己，如果因为你的放宽标准而导致导弹偏离轨道打到其他国家去出现问题你来解决吗？这责任没人担的起
不要纠结这些东西，只是一个资源投入和效费比的考虑。美国人苏联人冷战时期花天量的钱造出和维护的那些核弹头、核潜艇、战略导弹，有用过吗？
造多少，由国家战略需要决定。如果不去争霸，只是维持有效核威慑能力，现在的数量再增加一些也够了。现在造出的094如果全部能够有效值班，我人觉得就已经够了（094在水面编队的掩护下送去太平洋中部值班，最近几年兔子编队去演练，经常带着潜艇救护舰的）。
如果进入战争状态，就是另外一回事了。对比下43年德国造V1，V2的数量，兔子现在的工业能力和规模一年大大小小造出个100万枚导弹毫无问题。
造多少，由国家战略需要决定。如果不去争霸，只是维持有效核威慑能力，现在的数量再增加一些也够了。现在造出的094如果全部能够有效值班，我人觉得就已经够了（094在水面编队的掩护下送去太平洋中部值班，最近几年兔子编队去演练，经常带着潜艇救护舰的）。
如果进入战争状态，就是另外一回事了。对比下43年德国造V1，V2的数量，兔子现在的工业能力和规模一年大大小小造出个100万枚导弹毫无问题。