很多人说9M38M1有区域防控能力是怎么回事？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:51:12
看网上很多人说9M38M1有区域防控能力，翻CD的旧贴也是这么说的，但是我查了射程，各种说法都有，最低说是30km，最远说是50km，大概也就跟HQ16，ESSM，Aster15差不多，但是我从来没听说过HQ16，ESSM或者Aster15具有区域防控能力
那么说9M38M1有区域防控能力是怎么回事？看网上很多人说9M38M1有区域防控能力，翻CD的旧贴也是这么说的，但是我查了射程，各种说法都有，最低说是30km，最远说是50km，大概也就跟HQ16，ESSM，Aster15差不多，但是我从来没听说过HQ16，ESSM或者Aster15具有区域防控能力
那么说9M38M1有区域防控能力是怎么回事？
超过25就算有了吧？
中程区域防空
红旗9是远程区域防空
偷偷的猫 发表于 2013-4-18 22:49
中程区域防空
红旗9是远程区域防空
但是其它几种导弹从来都是说是点防空
aliaselin 发表于 2013-4-18 22:52
但是其它几种导弹从来都是说是点防空
红旗16也是中程区域防空
点防空是红旗7这样的~！
偷偷的猫 发表于 2013-4-18 22:53
红旗16也是中程区域防空
点防空是红旗7这样的~！
HQ7一直的说法都是算作近防系统。。。
八到十公里的点防空也算是近防，一两公里的730密集阵也算近防
aliaselin 发表于 2013-4-18 22:52
但是其它几种导弹从来都是说是点防空
说点防空的一般都是近程防空导弹吧
Chinsun 发表于 2013-4-18 23:04
说点防空的一般都是近程防空导弹吧
點防空彈不單射程短, 其目標都是飛向自己的反艦彈 / 飛機.......

區域防空彈則是可對抗任何飛入自己射程範圍(不論目標是什麼)的反艦彈 / 飛機......
能打40就算区域放空了
大于20KM射程的SAM都叫区域防空弹
但是其它几种导弹从来都是说是点防空
9M38M1是SA-N-7系统的舰空导弹，射程为25公里，射高为14000米，具备中程区域防空能力的。

还有9M317，是SA-N-12系统的舰空导弹，射程增加到47公里，射高增加到24000米，也是具备中程区域防空能力的。
HQ7一直的说法都是算作近防系统。。。
对呀，HHQ-7是近程点防空，一次只能拦截一个目标。
40公里对于舰空导弹来说算远的了，防御范围也就20公里而已，就算动力射程能到200公里没有中继制导一样没辙，这地球曲面影响还是很大的，驱护舰的雷达也没法放得太高，直升机携带的雷达功率也不够强，除非是像老美的鹰眼级别，不然很难说防空导弹能对对付200公里外的战斗机，这E2也就这几年才装了CEC系统，不然标准6也只能对付50公里左右的战斗机。
超过25就算有了吧？
20公里以上的都算。
40公里对于舰空导弹来说算远的了，防御范围也就20公里而已，就算动力射程能到200公里没有中继制导一样没辙， ...
如果想打40公里的目标，射程100公里的导弹一点不浪费。一般动力射程40公里的导弹有效射程就20多点，对付高性能导弹连20都不到。
660324 发表于 2013-4-18 23:28
如果想打40公里的目标，射程100公里的导弹一点不浪费。一般动力射程40公里的导弹有效射程就20多点，对付高 ...
所以老美要造航母，这驱护舰只是航母的挡箭牌而已，远距离防空导弹可没有战斗机好用，航母半径300公里内有战机巡防，固定翼预警机罩着，想靠近可不容易的，如果没有550公里外发动饱和攻击的能力，基本上对航母只能是没招，潜艇被驱护舰防着可不见得容易靠近航母，鱼雷射程也太短，难哦，所以老美的驱护舰都被惯得不成样，鱼叉反舰导弹这叫啥玩意，除了适装好点之外都很平庸，反正反舰是舰载机的任务，能推都推了，这踢皮球看来全球皆同咧。
2000.jpg9M317
aliaselin 发表于 2013-4-18 22:52
但是其它几种导弹从来都是说是点防空

点防和区域防在射程上的要求是一个相对的变化的概念，
在无风刚出来那会儿，它的射程就算是区域防空了
那个时候点防空只有SAN-9那么远

后来随着技术进步，导弹射程增加，
这个标准也变了，但是无风是区域防空系统这一说法，
就一直保留下来了

还有，无风有比较好的多目标交战能力
还有一般认为无风有足够的动力射程
其最大射程并非动力最大射程，而是受制导工作的限制
具体情况不知道



9M317
明天我来送你几张9M317的大图。

单臂看起来还是挺威武的，在电视剧《旗舰》中，就有它的身影。
先谢过，近距离看过实物，就不知道如何拍好，正好学习学习下次该如何拍
害人的政治 发表于 2013-4-18 23:11
能打40就算区域放空了
北约一大堆装备ESSM的护卫舰，包括原来用MK26型倾斜发射架的

ESSM可以打到50公里，但还是不能算区域防空
海军衡水舰 发表于 2013-4-18 23:18
20公里以上的都算。
那现在西方普及了ESSM，全算区域防空了？

这个概念定义有问题
其实我的疑惑是，为什么一说斯基利最大射程25到50（9M38和9M317）就说是区域防空

而ESSM好歹也有50的最大射程，为什么就有人死活不承认其算区域防空。就算这个数据是无实战意义的极限数据，砍掉一半还剩25呢，不弱于9M38啊。
这个东东其实得看时间，上世纪80年代，20几公里已经可以算是区域防空了，标准1、海标枪不也就40嘛，到现在，没有100+以上都不好意思说自己是区域防空啊（顺便鄙视一下紫苑30，射程太近了，几十公里打导弹还行，打飞机确实差点）······
pheonix 发表于 2013-4-19 01:09
北约一大堆装备ESSM的护卫舰，包括原来用MK26型倾斜发射架的

ESSM可以打到50公里，但还是不能算区域防 ...
那区域防空的定义是什么？
区域防空要是全射高的。
通常射程15千米以内算作点防空，30千米以上算作区域防空
应该是区域，点防空一般在10km左右
在那些年代算是区域防空
YmzgD 发表于 2013-4-18 23:48
点防和区域防在射程上的要求是一个相对的变化的概念，
在无风刚出来那会儿，它的射程就算是区域防空了 ...
看了你的解释我觉着这就是个历史遗留问题
时代变了，当年的神器也变鸡肋了
多目标接战能力，所配备的舰空导弹要具有与区域防空相适应的射程、射高、发射速度和弹药基数。用于“面防空”的舰空导弹最大射程一般不低于25km，最远可达数百千米。有些承担“面防空”任务的舰艇也具备一定的“点防空”能力。
ansson 发表于 2013-4-19 10:39
点防空”是指以保护本舰自身为目的的防空能力。一般来说，“点防空”由近程防空导弹和具有防空能力的舰炮共 ...
现在的防空导弹基本都有多目标接战能力，SA-N-12根据系统配置不同，多目标能力有的比054A的HQ16强有的差，而且因为单臂的原因实际效率比不上HQ16. 如果是秋月的ESSM，那更是拍马也赶不上。Aster15因为导弹的引导方式不同，理论上更是能有多少防空蛋就能拦截多少目标，所以我最后的结论还是说它有区域防空能力是因为早期区域防空标准比较低
当然算区域防空导弹，否则你说算啥！！！！
aliaselin 发表于 2013-4-19 10:17
看了你的解释我觉着这就是个历史遗留问题
时代变了，当年的神器也变鸡肋了

鸡肋还不至于吧
至于简单可靠，不需要太高的工艺，易于生产
成本售价也合理
现在印度、俄海军不还是在用着么


区域防空，主要是说对射向一定区域范围内的目标具有打击/拦截能力，这个和蛋蛋的射程有关，但射程不是唯一指标
现代刚来的时候都这么说，40km的防空蛋是当时TB最远的了，多目标拦截能力也是最好的，基本可以覆盖舰队空域，说区域防空也是有道理的
很多人说9M38M1有区域防控能力是怎么回事？ 到底F16有没有超越F15的能力？为什么很多大大们说F16后 ... 为什么很多人说房价下降到原来的一半，会有很多人吃不起 ... 区域防空能力 很多人都在说大盘要调整，大家怎么看？ 很多文章不是说两厢车才要后雨刮吗？塞纳怎么也有后雨刮 ... 米帝军方已经说了:F35A败给F16是有很多原因的！乃们HKC ... 请教]为什么很多人说苏联解体也有中国的份？ 很多人说英国海军衰落了，是真的吗？ 很多人说69年美国登月是造假，真要是这样，当时的苏联怎 ... 未名空间：全法国愤怒了！很多人说整个穆斯林社区是恐怖 ... 如果没记错的话阿三的驱护舰没一个有区域防空能力的，它 ...