超级军网知情者回忆：化解新中国严重粮食危机的人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:00:58
直接上图片
直接上图片
粮食要出口换汇要还债要无偿援助，累坏粮食了
中国真正有能力解决粮食问题还是在化肥生产实现自给后了。加上杂交水稻，开荒，包产到户。
大圣归来 发表于 2014-9-9 18:24
中国真正有能力解决粮食问题还是在化肥生产实现自给后了。加上杂交水稻，开荒，包产到户。
化肥生产从来就没实现自给
现在每年还进口上千万吨化肥
中国真正有能力解决粮食问题还是在化肥生产实现自给后了。加上杂交水稻，开荒，包产到户。
化肥生产从来就没实现自给
现在每年还进口上千万吨化肥
最爱靓颖 发表于 2014-9-9 18:37
化肥生产从来就没实现自给
现在每年还进口上千万吨化肥
http://fert.oilchem.net/fert/1_7_209982.html 自己去看吧。。。
化肥生产从来就没实现自给
现在每年还进口上千万吨化肥
http://fert.oilchem.net/fert/1_7_209982.html 自己去看吧。。。
大圣归来 发表于 2014-9-9 18:24
中国真正有能力解决粮食问题还是在化肥生产实现自给后了。加上杂交水稻，开荒，包产到户。
记得我们一直在进口加拿大钾肥。。
中国真正有能力解决粮食问题还是在化肥生产实现自给后了。加上杂交水稻，开荒，包产到户。
记得我们一直在进口加拿大钾肥。。
记得我们一直在进口加拿大钾肥。。
1999年的时候，我们就实现了8成的化肥自给率……这还是改开以后中国人饮食结构发生变化的情况下。进口不进口与自给与否关系并不是绝对的。
1999年的时候，我们就实现了8成的化肥自给率……这还是改开以后中国人饮食结构发生变化的情况下。进口不进口与自给与否关系并不是绝对的。
http://fert.oilchem.net/fert/1_7_209982.html 自己去看吧。。。
看关税干嘛？自产6000万吨，进口1400万吨
看关税干嘛？自产6000万吨，进口1400万吨
最爱靓颖 发表于 2014-9-10 08:55
看关税干嘛？自产6000万吨，进口1400万吨
中国还进口粮食呢，算粮食不自给吗？
看关税干嘛？自产6000万吨，进口1400万吨
中国还进口粮食呢，算粮食不自给吗？
Observer1 发表于 2014-9-10 09:09
中国还进口粮食呢，算粮食不自给吗？
当然，有疑问吗？
按农业部的95%算自给的话。这化肥进口率都快20%了
中国还进口粮食呢，算粮食不自给吗？
当然，有疑问吗？
按农业部的95%算自给的话。这化肥进口率都快20%了
看关税干嘛？自产6000万吨，进口1400万吨
出口关税……我们有进口有出口……1949年以前，我们化肥产量6000多吨一年……1999年化肥实现自给八成。你还要考虑人民饮食结构变化带来的需求性，改善性增长。所以，我得话没有问题。
出口关税……我们有进口有出口……1949年以前，我们化肥产量6000多吨一年……1999年化肥实现自给八成。你还要考虑人民饮食结构变化带来的需求性，改善性增长。所以，我得话没有问题。
大圣归来 发表于 2014-9-10 10:40
出口关税……我们有进口有出口……1949年以前，我们化肥产量6000多吨一年……1999年化肥实现自给八成。你 ...
自给八成算基本自给？
那就看怎么定义基本自给了
不管饮食结构怎么变，自给率只看进口与总用量之比
中国早就不纠结这玩意了
出口关税……我们有进口有出口……1949年以前，我们化肥产量6000多吨一年……1999年化肥实现自给八成。你 ...
自给八成算基本自给？
那就看怎么定义基本自给了
不管饮食结构怎么变，自给率只看进口与总用量之比
中国早就不纠结这玩意了
自给八成算基本自给？
那就看怎么定义基本自给了
不管饮食结构怎么变，自给率只看进口与总用量之比
中国真正有能力解决粮食问题还是在化肥生产实现自给后了。看到我得话的前提了吗？解决粮食危机……脱离这个前提，你和我谈自给不自给的问题，没有意义。你一个月2000元饿不死，但你要买车，下馆子。我说你工资可以保障生存，你说你的工资活不下去。这说法是有问题的。
那就看怎么定义基本自给了
不管饮食结构怎么变，自给率只看进口与总用量之比
中国真正有能力解决粮食问题还是在化肥生产实现自给后了。看到我得话的前提了吗？解决粮食危机……脱离这个前提，你和我谈自给不自给的问题，没有意义。你一个月2000元饿不死，但你要买车，下馆子。我说你工资可以保障生存，你说你的工资活不下去。这说法是有问题的。
大圣归来 发表于 2014-9-10 10:53
中国真正有能力解决粮食问题还是在化肥生产实现自给后了。看到我得话的前提了吗？解决粮食危机……脱离这 ...
多少自给率算自给？
先解决这一问题再来谈自给
我的依据是套用农业部的95%
那就是不自给
中国真正有能力解决粮食问题还是在化肥生产实现自给后了。看到我得话的前提了吗？解决粮食危机……脱离这 ...
多少自给率算自给？
先解决这一问题再来谈自给
我的依据是套用农业部的95%
那就是不自给
大圣归来 发表于 2014-9-10 10:53
中国真正有能力解决粮食问题还是在化肥生产实现自给后了。看到我得话的前提了吗？解决粮食危机……脱离这 ...
而且，1962年中国才进口化肥，那1959-1961年粮食问题算解决了？
显然不准确
中国真正有能力解决粮食问题还是在化肥生产实现自给后了。看到我得话的前提了吗？解决粮食危机……脱离这 ...
而且，1962年中国才进口化肥，那1959-1961年粮食问题算解决了？
显然不准确
最爱靓颖 发表于 2014-9-10 10:35
当然，有疑问吗？
按农业部的95%算自给的话。这化肥进口率都快20%了
你也不看看 中国进口化肥的结构 是氮肥？还是磷肥？ 还是钾肥？ 亦或微量元素复合肥？
中化它们进口的都是什么玩意 你查过吗？
当然，有疑问吗？
按农业部的95%算自给的话。这化肥进口率都快20%了
你也不看看 中国进口化肥的结构 是氮肥？还是磷肥？ 还是钾肥？ 亦或微量元素复合肥？
中化它们进口的都是什么玩意 你查过吗？
你也不看看 中国进口化肥的结构 是氮肥？还是磷肥？ 还是钾肥？ 亦或微量元素复合肥？
中化它们进口的都 ...
只要属化肥就可以计算自给率，你列举的可以分别计算不同种类化肥的
中化它们进口的都 ...
只要属化肥就可以计算自给率，你列举的可以分别计算不同种类化肥的
最爱靓颖 发表于 2014-9-10 18:31
只要属化肥就可以计算自给率，你列举的可以分别计算不同种类化肥的
玩文字游戏？还是嘴硬？ 好比说毒不说剂量 那是瞎胡闹
只要属化肥就可以计算自给率，你列举的可以分别计算不同种类化肥的
玩文字游戏？还是嘴硬？ 好比说毒不说剂量 那是瞎胡闹
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
嗯，国家设立化肥这一统计科目是胡闹？好吧，你赢了
嗯，国家设立化肥这一统计科目是胡闹？好吧，你赢了
化肥生产从来就没实现自给
现在每年还进口上千万吨化肥
盲目相信所谓国际自由市场的人又来了。在你这种人看来，80%的自给率和20%都差不多。
是不是靓颖失身了一次不是处了，然后就可以破罐子破摔，当一个放荡女了？
今天你是美国人吗？
现在每年还进口上千万吨化肥
盲目相信所谓国际自由市场的人又来了。在你这种人看来，80%的自给率和20%都差不多。
是不是靓颖失身了一次不是处了，然后就可以破罐子破摔，当一个放荡女了？
今天你是美国人吗？
多少自给率算自给？
先解决这一问题再来谈自给
我的依据是套用农业部的95%
不到95%等于80%？等于60%？等于20%？你的贵宾水平就是这么体现的吗？
你家女儿这次考试考了55分，于是你就说，算了，反正考不及格了，也不用再努力了。
贵宾你就不要来混淆视听了。
把重要的关系国际民生的东西交到外国人手里，本身就是很危险的做法。即使日韩这样的美国的走狗，在政治上能够得到粮食进口的保障，他们也在拼命保护那残存的一点农业。也就是说即使他们考了30分，而且没有及格的希望，他们也是在努力不让自己分数更低。
而中国呢？美国明确表示要重返亚洲，宁愿在欧洲放弃自己的霸权，也要来围堵中国，而就有你这样的人，还在鼓吹把中国的命脉交给美国人。
是的，当中美关系紧张的时候，你有钱买高价粮食，甚至拍屁股走人，但是大部分中国人将面临粮食安全。是的，如果不开战，你也许会买到粮食，但是价格就不是平时的价格了。
贵宾，你把你的存款放我这儿可好？我每年给你20%的利息。
先解决这一问题再来谈自给
我的依据是套用农业部的95%
不到95%等于80%？等于60%？等于20%？你的贵宾水平就是这么体现的吗？
你家女儿这次考试考了55分，于是你就说，算了，反正考不及格了，也不用再努力了。
贵宾你就不要来混淆视听了。
把重要的关系国际民生的东西交到外国人手里，本身就是很危险的做法。即使日韩这样的美国的走狗，在政治上能够得到粮食进口的保障，他们也在拼命保护那残存的一点农业。也就是说即使他们考了30分，而且没有及格的希望，他们也是在努力不让自己分数更低。
而中国呢？美国明确表示要重返亚洲，宁愿在欧洲放弃自己的霸权，也要来围堵中国，而就有你这样的人，还在鼓吹把中国的命脉交给美国人。
是的，当中美关系紧张的时候，你有钱买高价粮食，甚至拍屁股走人，但是大部分中国人将面临粮食安全。是的，如果不开战，你也许会买到粮食，但是价格就不是平时的价格了。
贵宾，你把你的存款放我这儿可好？我每年给你20%的利息。
多少自给率算自给？
先解决这一问题再来谈自给
我的依据是套用农业部的95%
不到95%等于80%？等于60%？等于20%？你的贵宾水平就是这么体现的吗？
你家女儿这次考试考了55分，于是你就说，算了，反正考不及格了，也不用再努力了。
贵宾你就不要来混淆视听了。
把重要的关系国际民生的东西交到外国人手里，本身就是很危险的做法。即使日韩这样的美国的走狗，在政治上能够得到粮食进口的保障，他们也在拼命保护那残存的一点农业。也就是说即使他们考了30分，而且没有及格的希望，他们也是在努力不让自己分数更低。
而中国呢？美国明确表示要重返亚洲，宁愿在欧洲放弃自己的霸权，也要来围堵中国，而就有你这样的人，还在鼓吹把中国的命脉交给美国人。
是的，当中美关系紧张的时候，你有钱买高价粮食，甚至拍屁股走人，但是大部分中国人将面临粮食安全。是的，如果不开战，你也许会买到粮食，但是价格就不是平时的价格了。
贵宾，你把你的存款放我这儿可好？我每年给你20%的利息。
先解决这一问题再来谈自给
我的依据是套用农业部的95%
不到95%等于80%？等于60%？等于20%？你的贵宾水平就是这么体现的吗？
你家女儿这次考试考了55分，于是你就说，算了，反正考不及格了，也不用再努力了。
贵宾你就不要来混淆视听了。
把重要的关系国际民生的东西交到外国人手里，本身就是很危险的做法。即使日韩这样的美国的走狗，在政治上能够得到粮食进口的保障，他们也在拼命保护那残存的一点农业。也就是说即使他们考了30分，而且没有及格的希望，他们也是在努力不让自己分数更低。
而中国呢？美国明确表示要重返亚洲，宁愿在欧洲放弃自己的霸权，也要来围堵中国，而就有你这样的人，还在鼓吹把中国的命脉交给美国人。
是的，当中美关系紧张的时候，你有钱买高价粮食，甚至拍屁股走人，但是大部分中国人将面临粮食安全。是的，如果不开战，你也许会买到粮食，但是价格就不是平时的价格了。
贵宾，你把你的存款放我这儿可好？我每年给你20%的利息。
多少自给率算自给？
先解决这一问题再来谈自给
我的依据是套用农业部的95%
不到95%等于80%？等于60%？等于20%？你的贵宾水平就是这么体现的吗？
你家女儿这次考试考了55分，于是你就说，算了，反正考不及格了，也不用再努力了。
贵宾你就不要来混淆视听了。
把重要的关系国际民生的东西交到外国人手里，本身就是很危险的做法。即使日韩这样的美国的走狗，在政治上能够得到粮食进口的保障，他们也在拼命保护那残存的一点农业。也就是说即使他们考了30分，而且没有及格的希望，他们也是在努力不让自己分数更低。
而中国呢？美国明确表示要重返亚洲，宁愿在欧洲放弃自己的霸权，也要来围堵中国，而就有你这样的人，还在鼓吹把中国的命脉交给美国人。
是的，当中美关系紧张的时候，你有钱买高价粮食，甚至拍屁股走人，但是大部分中国人将面临粮食安全。是的，如果不开战，你也许会买到粮食，但是价格就不是平时的价格了。
贵宾，你把你的存款放我这儿可好？我每年给你20%的利息。
先解决这一问题再来谈自给
我的依据是套用农业部的95%
不到95%等于80%？等于60%？等于20%？你的贵宾水平就是这么体现的吗？
你家女儿这次考试考了55分，于是你就说，算了，反正考不及格了，也不用再努力了。
贵宾你就不要来混淆视听了。
把重要的关系国际民生的东西交到外国人手里，本身就是很危险的做法。即使日韩这样的美国的走狗，在政治上能够得到粮食进口的保障，他们也在拼命保护那残存的一点农业。也就是说即使他们考了30分，而且没有及格的希望，他们也是在努力不让自己分数更低。
而中国呢？美国明确表示要重返亚洲，宁愿在欧洲放弃自己的霸权，也要来围堵中国，而就有你这样的人，还在鼓吹把中国的命脉交给美国人。
是的，当中美关系紧张的时候，你有钱买高价粮食，甚至拍屁股走人，但是大部分中国人将面临粮食安全。是的，如果不开战，你也许会买到粮食，但是价格就不是平时的价格了。
贵宾，你把你的存款放我这儿可好？我每年给你20%的利息。
粮食因为非常重要，所以自给的要求划到95%。
化肥我觉得没必要要求这么高。而且钾磷肥都是要矿产资源的。自给率由不得自己。
化肥我觉得没必要要求这么高。而且钾磷肥都是要矿产资源的。自给率由不得自己。
盲目相信所谓国际自由市场的人又来了。在你这种人看来，80%的自给率和20%都差不多。
是不是靓颖失身了一 ...
80和20是一样的？可怜你的数学老师。如果95是基本自给，那80就是不自给，仅此而已
是不是靓颖失身了一 ...
80和20是一样的？可怜你的数学老师。如果95是基本自给，那80就是不自给，仅此而已
80和20是一样的？可怜你的数学老师。如果95是基本自给，那80就是不自给，仅此而已
四代机手里好像农业方面的资料比较多，什么时候将建国后历年的耕地总量和化肥使用量的数据帖出来。
四代机手里好像农业方面的资料比较多，什么时候将建国后历年的耕地总量和化肥使用量的数据帖出来。
较量到底 发表于 2014-9-11 07:47
不到95%等于80%？等于60%？等于20%？你的贵宾水平就是这么体现的吗？
你家女儿这次考试考了55分，于是你 ...
一，1962年中美观系紧张吧？中国照样买到粮食
二，粮食价格是世界性的，对中国涨就是大家全都涨
三，美国从未放弃在欧洲霸权
不到95%等于80%？等于60%？等于20%？你的贵宾水平就是这么体现的吗？
你家女儿这次考试考了55分，于是你 ...
一，1962年中美观系紧张吧？中国照样买到粮食
二，粮食价格是世界性的，对中国涨就是大家全都涨
三，美国从未放弃在欧洲霸权
80和20是一样的？可怜你的数学老师。如果95是基本自给，那80就是不自给，仅此而已
得了吧，少来。我说的是你把80当20看。还可怜你的数学老师。超大的贵宾就这种说话方式吗？
按95的标准看，80的自给率当然低，但是仍然要比20要高得多，而你这种人的逻辑就是，既然达不到95，就干脆放任自流。
得了吧，少来。我说的是你把80当20看。还可怜你的数学老师。超大的贵宾就这种说话方式吗？
按95的标准看，80的自给率当然低，但是仍然要比20要高得多，而你这种人的逻辑就是，既然达不到95，就干脆放任自流。
较量到底 发表于 2014-9-11 10:37
得了吧，少来。我说的是你把80当20看。还可怜你的数学老师。超大的贵宾就这种说话方式吗？
按95的标准看 ...
80就是放任自流？
神逻辑
那石油进口超过50%中国就不发展自己的石油开采了？
客观描述个比例对你就那么困难？
得了吧，少来。我说的是你把80当20看。还可怜你的数学老师。超大的贵宾就这种说话方式吗？
按95的标准看 ...
80就是放任自流？
神逻辑
那石油进口超过50%中国就不发展自己的石油开采了？
客观描述个比例对你就那么困难？
最爱靓颖 发表于 2014-9-11 10:41
80就是放任自流？
神逻辑
那石油进口超过50%中国就不发展自己的石油开采了？
呵呵，神逻辑就是在说你啊。对于你来说，中国粮食的实际自给率已经比官方声称的自给率低了，所以中国干脆不要再提什么主粮自给，不要再提什么耕地保护，放心的依赖国际市场，依赖美国就行了。
80就是放任自流？
神逻辑
那石油进口超过50%中国就不发展自己的石油开采了？
呵呵，神逻辑就是在说你啊。对于你来说，中国粮食的实际自给率已经比官方声称的自给率低了，所以中国干脆不要再提什么主粮自给，不要再提什么耕地保护，放心的依赖国际市场，依赖美国就行了。
最爱靓颖 发表于 2014-9-11 09:24
一，1962年中美观系紧张吧？中国照样买到粮食
二，粮食价格是世界性的，对中国涨就是大家全都涨
三，美 ...
你觉得现在俄乌关系紧张不？你是不是觉得现在乌克兰能从俄罗斯买到天然气，就说明乌克兰仍然可以放心的依赖俄罗斯天然气？
第一。乌克兰从俄罗斯进口的天然气价格已经大大上涨了。
第二。随着俄乌关系的恶化，俄罗斯完全有可能中断对乌克兰的供气。
至于你说的第二点，你不知道中国的粮食消费是世界上最大的吗？对大家来说全都涨，又有什么关系呢？美国自己是粮食出口国，世界粮食价格大幅上涨，无非就是穷人穷国少吃。前几年中国重工业大发展，各类矿产品能源价格均大幅上涨，特别是铁矿石。
全球粮食价格涨了就涨了，这个世界上又没有哪个国家有义务帮你平抑物价，相反，美国等农业出口国可以赚更多的钱，你中国过于依赖国际市场，要么就得多花钱，要么就得饿肚子。
第三点。难为你上超大，即使你不上超大，看其他网站，看新闻也知道，克里米亚是冷战结束后第一次有主要国家通过武力改变领土边界。而这个时候美国仍然捏着鼻子不吭声，把主要精力放在中国身上。
你觉得呢？
一，1962年中美观系紧张吧？中国照样买到粮食
二，粮食价格是世界性的，对中国涨就是大家全都涨
三，美 ...
你觉得现在俄乌关系紧张不？你是不是觉得现在乌克兰能从俄罗斯买到天然气，就说明乌克兰仍然可以放心的依赖俄罗斯天然气？
第一。乌克兰从俄罗斯进口的天然气价格已经大大上涨了。
第二。随着俄乌关系的恶化，俄罗斯完全有可能中断对乌克兰的供气。
至于你说的第二点，你不知道中国的粮食消费是世界上最大的吗？对大家来说全都涨，又有什么关系呢？美国自己是粮食出口国，世界粮食价格大幅上涨，无非就是穷人穷国少吃。前几年中国重工业大发展，各类矿产品能源价格均大幅上涨，特别是铁矿石。
全球粮食价格涨了就涨了，这个世界上又没有哪个国家有义务帮你平抑物价，相反，美国等农业出口国可以赚更多的钱，你中国过于依赖国际市场，要么就得多花钱，要么就得饿肚子。
第三点。难为你上超大，即使你不上超大，看其他网站，看新闻也知道，克里米亚是冷战结束后第一次有主要国家通过武力改变领土边界。而这个时候美国仍然捏着鼻子不吭声，把主要精力放在中国身上。
你觉得呢？
最爱靓颖 发表于 2014-9-11 09:24
一，1962年中美观系紧张吧？中国照样买到粮食
二，粮食价格是世界性的，对中国涨就是大家全都涨
三，美 ...
给你贴一个隔壁的帖子。
把主粮的供给交给所谓国际市场，就等于把自己的命运交到别人手里，别人想怎么玩你就怎么玩你。如果中美不开战，人家也许不会制裁你，只是把价格提高一倍，什么？进口其他国家的粮食？他会派军舰在你的航道上对你的来往货船进行检疫检查。
小国没办法，如果农业不发达，只能抱大腿。可是中国不行，中国是人口大国，就是所有中国人都愿意想某些精神美国人那样愿意给美国人当狗，美国人也没那么狗粮能养活那么多狗。
“俄罗斯国有天然气公司开始削减对欧洲天然气的供应。在欧盟对俄罗斯能源部门“下狠手”之前，普京要先对欧洲“断气”。
几乎在乌克兰东部停火协议正式生效的同时，欧盟准备禁止俄罗斯国营油气企业从欧盟资本市场筹资，从而彻底切断俄罗斯能源工业部门的财源。
彭博新闻社今天报道称，俄罗斯正限制对欧盟的天然气供应，以约束其对乌克兰的反向供应。
乌克兰天然气供应商Ukrtransgaz说，俄罗斯已经开始限制对波兰的天然气供应，以阻止天然气反向流入乌克兰。
今天早些时候，乌克兰天然气公司PGNiG确认过去两天俄罗斯供气减少了20-24%。俄罗斯将对波兰经由乌克兰传输的天然气供应限制在7百万立方米/天。
”
一，1962年中美观系紧张吧？中国照样买到粮食
二，粮食价格是世界性的，对中国涨就是大家全都涨
三，美 ...
给你贴一个隔壁的帖子。
把主粮的供给交给所谓国际市场，就等于把自己的命运交到别人手里，别人想怎么玩你就怎么玩你。如果中美不开战，人家也许不会制裁你，只是把价格提高一倍，什么？进口其他国家的粮食？他会派军舰在你的航道上对你的来往货船进行检疫检查。
小国没办法，如果农业不发达，只能抱大腿。可是中国不行，中国是人口大国，就是所有中国人都愿意想某些精神美国人那样愿意给美国人当狗，美国人也没那么狗粮能养活那么多狗。
“俄罗斯国有天然气公司开始削减对欧洲天然气的供应。在欧盟对俄罗斯能源部门“下狠手”之前，普京要先对欧洲“断气”。
几乎在乌克兰东部停火协议正式生效的同时，欧盟准备禁止俄罗斯国营油气企业从欧盟资本市场筹资，从而彻底切断俄罗斯能源工业部门的财源。
彭博新闻社今天报道称，俄罗斯正限制对欧盟的天然气供应，以约束其对乌克兰的反向供应。
乌克兰天然气供应商Ukrtransgaz说，俄罗斯已经开始限制对波兰的天然气供应，以阻止天然气反向流入乌克兰。
今天早些时候，乌克兰天然气公司PGNiG确认过去两天俄罗斯供气减少了20-24%。俄罗斯将对波兰经由乌克兰传输的天然气供应限制在7百万立方米/天。
”
给你贴一个隔壁的帖子。
把主粮的供给交给所谓国际市场，就等于把自己的命运交到别人手里，别人想怎么玩 ...
哪个国家提价一倍了？那中国不买它的，中国进口粮食53年了，没发生过这样的事，YY前了解点国际粮食贸易历史吧，拿天然气来说明粮食？中国天然气进口更多，崩溃了？
把主粮的供给交给所谓国际市场，就等于把自己的命运交到别人手里，别人想怎么玩 ...
哪个国家提价一倍了？那中国不买它的，中国进口粮食53年了，没发生过这样的事，YY前了解点国际粮食贸易历史吧，拿天然气来说明粮食？中国天然气进口更多，崩溃了？
较量到底 发表于 2014-9-11 13:32
你觉得现在俄乌关系紧张不？你是不是觉得现在乌克兰能从俄罗斯买到天然气，就说明乌克兰仍然可以放心的依 ...
乌克兰不买饿罗斯天然气有别的办法？
中国可以不买美国粮食，粮食出口国多的是，美国没法控制
涨价大家一起涨，谁怕谁？
你觉得现在俄乌关系紧张不？你是不是觉得现在乌克兰能从俄罗斯买到天然气，就说明乌克兰仍然可以放心的依 ...
乌克兰不买饿罗斯天然气有别的办法？
中国可以不买美国粮食，粮食出口国多的是，美国没法控制
涨价大家一起涨，谁怕谁？
较量到底 发表于 2014-9-11 13:24
呵呵，神逻辑就是在说你啊。对于你来说，中国粮食的实际自给率已经比官方声称的自给率低了，所以中国干脆 ...
耕地保护就是那个18变20亿亩的笑话
承认低了就好，保护措施可以设计，我反对的是拿95%自欺欺人
呵呵，神逻辑就是在说你啊。对于你来说，中国粮食的实际自给率已经比官方声称的自给率低了，所以中国干脆 ...
耕地保护就是那个18变20亿亩的笑话
承认低了就好，保护措施可以设计，我反对的是拿95%自欺欺人
第一是杂交水稻和小麦，第二是化肥。
所谓的分田到户，基本没有影响。。。
所谓的分田到户，基本没有影响。。。
抵制谣言 发表于 2014-9-12 11:17
第一是杂交水稻和小麦，第二是化肥。
所谓的分田到户，基本没有影响。。。
那么多的证据，被你一口说成基本没有影响了？
第一是杂交水稻和小麦，第二是化肥。
所谓的分田到户，基本没有影响。。。
那么多的证据，被你一口说成基本没有影响了？
f22 发表于 2014-9-12 11:25
那么多的证据，被你一口说成基本没有影响了？
分田到户，农业机械被废弃，影响产量的现象多的是。。。
那么多的证据，被你一口说成基本没有影响了？
分田到户，农业机械被废弃，影响产量的现象多的是。。。
抵制谣言 发表于 2014-9-12 12:04
分田到户，农业机械被废弃，影响产量的现象多的是。。。
恰恰相反，不用农业机械也可以增产，那要农机来干啥？
而且，82年开始农机销售高潮
请你举例说明哪里那个农产品在分田后是减产而且原是不用农机的？
农民不是傻的
抵制谣言 发表于 2014-9-12 12:04
分田到户，农业机械被废弃，影响产量的现象多的是。。。
恰恰相反，不用农业机械也可以增产，那要农机来干啥？
而且，82年开始农机销售高潮
请你举例说明哪里那个农产品在分田后是减产而且原是不用农机的？
农民不是傻的
f22 发表于 2014-9-12 12:07
恰恰相反，不用农业机械也可以增产，那要农机来干啥？
而且，82年开始农机销售高潮
不要农机也增产？那82年农机销售量增长又是啥意思。牛头不对马嘴！
恰恰相反，不用农业机械也可以增产，那要农机来干啥？
而且，82年开始农机销售高潮
不要农机也增产？那82年农机销售量增长又是啥意思。牛头不对马嘴！