合理推断国产航妈几项主要技术指标。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 05:22:33
我认为,武器的产生是与作战需要所紧密联系的。有什么样的需要,才会有什么样的武器。所以我根据需求来分析国产航妈的指标。当然很重要的一点就是技术和经济的可行性。
第一点,国产航妈的目的是什么?根据我国现有的力量和战略需求,国产航妈的目的是控制第一岛链,突破第二岛链。配合海航获取局部战略优势,在海航难以控制的海域提供空中优势。中短期内主要活动在第一岛链之内。综合来说就就是辅助路基海航和空军在我国近海获取不对称作战优势。这说明了一个重点,就是不需要跑太远。第二点,根据我国核潜艇不能再白的裤衩,几乎可以断言,国产航妈一定是常规动力。
第二点,排量的问题,既然确定了是常规动力,那么就几乎不可能建造10万顿级别的超级航妈,因为动力限制了。硬要用常规动力去推动10万吨的航妈这有些不现实。而4万吨以下的中小航妈没有存在的意义。东亚无弱国。不能起降三代机的航妈起不到太大的作用。所以基本确定是辽宁号基本相同的大小,个人估计标排会因为优化结构而比辽宁号略小。即是以更小的排量获取更强的性能。
第三点,是否弹射起飞。我认为很大可能是弹射起飞,因为弹射起飞的效率远比滑跃高的多。滑跃起飞严重限制了歼15的作战效能。这个问题必须解决,这是一个很实际的问题。同时限制了预警机能不能上舰。有没有弹射国产航妈的能力会有倍数上的差距,所以我认为必定是弹射。
第四,有没有四代舰载机的问题。我认为配备早期常规动力航妈就是中秋了,不会上四代舰载机。粽子的意义是更高级的空军歼10。首先中秋的能力已经能够应付东亚的局势。航妈的作用是在家门口帮忙而不是出外找茬。航妈是一个系统,单方面的长板不能将整个系统提升太多。就如同电脑2G的内存用个i3就足够了。四代舰载机应该是配备下一代航妈。即使美国也不准备换掉所有超级大黄蜂。所以国产航妈主力舰载机我觉得就是中秋了,不会有四代。
第五,数量问题,个人觉得由于用于近海防御,不可能密密麻麻排一排吧。少了也起不到作用。所以三艘左右最有可能。平时确保一艘巡航,战时加辽宁号也有四艘,已经能够提供十分强大的军事力量了。我认为,武器的产生是与作战需要所紧密联系的。有什么样的需要,才会有什么样的武器。所以我根据需求来分析国产航妈的指标。当然很重要的一点就是技术和经济的可行性。
第一点,国产航妈的目的是什么?根据我国现有的力量和战略需求,国产航妈的目的是控制第一岛链,突破第二岛链。配合海航获取局部战略优势,在海航难以控制的海域提供空中优势。中短期内主要活动在第一岛链之内。综合来说就就是辅助路基海航和空军在我国近海获取不对称作战优势。这说明了一个重点,就是不需要跑太远。第二点,根据我国核潜艇不能再白的裤衩,几乎可以断言,国产航妈一定是常规动力。
第二点,排量的问题,既然确定了是常规动力,那么就几乎不可能建造10万顿级别的超级航妈,因为动力限制了。硬要用常规动力去推动10万吨的航妈这有些不现实。而4万吨以下的中小航妈没有存在的意义。东亚无弱国。不能起降三代机的航妈起不到太大的作用。所以基本确定是辽宁号基本相同的大小,个人估计标排会因为优化结构而比辽宁号略小。即是以更小的排量获取更强的性能。
第三点,是否弹射起飞。我认为很大可能是弹射起飞,因为弹射起飞的效率远比滑跃高的多。滑跃起飞严重限制了歼15的作战效能。这个问题必须解决,这是一个很实际的问题。同时限制了预警机能不能上舰。有没有弹射国产航妈的能力会有倍数上的差距,所以我认为必定是弹射。
第四,有没有四代舰载机的问题。我认为配备早期常规动力航妈就是中秋了,不会上四代舰载机。粽子的意义是更高级的空军歼10。首先中秋的能力已经能够应付东亚的局势。航妈的作用是在家门口帮忙而不是出外找茬。航妈是一个系统,单方面的长板不能将整个系统提升太多。就如同电脑2G的内存用个i3就足够了。四代舰载机应该是配备下一代航妈。即使美国也不准备换掉所有超级大黄蜂。所以国产航妈主力舰载机我觉得就是中秋了,不会有四代。
第五,数量问题,个人觉得由于用于近海防御,不可能密密麻麻排一排吧。少了也起不到作用。所以三艘左右最有可能。平时确保一艘巡航,战时加辽宁号也有四艘,已经能够提供十分强大的军事力量了。
本来想说楼主在键盘设计,再想想吧,这也是对军队建设的一家之见,最后决定:支撑楼主。{:soso_e113:}
用航母去控制第一岛链? {:soso_e127:}
楼主能先搞清楚第一岛链在哪里吗
要是在第一岛链玩还搞啥航母啊。

至于弹射起飞,如果功率不够大的话会比滑跃更限制J15的性能。弹射的最大好处在于增加甲板作业效率和提高恶劣海况下的作业能力。
1.中国的航母不是控制第一岛链的,是维护中国全球利益的,所以,航母一定是全球部署的.2即使为了稳妥起见,常规动力的也不会比辽宁舰小,一定是辽宁舰的优化设计,会借鉴很多当今科技的优势,机库增大,舰岛隐身优化,滑弹结合。3,舰载机一定还是15,但预警机一定是固定翼的,还有固定翼的反潜,运输机等。第三艘一定是核动力的超级航母了!
1.中国的航母不是控制第一岛链的,是维护中国全球利益的,所以,航母一定是全球部署的.2即使为了稳妥起见, ...
台湾问题还没有解决,钓鱼岛问题没有解决,南海问题没有解决。中国的迫切解决的问题都在第一岛链,所谓的维护全球利益,这就是一个坑。中国现在根本没有像美国一样全球到达的打算。中短期目的就只有一个,在第一岛链取得绝对优势。没有航妈,这是难以实现的。南海最南端空军和海航基本就够不着。中国现在的核心利益是什么?台海,南海,钓鱼岛。第一批国产航妈的目的就是三个核心利益。至于核动力超级航妈,现在不会考虑,无论是技术上,还是经济上,都不合理。
起飞效率不但跟有没有弹射有关,更与弹射器的数量有关
要是在第一岛链玩还搞啥航母啊。

至于弹射起飞,如果功率不够大的话会比滑跃更限制J15的性能。弹射的最大 ...
没有弹射怎么上固定翼预警机?没有弹射中秋的挂载,航程都大打折扣。中国的核心利益就在第一岛链,中短期就是要玩转第一岛链。
还有楼主在近海玩航母,是画蛇添足,费力不讨好。
用航母去控制第一岛链?
楼主能先搞清楚第一岛链在哪里吗
你觉得陆基空军和海航就能够完全覆盖第一岛链?有没有航妈,海军在第一岛链的能力完全不同。
还有楼主在近海玩航母,是画蛇添足,费力不讨好。
说白了都看不起第一岛链,但是不控制第一岛链怎么走向深海?控制第一岛链又谈何容易?
你觉得陆基空军和海航就能够完全覆盖第一岛链?有没有航妈,海军在第一岛链的能力完全不同。
不用我觉得,事实是可以。
楼主你造航母居然只玩第一岛链?!明显与兔子的目标不符啊
说白了都看不起第一岛链,但是不控制第一岛链怎么走向深海?控制第一岛链又谈何容易?
所谓用航母控制才叫看不起。
下一代国妈不可能走弹滑结合的路  后勤保障和甲板调度会更加复杂
这个想法可以放弃掉   
至于第二艘和第二代之间有区别吗  答案肯定是不会有
满载排水量7~8万吨,蒸汽动力,配备3具弹射器和3部升降机,装备少量自卫武器,搭载4架海盘子、36架中秋/粽子和8架直升机。同意俺的麻烦举一下手。
满载排水量7~8万吨,蒸汽动力,配备3具弹射器和3部升降机,装备少量自卫武器,搭载4架海盘子、36架中秋/粽子 ...
福特缩减到三升了怎么办?
阁下得与时俱进嘛。
满载排水量7~8万吨,蒸汽动力,配备3具弹射器和3部升降机,装备少量自卫武器,搭载4架海盘子、36架中秋/粽子 ...
很快美国人的经验  弹射器的数量=船的吨位(单位是万) 除以二最佳  所以 小鹰8/2=4 至于后面的航母比起小鹰重的地方都是装甲
没有弹射怎么上固定翼预警机?没有弹射中秋的挂载,航程都大打折扣。中国的核心利益就在第一岛链,中短期 ...
首先要搞清楚一个问题  满内油加6中2近起飞是完全没问题的  也懒得讨论什么33吨起飞 中国也不会拿这飞机来当炸弹卡车 只能说根据毛子的数据0风0速起飞  140米完全可以33吨飞   中国使用航母主要拿来制空 如果执行反舰任务 三分之二油 4KH31/YJ83K完全就是小菜一碟  使用长点 3YJ12加半油是可以做到的  至于预警机你不用担心  美国人做过实验 平头航母上都能直接起飞   老瓦的悲剧在于载机巡洋舰的底子 甲板不太合理  
你觉得陆基空军和海航就能够完全覆盖第一岛链?有没有航妈,海军在第一岛链的能力完全不同。
地图没有 百度图片总会用吧? 量量多长多粗
ymx654321 发表于 2013-4-9 15:55
本来想说楼主在键盘设计,再想想吧,这也是对军队建设的一家之见,最后决定:支撑楼主。
兔崽子们谁都希望TG的航母一上来就是大 核 弹,巴不得第二天山寨个福特出来,可是问题差距不可能一瞬间就缩小。我觉得楼主的猜测可靠
guoxing1987 发表于 2013-4-9 18:10
福特缩减到三升了怎么办?
阁下得与时俱进嘛。
所以俺也写的是3升嘛在现在辽宁左后方加一部就好。
abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-9 18:14
很快美国人的经验  弹射器的数量=船的吨位(单位是万) 除以二最佳  所以 小鹰8/2=4 至于后面的航母比起 ...
俺估计国妈可能是常规弹射优化布局版辽宁,顶多尺寸略有放大,但动力不变,这种体格摆3具弹射器比较合适。更大的8~10万吨的航母所需的动力,难以保证。

炎黄玉 发表于 2013-4-9 17:25
没有弹射怎么上固定翼预警机?没有弹射中秋的挂载,航程都大打折扣。中国的核心利益就在第一岛链,中短期 ...


首先,我并不反对弹射。

但是你对弹射的认识似乎有误。弹射对航母的最大贡献是甲板调度和高海况作业能力方面,其次才是放宽舰载机推比。最后是影响舰载机的设计。单纯对最大起飞重量而言,弹射比滑跃反倒限制的更多。举个简单的例子,假如使用老美的C7弹射器,配合4.5Mpa的蒸汽压力,那么J15的最大起飞重量会比滑跃起飞更低。要让J15达到满载起飞,必须要求足够大的弹射器功率。对于J15这种本身推比较高、自重较大的战斗机而言,弹射器并不能显著提升其作战半径和载弹量。
至于没有弹射就不能起降固定翼预警机这是一个典型的误解。

炎黄玉 发表于 2013-4-9 17:25
没有弹射怎么上固定翼预警机?没有弹射中秋的挂载,航程都大打折扣。中国的核心利益就在第一岛链,中短期 ...


首先,我并不反对弹射。

但是你对弹射的认识似乎有误。弹射对航母的最大贡献是甲板调度和高海况作业能力方面,其次才是放宽舰载机推比。最后是影响舰载机的设计。单纯对最大起飞重量而言,弹射比滑跃反倒限制的更多。举个简单的例子,假如使用老美的C7弹射器,配合4.5Mpa的蒸汽压力,那么J15的最大起飞重量会比滑跃起飞更低。要让J15达到满载起飞,必须要求足够大的弹射器功率。对于J15这种本身推比较高、自重较大的战斗机而言,弹射器并不能显著提升其作战半径和载弹量。
至于没有弹射就不能起降固定翼预警机这是一个典型的误解。
虞诩 发表于 2013-4-9 18:38
俺估计国妈可能是常规弹射优化布局版辽宁,顶多尺寸略有放大,但动力不变,这种体格摆3具弹射器比较合适。 ...
蒸汽不用担心 功率不够往大了造就行了
我觉得应该反而比大辽大1/4~1/3
纠正3点。
1,HM的目标是大洋,第一岛链用陆航就够了。
2,第一艘国妈的排水量肯定要大于辽宁,满载排量应该不少于8.5万,这个排量以后改装的潜力要大的多。
3,海4上不上HM取决于飞机自己的进度,于HM没有直接的关系。
60000吨,仿小鹰。
让母蛤蟆泡帅哥给撸主上课
ldl123 发表于 2013-4-9 18:54
纠正3点。
1,HM的目标是大洋,第一岛链用陆航就够了。
2,第一艘国妈的排水量肯定要大于辽宁,满载排量应 ...
听说大小类似16号,好比052D并不比052C大多少。动力不太给力,,,,应该不会超过8万吨。
piranha 发表于 2013-4-9 18:48
我觉得应该反而比大辽大1/4~1/3

看看图,不会吧
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-4-9 19:24
听说大小类似16号,好比052D并不比052C大多少。动力不太给力,,,,应该不会超过8万吨。
如果用弹射不用滑板的话,排量应该有提升啊?
动力反正用蒸汽锅炉,问题不大吧。
PS:我们用的是重型J,大辽的吨位MS不能发挥出重型J的威力。
ldl123 发表于 2013-4-9 19:42
如果用弹射不用滑板的话,排量应该有提升啊?
动力反正用蒸汽锅炉,问题不大吧。
PS:我们用的是重型J, ...
要是用弹射的话,大连就的歇工了,只有江南去搞弹射的。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-4-9 20:13
要是用弹射的话,大连就的歇工了,只有江南去搞弹射的。
大连还真仿制老瓦?
不过只要是HM,我都喜欢!
ldl123 发表于 2013-4-9 20:16
大连还真仿制老瓦?
不过只要是HM,我都喜欢!
http://lt.cjdby.net/thread-1589410-1-1.html

看看说的对不对,只要仿制老瓦才能展现土共雄心。
仿制老瓦小改吧,6万多。弹射再等几年去了吧。。。
还没有出来就吵成一片了
所以俺也写的是3升嘛在现在辽宁左后方加一部就好。
不对吧,三升不就和老美一样了?
杀千刀的福特,改啥不好,怎么把升降机给改少了。
俺估计国妈可能是常规弹射优化布局版辽宁,顶多尺寸略有放大,但动力不变,这种体格摆3具弹射器比较合适。 ...
动力不变?老瓦这套tg可整不出来。
航母在第一岛链内就是被各种陆基航空兵围观,也不发挥作用。
跑出去以后,就能把美国人的航母往外推。US NAVY要开始对大陆进行接近单向的打击之前就必须先把一个随时移动的半个航空兵师先吃掉。