合理推断：沈四与成四的尺寸及技术层次相近，区别在于任 ...

合理推断：沈四与成四的尺寸及技术层次相近，区别在于任务对象不同，隐身优化重点有别！
来下篇了，ZT澳洲军事专家库珀：歼20原型机隐身性能初步评估
近日广大坛友热议：在有歼20这等神器的情况下，同用WS15，相对而言，沈四的尺寸大小及技术水平不大可能比成四高到哪去，不禁使人有种疑问：沈四只是作为备胎吗？是否有重复建设之嫌？中航有信心将来空军会买单吗？
今日再次拜读了库珀的文章，忽有所悟，与大家一起分享。
首先引用原文及译文：
“A question of interest which arose during this effort was that of which frequency bands the designers of the J-20 might optimise the design of a specular RAM coating for. Prima facie this may appear to be a simple question, but it is not.

在这种努力下，出现了一个有趣的问题，歼20的设计者到底会为哪个频段去优化镜面RCS涂层。从表面上看，这似乎是一个简单的问题，但实际不是。

If we assume that combat attrition is a serious consideration in PLA-AF planning and design definition, then the two most obvious choices in optimisation are thus:

如果我们假定战斗减员是解放军空军的规划设计之中着重考虑的，两个最佳的优化选择是：

1.L-band through S-band - most suited for a design intended to penetrate deep into an opposing IADS, the intent of the RAM being to defeat early warning and acquisition radars;

1、从L波段到S波段，最适于突破敌方综合防空系统的设计，RAM存在的意图就是为了挫败预警和搜索雷达。

2.X-band through Ku-band - most suited for a design intended to fight inside its own supporting IADS, the intent of the RAM being to defeat X-band fighter radars, and Ku-band missile seekers.

2、X波段到Ku波段，最适于在自己的综合防空系统支援下的战斗，RAM存在的意图就是为了挫败X波段的战斗雷达和Ku波段的导弹导引头。”

从上文可见隐身战机有两种任务对象和相应的隐身优化方向：
1. 踹门的。L波段到S波段隐身优化。MD空防自身无忧，当初设计的B2和F22显然是这种角色，当然，担任护卫的F22同样有对战机、导弹的隐身需求，追求全能的F22，出现技术复杂，可靠性不高，造价高昂，娇嫩难维护的问题
也就不难理解了。
2. 看家的。X波段到Ku波段隐身优化。J-20和T-50在设计时，面对F22的强大压力，显然看好家是第一位的，踹门应该是后续的多用途改型的设计目标了。在缺少MD第一、二代隐身战机积淀的情况下，J-20和T-50如此快的出来，有针对性的优化性能指标，从而降低了整体技术难度应该起了相当大的作用。甚至有专家开始嘲笑MD的F22走错了路。

那么沈四是什么情况就很容易推断了，有了看家的，踹门的当然也不能少，抓住这个定位，空军的订单也就有了保障。另外，既然角色与F22相似，网上传言沈四象个大号F22也就容易理解了。
最后祝愿成四与沈四一路走好，兄第齐心，其利断金！


合理推断：沈四与成四的尺寸及技术层次相近，区别在于任务对象不同，隐身优化重点有别！
来下篇了，ZT澳洲军事专家库珀：歼20原型机隐身性能初步评估
近日广大坛友热议：在有歼20这等神器的情况下，同用WS15，相对而言，沈四的尺寸大小及技术水平不大可能比成四高到哪去，不禁使人有种疑问：沈四只是作为备胎吗？是否有重复建设之嫌？中航有信心将来空军会买单吗？
今日再次拜读了库珀的文章，忽有所悟，与大家一起分享。
首先引用原文及译文：
“A question of interest which arose during this effort was that of which frequency bands the designers of the J-20 might optimise the design of a specular RAM coating for. Prima facie this may appear to be a simple question, but it is not.

在这种努力下，出现了一个有趣的问题，歼20的设计者到底会为哪个频段去优化镜面RCS涂层。从表面上看，这似乎是一个简单的问题，但实际不是。

If we assume that combat attrition is a serious consideration in PLA-AF planning and design definition, then the two most obvious choices in optimisation are thus:

如果我们假定战斗减员是解放军空军的规划设计之中着重考虑的，两个最佳的优化选择是：

1.L-band through S-band - most suited for a design intended to penetrate deep into an opposing IADS, the intent of the RAM being to defeat early warning and acquisition radars;

1、从L波段到S波段，最适于突破敌方综合防空系统的设计，RAM存在的意图就是为了挫败预警和搜索雷达。

2.X-band through Ku-band - most suited for a design intended to fight inside its own supporting IADS, the intent of the RAM being to defeat X-band fighter radars, and Ku-band missile seekers.

2、X波段到Ku波段，最适于在自己的综合防空系统支援下的战斗，RAM存在的意图就是为了挫败X波段的战斗雷达和Ku波段的导弹导引头。”

从上文可见隐身战机有两种任务对象和相应的隐身优化方向：
1. 踹门的。L波段到S波段隐身优化。MD空防自身无忧，当初设计的B2和F22显然是这种角色，当然，担任护卫的F22同样有对战机、导弹的隐身需求，追求全能的F22，出现技术复杂，可靠性不高，造价高昂，娇嫩难维护的问题
也就不难理解了。
2. 看家的。X波段到Ku波段隐身优化。J-20和T-50在设计时，面对F22的强大压力，显然看好家是第一位的，踹门应该是后续的多用途改型的设计目标了。在缺少MD第一、二代隐身战机积淀的情况下，J-20和T-50如此快的出来，有针对性的优化性能指标，从而降低了整体技术难度应该起了相当大的作用。甚至有专家开始嘲笑MD的F22走错了路。

那么沈四是什么情况就很容易推断了，有了看家的，踹门的当然也不能少，抓住这个定位，空军的订单也就有了保障。另外，既然角色与F22相似，网上传言沈四象个大号F22也就容易理解了。
最后祝愿成四与沈四一路走好，兄第齐心，其利断金！