论“刺针型”空军战略思想(严肃讨论文章,谢绝调侃)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 11:05:52


现在世界上,有两种主流的空军战略思想:
1、以美国为代表的”攻势制空“战略思想。
2、以前苏联为代表的”国土防空截击“战略思想。
这两种思想看起来完全不同,但是有一个很重要的共同点-----需要很多钱!需要大量的飞机、雷达、防空导弹以及相应的配套设施和人员。
这就决定了这两种战略思想只可能适应超级大国,就连英法这样的二流国家,都不敢说自己能承受得起。

小国怎么办?没钱的国家怎么办?

我认为,这是因为对与”绝对制空权“的执着迷思造成了以上的错误。随着科技的发展,要掌握”绝对制空权“所要付出的代价越来越大,已经到了不得不进行理论创新的地步。
在下对此问题思考了很久,在这里提出一个新的空军战略思想-----”刺针型“空军战略思想:

一、目的:获得”局部制空权“,减轻而不是消除敌方空军对己方陆上力量的威胁;消耗敌方的空军,使敌方的损失大到其无法接受。

二、物质力量:(1)轻型战斗机,机动性要好,只需要发射航炮和空空导弹即可,取消对地攻击功能。要为此类战斗机建立分散而坚固的洞库型机库。                    
                    (2)完全取消配备攻击机、轰炸机等一切攻击型空军力量。
                    (3)由于无法掌握“绝对制空权”,预警机无法获得安全空域,因此没有意义。完全取消预警机。
                    (4)重型战斗机的采购费用和使用费用过高,小国无法承受,部分功能对于本战略完全无用,完全取消。
                    (5)分散而机动配置的雷达系统(可以进行伪装或进入坚固的洞库),完全取消大型固定雷达站。
                    (6)分散而机动配置的肩扛式和中程防空系统(最好是ESSM、DK10那种类型,可以进行伪装或进入坚固的洞库),完全取消远程防空系统。
                    (7)以上6点所需要配备的相关专业操作人员。

三、战法:(1)根据分散布置的观测系统(雷达、目视、其他被动观测手段)掌握敌空军的活动信息和出动规律。
              (2)使用轻型战斗机对敌军的攻击机、轰炸机(包括护航的战斗机)实施截击作战。
              (3)防空导弹系统平时不要常态化的防空作战,应该藏在坚固的洞库之中。应根据所掌握的敌空军的出动规律,在敌军必经、且对我军有利的地区实施伏击作战。
              (4)肩扛式防空导弹发射组应建立隐蔽的阵地,对敌军的武装直升机进行伏击作战。

总的来说,此种空军战略思想就是放弃“绝对制空权”,放开自己的国土让敌方攻击,在这个过程中使用有效的航空和防空力量对敌方的空中力量进行有效的打击,使敌方难以承受惨重的损失,将敌方拖入泥潭,迫使对方放弃对我方的侵略计划。

现在世界上,有两种主流的空军战略思想:
1、以美国为代表的”攻势制空“战略思想。
2、以前苏联为代表的”国土防空截击“战略思想。
这两种思想看起来完全不同,但是有一个很重要的共同点-----需要很多钱!需要大量的飞机、雷达、防空导弹以及相应的配套设施和人员。
这就决定了这两种战略思想只可能适应超级大国,就连英法这样的二流国家,都不敢说自己能承受得起。

小国怎么办?没钱的国家怎么办?

我认为,这是因为对与”绝对制空权“的执着迷思造成了以上的错误。随着科技的发展,要掌握”绝对制空权“所要付出的代价越来越大,已经到了不得不进行理论创新的地步。
在下对此问题思考了很久,在这里提出一个新的空军战略思想-----”刺针型“空军战略思想:

一、目的:获得”局部制空权“,减轻而不是消除敌方空军对己方陆上力量的威胁;消耗敌方的空军,使敌方的损失大到其无法接受。

二、物质力量:(1)轻型战斗机,机动性要好,只需要发射航炮和空空导弹即可,取消对地攻击功能。要为此类战斗机建立分散而坚固的洞库型机库。                    
                    (2)完全取消配备攻击机、轰炸机等一切攻击型空军力量。
                    (3)由于无法掌握“绝对制空权”,预警机无法获得安全空域,因此没有意义。完全取消预警机。
                    (4)重型战斗机的采购费用和使用费用过高,小国无法承受,部分功能对于本战略完全无用,完全取消。
                    (5)分散而机动配置的雷达系统(可以进行伪装或进入坚固的洞库),完全取消大型固定雷达站。
                    (6)分散而机动配置的肩扛式和中程防空系统(最好是ESSM、DK10那种类型,可以进行伪装或进入坚固的洞库),完全取消远程防空系统。
                    (7)以上6点所需要配备的相关专业操作人员。

三、战法:(1)根据分散布置的观测系统(雷达、目视、其他被动观测手段)掌握敌空军的活动信息和出动规律。
              (2)使用轻型战斗机对敌军的攻击机、轰炸机(包括护航的战斗机)实施截击作战。
              (3)防空导弹系统平时不要常态化的防空作战,应该藏在坚固的洞库之中。应根据所掌握的敌空军的出动规律,在敌军必经、且对我军有利的地区实施伏击作战。
              (4)肩扛式防空导弹发射组应建立隐蔽的阵地,对敌军的武装直升机进行伏击作战。

总的来说,此种空军战略思想就是放弃“绝对制空权”,放开自己的国土让敌方攻击,在这个过程中使用有效的航空和防空力量对敌方的空中力量进行有效的打击,使敌方难以承受惨重的损失,将敌方拖入泥潭,迫使对方放弃对我方的侵略计划。


这种战法把自己刺瞎了,把自己手脚砍断了,那还怎么去防御,预警机都没有,战机在天上就是靶子,具体参考叙利亚以色列空战

这种战法把自己刺瞎了,把自己手脚砍断了,那还怎么去防御,预警机都没有,战机在天上就是靶子,具体参考叙利亚以色列空战
战术,不是战略,完毕。
qp7672299 发表于 2013-4-3 11:47
战术,不是战略,完毕。
我觉得这个是战略,因为这个是对整个国家空军建设思想的一个总的思路
你这说的不就是只有7爷8爷时期的tg么?
ooSamuel 发表于 2013-4-3 12:15
你这说的不就是只有7爷8爷时期的tg么?
不对!
按我这个思路,强五、轰六、还有大型雷达站都应该被取消。
而且重要的战略思想的转变,也就是说,放开自己的国土,不再纠结于“绝对制空权”。
把敌人放进来打,消耗敌人的有生力量。
要是这意思,还不如连飞机也省了,全部搞防空弹。
楼主这是差不多抄袭原伊拉克的,当然,伊拉克的实际能力要比楼主好得多
你的飞机分散存放,怎么集中优势进行局域防空?
lldsolitude 发表于 2013-4-3 12:29
第一波就把你的雷达干掉,然后你打算怎么玩?
雷达平时都在坚固的洞库之中啊,而是都是机动雷达。
只在需要进行伏击或者截击作战的时候,才出动雷达短暂进行引导。
伏击作战完成之后,雷达又迅速关进并进入洞库之中。
因此,不容易被摧毁
opera_jx 发表于 2013-4-3 12:28
你的飞机分散存放,怎么集中优势进行局域防空?
我说的分散存放,意思是机库与机库之前要有个安全距离,不要一个钻地弹炸毁两个机库。当然,机库最好是把山挖开,放在里面,这样钻地弹也难以击毁。
泰格儿 发表于 2013-4-3 12:25
楼主这是差不多抄袭原伊拉克的,当然,伊拉克的实际能力要比楼主好得多
不对。
伊拉克是沙漠地区,难以按此战略进行。
其实搞这一套搞得最好的,还是越南在跟美国打的时候。
sunleifeitu 发表于 2013-4-3 12:23
要是这意思,还不如连飞机也省了,全部搞防空弹。
全部防空弹也不好,这样太被动了。
还是要用轻型机搞一下截击作战。
越南跟美国打的时候,都还有米格21搞搞截击呢。
学习学习
呵呵,一厢情愿。没有强大攻击力的空军等于摆设。修洞穴麻烦还是造炸弹麻烦。
lingo 发表于 2013-4-3 12:35
不对。
伊拉克是沙漠地区,难以按此战略进行。
其实搞这一套搞得最好的,还是越南在跟美国打的时候。
没有太祖提出的北纬十七度底线,越猴早被打成一锅屎了,有个狗屁借鉴价值
pengdongqing 发表于 2013-4-3 12:44
呵呵,一厢情愿。没有强大攻击力的空军等于摆设。修洞穴麻烦还是造炸弹麻烦。
小国和穷国,根本不可能建立强大的攻击型空军嘛!
lingo 发表于 2013-4-3 12:51
小国和穷国,根本不可能建立强大的攻击型空军嘛!
人家的电战 预警 地面监控 24小时在天空飞着
你 的这种方法  飞机一起飞就被发现了 有个P用~!
lingo 发表于 2013-4-3 12:51
小国和穷国,根本不可能建立强大的攻击型空军嘛!
你以为你的飞机飞的起来????
我说的分散存放,意思是机库与机库之前要有个安全距离,不要一个钻地弹炸毁两个机库。当然,机库最好是把 ...
第一波导弹先把你机场毁了,难道你能把跑道也修在地下,飞机都从地底钻出来。
这个思路,预设的战争是“小国抗大国”。
可是,这个预设的战争,未必到处合适。
如果该小国主要假想敌跟自己同级别呢?如果该小国背后有大国支撑呢?
空军战略,一定要与国家军事战略相配。
lingo 发表于 2013-4-3 12:32
雷达平时都在坚固的洞库之中啊,而是都是机动雷达。
只在需要进行伏击或者截击作战的时候,才出动雷达短 ...
不靠雷达,你怎么知道敌人的飞机什么时候来?
楼主想说的是“游击型”空军,不会表达,说成了“刺针”
LZ的这个方案很适用于阿富汗,地面上除了牛翔就是羊翔,连长得顺眼一点的石头都没有,你想怎么炸就怎么炸不管你。问题是这样还有必要防空吗?
这个顶多适合确实没钱的小国,下策中的下策,无奈的选择。
防空游击战争。


到最后自然还是被人虐,楼主的想法无非就是你要弄死我,至少我也要你受点损失。。。。。。。。。

既然什么支持都没有,又没钱,那个轻型防空战机还要来干嘛?直接用那钱换点攻击性弹道导弹和巡航导弹好了。

再极端点,不就是让对方受点损失吗,直接把所有资源全部换成能攻击对方本土的各种导弹,效果绝对更好。全攻,不守。
opera_jx 发表于 2013-4-3 12:57
第一波导弹先把你机场毁了,难道你能把跑道也修在地下,飞机都从地底钻出来。
军用机场都是有应急抢修力量的。
偷偷的猫 发表于 2013-4-3 12:55
你以为你的飞机飞的起来????
即使是美国打越南的时候,也不可能做到24小时都有飞机监视越南每一个地区。
这种假设是根本不可能做到的。
peachtime 发表于 2013-4-3 12:59
这个思路,预设的战争是“小国抗大国”。
可是,这个预设的战争,未必到处合适。
如果该小国主要假想敌跟 ...
是啊。本战略本来就是适合小国扛大国的,如果有个强大的干爹,当然就不会用本战略了。
朝鲜、伊朗对美国,越南对中国,都可以采用本战略
lldsolitude 发表于 2013-4-3 13:00
不靠雷达,你怎么知道敌人的飞机什么时候来?
有目视观测和被动探测方式可以获知敌军的信息和活动规律啊。
就像我军击落U2一样,就是掌握了U2的出动规律和路线,才能进行伏击嘛。
直到U2距离只有几十公里了,制导雷达才开机
greedysnake 发表于 2013-4-3 13:06
楼主想说的是“游击型”空军,不会表达,说成了“刺针”
叫法可能不同,但是就是这么个意思
Алексей 发表于 2013-4-3 13:07
LZ的这个方案很适用于阿富汗,地面上除了牛翔就是羊翔,连长得顺眼一点的石头都没有,你想怎么炸就怎么炸不 ...
当然有,消耗敌军的空中力量啊,使其难以承受损失。
阿富汗游击队用毒刺打苏联的直升机,对苏联打击很大啊,最后逼着苏联撤军。
卫去病 发表于 2013-4-3 13:11
这个顶多适合确实没钱的小国,下策中的下策,无奈的选择。
防空游击战争。
弹道导弹和巡航导弹不是一般国家容易获得的,而且贵。
而且容易被对方打击,不宜隐蔽。
再说了,你几颗弹道导弹和巡航导弹,造成的破坏有限。
lingo 发表于 2013-4-3 13:13
即使是美国打越南的时候,也不可能做到24小时都有飞机监视越南每一个地区。
这种假设是根本不可能做到的 ...
我监控你的机场就可以了
越南? 你难道不知道越南的飞机会到中国避难??
你以为越南靠自己真的打的过美国??
我有个比楼主更省钱的。全国都变穴居人,管你上面怎么炸,你不钻地洞我就不理你
lingo 发表于 2013-4-3 13:18
当然有,消耗敌军的空中力量啊,使其难以承受损失。
阿富汗游击队用毒刺打苏联的直升机,对苏联打击很大 ...
又是形而上学
阿富汗是高原 直升机飞不高
偷偷的猫 发表于 2013-4-3 13:23
我监控你的机场就可以了
越南? 你难道不知道越南的飞机会到中国避难??
你以为越南靠自己真的打的过美 ...
机场附近都有防空导弹部队啊,直接就打击你的飞机了。
lingo 发表于 2013-4-3 13:18
当然有,消耗敌军的空中力量啊,使其难以承受损失。
阿富汗游击队用毒刺打苏联的直升机,对苏联打击很大 ...
要是混到这种地步,你能想象本国自产防空导弹么?只能从外国偷运,从外国运只能是便携式防空导弹,那还用什么新战术呢?照着阿富汗模式玩就行了。
lingo 发表于 2013-4-3 12:32
雷达平时都在坚固的洞库之中啊,而是都是机动雷达。
只在需要进行伏击或者截击作战的时候,才出动雷达短 ...
问题是  你上哪去搞情报来知晓敌方的空军行动??没有提前预警  你上哪去搞伏击和截击作战??你当伏击和截击作战不需要情报支持呢??
Алексей 发表于 2013-4-3 13:28
要是混到这种地步,你能想象本国自产防空导弹么?只能从外国偷运,从外国运只能是便携式防空导弹,那还用 ...
不是的,便携式防空导弹的技术不是很复杂。
朝鲜和伊朗这样的国家完全有能力自产。
lingo 发表于 2013-4-3 13:26
机场附近都有防空导弹部队啊,直接就打击你的飞机了。
你难道不知道什么叫防区外攻击么?
你都把雷达站 去掉了 没有了防空网你拿什么预警?、