陆军战略思想问题

一直有个疑问，我国现在的陆军战略思想是什么？我们有没有自己的主体战略战术思想？类似美国的空地一体？还是大纵深？或者说我们的战略预案有没有？比如对付东北亚如何打？印度如何打？东南亚如何打？我想肯定都有。但是，是否先进呢？是否具有超前性呢？纵观欧洲近代战争，特别是德国，战争理论非常先进，可以说在战争前期起到至关重要作用。为啥说前期呢？因为后期都是拼消耗了。战术思想作用降低了。先进的作战思想是指导武器发展的核心。没有独立的战略战术思想，只会被别人带进沟里。其实海军之前的航母和潜艇之争有经济因素，更有战略思想因素。比如节约和小米加步枪就是一种战略思想，并长期统治我军。不开第一枪也是。打着经济原因的旗号采购大量低端装备也是战略思想缺位的表现。长期演习如演戏也是一种。种种迹象表明，我国在解放后相当长时间战略思想严重落后。近期在改，但是还差很远。军队战区刚建立，看到很多对美军，俄军的模仿。但是又有很多不适应的地方，精髓或主观或客观造成没有学到，我们自己的战略战术思想理论体系并没有明确。韬光养晦遗毒还在，如何战备，如何打胜。靠武器，靠口号有用吗？其实海军反介入就是我们的战略。各类武器按照这个目标配置。具体肯定有配套打法。陆军呢？不清楚。至少我认为，火力输出和快速从来都是陆军不二法门。特种部队侦查，无人机斩首，战术导弹点穴，远火洗地，武直破点，坦克装甲部队扫荡残余。最关键两点，一弹药不限，二先发制人。实践证明被别人开第一枪在大战中太吃亏，二战的美苏，就是教训。战争理由很多，到绝不能是开战第一枪。否则战略战术体系被打乱，进入敌人的战略节奏，很难扳回。特别是势均力敌的对手。开场后，才有机会拼国力。否则，第一枪可能已经败了。特别是小冲突，现场占了便宜最实惠，打嘴仗有屁用。对于不想大规模开战的地方。一次打疼比退让更管用。毕竟，全面开战不光我们顾及。88年海战就是最好例子。便宜占了也就占了。舆论是可以引导的。陆军对南部国家应该使用这种战略。有人说大国要讲道义，历代中原王朝都是死在道义上的。儒家的东西适合治国，不适合外交。把敌人当家人，是没有脑子的表现。陆地上小惩大诫，比外交官谴责10次管用，至于舆论，小规模冲突属于个人行为，我们军队里也有流氓啊，我们会认真调查的。态度诚恳，外交官喜欢擦这种屁股。至于国家层面，我们是爱好和平的。说的不少，最希望的是军队做的比我想的更好，想的更远。这才对得起那几句口号，招之则来，来之能战，战之必胜！一直有个疑问，我国现在的陆军战略思想是什么？我们有没有自己的主体战略战术思想？类似美国的空地一体？还是大纵深？或者说我们的战略预案有没有？比如对付东北亚如何打？印度如何打？东南亚如何打？我想肯定都有。但是，是否先进呢？是否具有超前性呢？纵观欧洲近代战争，特别是德国，战争理论非常先进，可以说在战争前期起到至关重要作用。为啥说前期呢？因为后期都是拼消耗了。战术思想作用降低了。先进的作战思想是指导武器发展的核心。没有独立的战略战术思想，只会被别人带进沟里。其实海军之前的航母和潜艇之争有经济因素，更有战略思想因素。比如节约和小米加步枪就是一种战略思想，并长期统治我军。不开第一枪也是。打着经济原因的旗号采购大量低端装备也是战略思想缺位的表现。长期演习如演戏也是一种。种种迹象表明，我国在解放后相当长时间战略思想严重落后。近期在改，但是还差很远。军队战区刚建立，看到很多对美军，俄军的模仿。但是又有很多不适应的地方，精髓或主观或客观造成没有学到，我们自己的战略战术思想理论体系并没有明确。韬光养晦遗毒还在，如何战备，如何打胜。靠武器，靠口号有用吗？其实海军反介入就是我们的战略。各类武器按照这个目标配置。具体肯定有配套打法。陆军呢？不清楚。至少我认为，火力输出和快速从来都是陆军不二法门。特种部队侦查，无人机斩首，战术导弹点穴，远火洗地，武直破点，坦克装甲部队扫荡残余。最关键两点，一弹药不限，二先发制人。实践证明被别人开第一枪在大战中太吃亏，二战的美苏，就是教训。战争理由很多，到绝不能是开战第一枪。否则战略战术体系被打乱，进入敌人的战略节奏，很难扳回。特别是势均力敌的对手。开场后，才有机会拼国力。否则，第一枪可能已经败了。特别是小冲突，现场占了便宜最实惠，打嘴仗有屁用。对于不想大规模开战的地方。一次打疼比退让更管用。毕竟，全面开战不光我们顾及。88年海战就是最好例子。便宜占了也就占了。舆论是可以引导的。陆军对南部国家应该使用这种战略。有人说大国要讲道义，历代中原王朝都是死在道义上的。儒家的东西适合治国，不适合外交。把敌人当家人，是没有脑子的表现。陆地上小惩大诫，比外交官谴责10次管用，至于舆论，小规模冲突属于个人行为，我们军队里也有流氓啊，我们会认真调查的。态度诚恳，外交官喜欢擦这种屁股。至于国家层面，我们是爱好和平的。说的不少，最希望的是军队做的比我想的更好，想的更远。这才对得起那几句口号，招之则来，来之能战，战之必胜！