超级军网长征5号和长征7号被我彻底弄混了，谁来帮我科普下
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:33:39
5号和7号到底有什么不同呀？同样都是三级，第三级也是液氢液氧机，第一级和第二级不一样吗？还有直径也是一样的吧，好象就助推器的高度不一样吧？这两个打地球同步和近地轨道卫星的能力分别有多少啊？5号和7号到底有什么不同呀？同样都是三级，第三级也是液氢液氧机，第一级和第二级不一样吗？还有直径也是一样的吧，好象就助推器的高度不一样吧？这两个打地球同步和近地轨道卫星的能力分别有多少啊？
外观上，不一样粗。
差别大了
5米芯和3.35米芯
5号是一级半构型，芯一级用YF-77氢氧发动机，推力不够必须要助推。
7号传统2级半，芯一级用YF100煤油，能无助推单独发射。
5米芯和3.35米芯
5号是一级半构型，芯一级用YF-77氢氧发动机，推力不够必须要助推。
7号传统2级半，芯一级用YF100煤油，能无助推单独发射。
长征5号起飞推力1060吨，芯一级直径是5米，燃料是液氧液氢，装2台YF-77，单台海平面推力是50吨，芯一级推力虽然不大，但是其工作时间长，约500秒，贡献的冲量不小。助推器，直径3.35米，装液氧煤油，装两台YF-100发动机，单台海平面推力120吨，这样的助推器共装4个。芯二级，直径5米，燃料是液氧液氢，装两台YF-75D，单台推力9吨。
长征5号不打近地轨道，其地球同步转移轨道(即GTO轨道)运力是13吨(按差1800米/秒到地球同步轨道<即GEO轨道>算)。现役火箭中除了德尔塔-4重型以外，都没它大。未来火箭中，无论阿里安6、联合发射联盟(ULA)的新火神还是鬼子的H3，或者毛子的安加拉5也都没它大。
打近地轨道的是去掉芯二级的一级半构型(助推器算半级)的CZ-5B，运力是23吨，现役火箭中除了安加拉5以外都没它大，未来火箭中，那个27台发动机的重型猎鹰会比它大，除此之外都没它大。
注意，比运力时不算那几个近地100来吨的重型火箭。
长征5号系列火箭确定的载核有空间站各个舱段和嫦娥5号。
长征7号起飞推力720吨，芯一级直径是3.35米，装液氧煤油，两台YF-100，单台海平面推力120吨。助推器直径是2.25米，装液氧煤油，一台YF-100。
芯二级直径3.35米，装液氧煤油，四台YF-115，单台真空推力18吨。近地轨道运力是13.5吨，好像YF-115不具备多次启动能力，所以现在只能打近地轨道。如果以后增加现在长征3乙的氢氧第三级，GTO运力可达7吨，如果美帝取消航天对我们的限制，长征7号系列火箭绝对会是未来阿里安6、H-3、猎鹰9在国际业务中强劲的对手。
目前，长征7号的载核仅是货运飞船，但其改进型会是我发射数量的主力。
长征5号不打近地轨道，其地球同步转移轨道(即GTO轨道)运力是13吨(按差1800米/秒到地球同步轨道<即GEO轨道>算)。现役火箭中除了德尔塔-4重型以外，都没它大。未来火箭中，无论阿里安6、联合发射联盟(ULA)的新火神还是鬼子的H3，或者毛子的安加拉5也都没它大。
打近地轨道的是去掉芯二级的一级半构型(助推器算半级)的CZ-5B，运力是23吨，现役火箭中除了安加拉5以外都没它大，未来火箭中，那个27台发动机的重型猎鹰会比它大，除此之外都没它大。
注意，比运力时不算那几个近地100来吨的重型火箭。
长征5号系列火箭确定的载核有空间站各个舱段和嫦娥5号。
长征7号起飞推力720吨，芯一级直径是3.35米，装液氧煤油，两台YF-100，单台海平面推力120吨。助推器直径是2.25米，装液氧煤油，一台YF-100。
芯二级直径3.35米，装液氧煤油，四台YF-115，单台真空推力18吨。近地轨道运力是13.5吨，好像YF-115不具备多次启动能力，所以现在只能打近地轨道。如果以后增加现在长征3乙的氢氧第三级，GTO运力可达7吨，如果美帝取消航天对我们的限制，长征7号系列火箭绝对会是未来阿里安6、H-3、猎鹰9在国际业务中强劲的对手。
目前，长征7号的载核仅是货运飞船，但其改进型会是我发射数量的主力。
0骑着苍蝇飞0 发表于 2015-9-30 14:36
长征5号起飞推力1060吨，芯一级直径是5米，燃料是液氧液氢，装2台YF-77，单台海平面推力是50吨，芯一级推力 ...
多谢，终于搞清楚了。也就是说长5相当于就是二级半结构？
长征5号起飞推力1060吨，芯一级直径是5米，燃料是液氧液氢，装2台YF-77，单台海平面推力是50吨，芯一级推力 ...
多谢，终于搞清楚了。也就是说长5相当于就是二级半结构？
0骑着苍蝇飞0 发表于 2015-9-30 14:36
长征5号起飞推力1060吨，芯一级直径是5米，燃料是液氧液氢，装2台YF-77，单台海平面推力是50吨，芯一级推力 ...
长7也有二级氢氧的改型，另外如果7报价能小于7000W，就很牛逼了
长征5号起飞推力1060吨，芯一级直径是5米，燃料是液氧液氢，装2台YF-77，单台海平面推力是50吨，芯一级推力 ...
长7也有二级氢氧的改型，另外如果7报价能小于7000W，就很牛逼了
hhhh83 发表于 2015-9-30 14:47
多谢，终于搞清楚了。也就是说长5相当于就是二级半结构？
1级半或者2级半，看任务
多谢，终于搞清楚了。也就是说长5相当于就是二级半结构？
1级半或者2级半，看任务
黑与白之间 发表于 2015-9-30 14:51
1级半或者2级半，看任务
打同步或者奔月就二级半，打近地就一级半？
1级半或者2级半，看任务
打同步或者奔月就二级半，打近地就一级半？
一句话，春天来了
yf-100是1200千牛122吨推力吧
重剑无锋 发表于 2015-9-30 14:33
差别大了
5米芯和3.35米芯
从4楼数据看，长7没办法无助推发射。
差别大了
5米芯和3.35米芯
从4楼数据看，长7没办法无助推发射。
长征5号起飞推力1060吨，芯一级直径是5米，燃料是液氧液氢，装2台YF-77，单台海平面推力是50吨，芯一级推力 ...
哥们，你这是妥妥的复制粘贴啊。
哥们，你这是妥妥的复制粘贴啊。
从4楼数据看，长7没办法无助推发射。
二级换长征三甲的氢氧三子级还是可以的
二级换长征三甲的氢氧三子级还是可以的
长征5号起飞推力1060吨，芯一级直径是5米，燃料是液氧液氢，装2台YF-77，单台海平面推力是50吨，芯一级推力 ...
YF100、YF77的涡轮泵转速是多少？有没有超音速？
YF100、YF77的涡轮泵转速是多少？有没有超音速？
YF100、YF77的涡轮泵转速是多少？有没有超音速？
转速超音速？还是涡轮泵内液体流速超音速？另外液体还看超不超音速？
转速超音速？还是涡轮泵内液体流速超音速？另外液体还看超不超音速？
长五和长七啥时候变成3级了？？
未来长734是3级的，长七可不是。
长五和长七啥时候变成3级了？？
未来长734是3级的，长七可不是。
0骑着苍蝇飞0 发表于 2015-9-30 14:36
长征5号起飞推力1060吨，芯一级直径是5米，燃料是液氧液氢，装2台YF-77，单台海平面推力是50吨，芯一级推力 ...
其实我觉得可以简单粗暴地理解为：CZ-7就是CZ-5的助推器改的，二者的大小关系一下子就清楚了
长征5号起飞推力1060吨，芯一级直径是5米，燃料是液氧液氢，装2台YF-77，单台海平面推力是50吨，芯一级推力 ...
其实我觉得可以简单粗暴地理解为：CZ-7就是CZ-5的助推器改的，二者的大小关系一下子就清楚了
其实我觉得可以简单粗暴地理解为：CZ-7就是CZ-5的助推器改的，二者的大小关系一下子就清楚了
长征七号是长征二号改。
长征七号是长征二号改。
差远了，一个是大型火箭一个中型火箭；一个是5米氢氧芯级一个是3.35米煤油芯级；一个是4个3.35米助推器每个2台YF100，一个是4个2.25助推器每个1台YF100；一个是一级半打LEO二级半打GTO，一个是二级半打LEO三级半打GTO。
0骑着苍蝇飞0 发表于 2015-9-30 14:36
长征5号起飞推力1060吨，芯一级直径是5米，燃料是液氧液氢，装2台YF-77，单台海平面推力是50吨，芯一级推力 ...
长5E打GTO，长5B打LEO，二者都称为长5。因此不存在长5不打近地轨道的说法。
另外长5的GTO应该是1650m/s不是1800m/s。
长征5号起飞推力1060吨，芯一级直径是5米，燃料是液氧液氢，装2台YF-77，单台海平面推力是50吨，芯一级推力 ...
长5E打GTO，长5B打LEO，二者都称为长5。因此不存在长5不打近地轨道的说法。
另外长5的GTO应该是1650m/s不是1800m/s。
dsandy1 发表于 2015-10-1 16:53
长5E打GTO，长5B打LEO，二者都称为长5。因此不存在长5不打近地轨道的说法。
另外长5的GTO应该是1650m/s ...
GTO的1650m/s和1800m/s什么意思？有什么区别？
长5E打GTO，长5B打LEO，二者都称为长5。因此不存在长5不打近地轨道的说法。
另外长5的GTO应该是1650m/s ...
GTO的1650m/s和1800m/s什么意思？有什么区别？
区别大了。
一个氢氧一个煤油，一个直径5米一个直径3.35米。
长五是主力火箭。
21271173 发表于 2015-10-1 14:24
长征七号是长征二号改。
对，也可以简单粗暴认为CZ-7就是无毒燃料版CZ-2
长征七号是长征二号改。
对，也可以简单粗暴认为CZ-7就是无毒燃料版CZ-2
WanHu 发表于 2015-10-1 08:56
转速超音速？还是涡轮泵内液体流速超音速？另外液体还看超不超音速？
应该是涡轮超音速吧，泵可能不超音速，好像日本有的发动机有超音速涡轮、难度很大、估计国内难以搞定的。
转速超音速？还是涡轮泵内液体流速超音速？另外液体还看超不超音速？
应该是涡轮超音速吧，泵可能不超音速，好像日本有的发动机有超音速涡轮、难度很大、估计国内难以搞定的。
应该是涡轮超音速吧，泵可能不超音速，好像日本有的发动机有超音速涡轮、难度很大、估计国内难以搞定的。
闭式循环发动机采用大流量低压比反力式涡轮，不太可能超音速，超音速了也没啥用，增加激波损失，效率低;开式循环发动机采用冲击式涡轮，压比高得很，流速大，应该超音速。
闭式循环发动机采用大流量低压比反力式涡轮，不太可能超音速，超音速了也没啥用，增加激波损失，效率低;开式循环发动机采用冲击式涡轮，压比高得很，流速大，应该超音速。
WanHu 发表于 2015-10-2 09:01
闭式循环发动机采用大流量低压比反力式涡轮，不太可能超音速，超音速了也没啥用，增加激波损失，效率低; ...
“
开式循环发动机采用冲击式涡轮，压比高得很，流速大，应该超音速。
”
开式膨胀循环有好处吗？难度如何？国内有能力研制出来吗？国内好像不屌这个东西。
闭式循环发动机采用大流量低压比反力式涡轮，不太可能超音速，超音速了也没啥用，增加激波损失，效率低; ...
“
开式循环发动机采用冲击式涡轮，压比高得很，流速大，应该超音速。
”
开式膨胀循环有好处吗？难度如何？国内有能力研制出来吗？国内好像不屌这个东西。
“
开式循环发动机采用冲击式涡轮，压比高得很，流速大，应该超音速。
就鬼子在搞吧，推力可以做大，好像说可靠性高。我觉得难度不比闭式膨胀循环大
开式循环发动机采用冲击式涡轮，压比高得很，流速大，应该超音速。
就鬼子在搞吧，推力可以做大，好像说可靠性高。我觉得难度不比闭式膨胀循环大
WanHu 发表于 2015-10-2 09:47
就鬼子在搞吧，推力可以做大，好像说可靠性高。我觉得难度不比闭式膨胀循环大
貌似欧洲也有过规划，200多吨的，用于重复使用空天飞机，但现在不怎么提了。
国内有近期论文，说YF75D在改装为甲烷的膨胀循环，真希望实验一下开式膨胀循环的，什么都应该跟踪、预研一下，等日本成功了、咱们就可能立项。
就鬼子在搞吧，推力可以做大，好像说可靠性高。我觉得难度不比闭式膨胀循环大
貌似欧洲也有过规划，200多吨的，用于重复使用空天飞机，但现在不怎么提了。
国内有近期论文，说YF75D在改装为甲烷的膨胀循环，真希望实验一下开式膨胀循环的，什么都应该跟踪、预研一下，等日本成功了、咱们就可能立项。
貌似欧洲也有过规划，200多吨的，用于重复使用空天飞机，但现在不怎么提了。
国内有近期论文，说YF75D在 ...
日本LE-5A开式膨胀循环早就成功了吧
国内有近期论文，说YF75D在 ...
日本LE-5A开式膨胀循环早就成功了吧
WanHu 发表于 2015-10-2 10:09
日本LE-5A开式膨胀循环早就成功了吧
最新的LE-9达到上百吨推力的，刚立项吧！？
俺感觉要是LE-9成功了，我国应该山寨，用于空天飞机，最近这段时间不是老报导超燃和高超音速实验试飞什么的？
日本LE-5A开式膨胀循环早就成功了吧
最新的LE-9达到上百吨推力的，刚立项吧！？
俺感觉要是LE-9成功了，我国应该山寨，用于空天飞机，最近这段时间不是老报导超燃和高超音速实验试飞什么的？
估计不屑于山寨鬼子的。要是英国的SABRE能成功，山寨下倒不错
看来7还是主力，5能力有点过剩了，主要载人了。
只知道尺寸不一样
oaki911 发表于 2015-10-2 10:18
最新的LE-9达到上百吨推力的，刚立项吧！？
俺感觉要是LE-9成功了，我国应该山寨，用于空天飞机，最近 ...
还是不懂 为啥要山寨那个。。就算成功又咋样 比的过毛子的？
最新的LE-9达到上百吨推力的，刚立项吧！？
俺感觉要是LE-9成功了，我国应该山寨，用于空天飞机，最近 ...
还是不懂 为啥要山寨那个。。就算成功又咋样 比的过毛子的？
longxia 发表于 2015-10-2 14:15
还是不懂 为啥要山寨那个。。就算成功又咋样 比的过毛子的？
可靠、便于重复使用、便宜，这三条是未来空天飞机必须的，和毛子相比有独到之处、是除美俄之外第三家独创的。
还是不懂 为啥要山寨那个。。就算成功又咋样 比的过毛子的？
可靠、便于重复使用、便宜，这三条是未来空天飞机必须的，和毛子相比有独到之处、是除美俄之外第三家独创的。
WanHu 发表于 2015-10-2 11:00
估计不屑于山寨鬼子的。要是英国的SABRE能成功，山寨下倒不错
国内这方面的论文不少，尤其是预冷器方面的。
估计不屑于山寨鬼子的。要是英国的SABRE能成功，山寨下倒不错
国内这方面的论文不少，尤其是预冷器方面的。
oaki911 发表于 2015-10-2 14:28
可靠、便于重复使用、便宜，这三条是未来空天飞机必须的，和毛子相比有独到之处、是除美俄之外第三家独创 ...
鬼子的东西啥时候便宜过。。。
可靠、便于重复使用、便宜，这三条是未来空天飞机必须的，和毛子相比有独到之处、是除美俄之外第三家独创 ...
鬼子的东西啥时候便宜过。。。
longxia 发表于 2015-10-3 08:06
鬼子的东西啥时候便宜过。。。
要学习鬼子的长处，摒弃其短处，这个循环还是不错的，山寨之后就便宜了。
鬼子的东西啥时候便宜过。。。
要学习鬼子的长处，摒弃其短处，这个循环还是不错的，山寨之后就便宜了。