相控阵雷达发现F-22尚难，主动雷达空空导弹行吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:41:47
F-22一个机动，导弹上雷达就容易丢失目标。导弹能否搞复合制导，接近F-22时使用红外探头。或者搞中、远程红外弹，带金属头锥，到F-22附近时抛弃头锥，速度、射程不受影响。
好像主动弹对三代机的发现距离才10公里，对F-22更小。压力太大。F-22一个机动，导弹上雷达就容易丢失目标。导弹能否搞复合制导，接近F-22时使用红外探头。或者搞中、远程红外弹，带金属头锥，到F-22附近时抛弃头锥，速度、射程不受影响。
好像主动弹对三代机的发现距离才10公里，对F-22更小。压力太大。
不是说4代机遭遇基本发现就进入狗斗么？
真得是好问题。所以要开发智能动能蛋，以解决机炮弹道单一的问题。
刚刚曝光的PL10那粗壮的身材已经告诉你答案了
只有粗了才能装下更大的传感器


一般中距弹雷达对f22作用距离即使没干扰也不会超过5km，有干扰更是没用~~~~~所以土鳖才会开发pl10这种拦射/格斗双用红外成像弹~~~~

一般中距弹雷达对f22作用距离即使没干扰也不会超过5km，有干扰更是没用~~~~~所以土鳖才会开发pl10这种拦射/格斗双用红外成像弹~~~~
润物细无声 发表于 2013-4-1 21:20
真得是好问题。所以要开发智能动能蛋，以解决机炮弹道单一的问题。
有意见就说意见，有看法就说看法，别这么冷嘲热讽行吗？
有冷嘲热讽了吗?楼主的问题真的一针见血.我真的认为让航炮炮弹具有智能追踪绝对是好办法.起码学MD,搞动能弹


首先纠正一下，现在的主动弹对战斗机的锁定距离是20-25KM，不是10KM。
其次，空战不是同高度，正对面的1V1单p，任何一方都可能依靠体系的力量提前发现然后进入有力的发射阵位。
所谓的现在隐形战斗机也只是将雷达波主要反射向几个固定的方向，而不是全向低可叹，外加新型的火控雷达对雷达告警的欺骗作用是很强的，所以不能说主动弹在4代空战中就没用了。

首先纠正一下，现在的主动弹对战斗机的锁定距离是20-25KM，不是10KM。
其次，空战不是同高度，正对面的1V1单p，任何一方都可能依靠体系的力量提前发现然后进入有力的发射阵位。
所谓的现在隐形战斗机也只是将雷达波主要反射向几个固定的方向，而不是全向低可叹，外加新型的火控雷达对雷达告警的欺骗作用是很强的，所以不能说主动弹在4代空战中就没用了。
目前的雷达制导中距弹对付四代机确实还不如红外弹实用。
目前的雷达制导中距弹对付四代机确实还不如红外弹实用。
红外弹不如航炮可靠。
润物细无声 发表于 2013-4-1 22:27
红外弹不如航炮可靠。
那倒不至于，航炮射击窗口太小了，跟导弹不在一个档次上面。
而且随着现在的技术提高，格斗弹的离轴角已经很变态了。
以后会不会返璞归真，搞视觉系，二十来公里，人眼望远镜都能看见，如能模拟人脑判定，那岂不是，呵呵……
以后会不会返璞归真，搞视觉系，二十来公里，人眼望远镜都能看见，如能模拟人脑判定，那岂不是，呵呵……
所以下面的空战就是高达的天下，直接机甲格斗
队医 发表于 2013-4-1 22:15
首先纠正一下，现在的主动弹对战斗机的锁定距离是20-25KM，不是10KM。
其次，空战不是同高度，正对面的1V1 ...
的确靠体系的力量可以发现F22，但是蛋载雷达怎么去锁定F22呢？难道最后的攻击也靠数据链来导航吗？那我觉得中距蛋都可以取消自己的制导雷达了。我觉得四代机1V1就是一场二战水平的空中格斗战，甚至还不如二战，二战好歹还能提前发现，拦截。二战是雷达发现不了木制的蚊式，蚊式执行了多少偷袭任务。
xugangman 发表于 2013-4-2 01:07
的确靠体系的力量可以发现F22，但是蛋载雷达怎么去锁定F22呢？难道最后的攻击也靠数据链来导航吗？那我觉 ...
怎么不能？F-22不是全向低可探，是将雷达波反射到比较集中的几个方向，在这些方向上有什么不能锁定的么？
而且，不要告诉我你不知道大多数被中距弹打下的飞机在中弹前根本不知道自己正在被攻击。
队医 发表于 2013-4-2 01:19
怎么不能？F-22不是全向低可探，是将雷达波反射到比较集中的几个方向，在这些方向上有什么不能锁定的么？ ...
F22VSF22的演习50公里内命中率是0,20公里看<人品>!
队医 发表于 2013-4-2 01:19
怎么不能？F-22不是全向低可探，是将雷达波反射到比较集中的几个方向，在这些方向上有什么不能锁定的么？ ...
的确F22不是全向隐身，但是正前方绝对是隐身效果最好的。大型雷达探测它都有难度，导弹上那个小雷达多少公里锁定？
大多数不知道？这个我还真不能理解，飞机上都有雷达告警，难道现在飞机发射中距弹之前本身不需要锁定敌方战机了吗？导弹攻击攻击的时候自己的雷达不需要锁定吗？就算现在最新的技术发射后锁定，也一样需要锁定的啊！
队医 发表于 2013-4-2 01:19
怎么不能？F-22不是全向低可探，是将雷达波反射到比较集中的几个方向，在这些方向上有什么不能锁定的么？ ...
而且我记得美国人自己的演习也认为四代机对战极有可能最终进入狗斗状态。
楼主还在相信隐身神话真可笑。所谓隐身是有角度和距离限制的，如f22不过是在机体正面很小的角度 达到它标榜的反射面积，对于立体雷达网，从上向下从前到后从左到右的多方向探测不过是距离的有限缩短并非不可探测，现在雷达制导空空导弹可以进行被动和主动模式共同以一定方式组合寻找目标，可先用隐身飞机反射的雷达波进行被动制导等距离接近主动雷达最后进行确认。
熊一窝 发表于 2013-4-2 01:30
F22VSF22的演习50公里内命中率是0,20公里看!
这是美国在一种完全对等的条件下来的。
而战场上这种对等或者认为创作的对等条件是几乎不存在的。
不管是攻击方还是防御方，利用体系都有可能抓到对方的尾巴。
不然如果光看参数，J-7打败SU-27的可能性有多大？
xugangman 发表于 2013-4-2 01:47
的确F22不是全向隐身，但是正前方绝对是隐身效果最好的。大型雷达探测它都有难度，导弹上那个小雷达多少公 ...
谁告诉你空战一定是正前方对正前方了？
雷达告警器之不靠谱你自己稍微搜搜就能看到一大堆的东西了，不要认为真的被锁定了就一定报警。
xugangman 发表于 2013-4-2 01:48
而且我记得美国人自己的演习也认为四代机对战极有可能最终进入狗斗状态。
我没有否认既有可能进入DF，但是这不是一个必然的事情，空战的变化多了。
有意见就说意见，有看法就说看法，别这么冷嘲热讽行吗？
人家本来就没有冷嘲热讽，别这么敏感行么
红外弹不如航炮可靠。
越简单当然越可靠，这种不带制导的无法干扰
楼主还在相信隐身神话真可笑。所谓隐身是有角度和距离限制的，如f22不过是在机体正面很小的角度 达到它标榜 ...
如果它在预警机的引导下保持雷达静默，那空空导弹怎么追踪它？总不能用地面雷达网引导空空导弹吧。
我只能说凡事没有绝对一说，更何况在战场的复杂环境下。低可探测只是一个优势吧，并不能包打天下。
你们都忽略了中距蛋的弹道特性和先进的雷达，红外传感系统了吗？现在的中距蛋都是高抛弹道。开机时对准的都是飞机的背部，此时四代机的RCS必然比正面大大增大。何况隐身并不是在雷达上完全消失，只是探测距离大大缩短而已。三代机或许很难和四代进行BVR,但四代和四代呢？不谈先进的机载雷达技术，F35的EODAS发现距离已经达到了几十公里，所谓四代见面狗斗是根本站不住脚的。
prime_max 发表于 2013-4-2 09:40
你们都忽略了中距蛋的弹道特性和先进的雷达，红外传感系统了吗？现在的中距蛋都是高抛弹道。开机时对准的都 ...
鸡鸡用EODAS锁定，能够发射雷达型中距蛋蛋？
F35的EODAS发现四代机的距离已经达到了几十公里？
即使几十公里发现，四代机的超音速，瞬间进入狗斗！！！
所以我坚持认为，四代机之间碰面机会少，见面就狗斗！！！
xugangman 发表于 2013-4-2 01:47
的确F22不是全向隐身，但是正前方绝对是隐身效果最好的。大型雷达探测它都有难度，导弹上那个小雷达多少公 ...
中距弹发射的时候，就那导引头能发现的了隐身飞机么。  都得需要飞机引导到导弹可以发现飞机的时候才会撤离。
ansson 发表于 2013-4-2 11:07
中距弹发射的时候，就那导引头能发现的了隐身飞机么。  都得需要飞机引导到导弹可以发现飞机的时候才会撤 ...
可不可以这么看：因为战机的设计就是，只要火控雷达发现并锁定对方，那么导弹就可以进行攻击；这就意味着导弹的寻的攻击主要是由战机的火控雷达引导和决定的，所以只要火控雷达能发现目标，那么导弹也就不会失去目标...
对付22的最好办法是电子战，能用电子干扰使它无法进入战斗状态就可以了。不要幻想一击即中；要求太高不容易达到。TG预警机大致可以发现22（王院士话中似有此底气），然后即便以三代歼击机配电子豹，便足可抵挡（只是抵挡不是歼灭哦）。只要22发挥了不作用。剩余的就是三代机对三代机，好办得多。
没办法的事，等哪家脑抽了上毫米波雷达应该能部分解决
飞剑夺魂 发表于 2013-4-2 11:44
对付22的最好办法是电子战，能用电子干扰使它无法进入战斗状态就可以了。不要幻想一击即中；要求太高不容易 ...

电子干扰肯定是战法的一部分
说道底，现在兔子最大的问题是MD的数量优势
awentom 发表于 2013-4-2 10:00
鸡鸡用EODAS锁定，能够发射雷达型中距蛋蛋？
F35的EODAS发现四代机的距离已经达到了几十公里？
即使几十 ...
你是完全不去考虑从非正面进入对目标的发射位置了么？
小刀切菜 发表于 2013-4-2 11:31
可不可以这么看：因为战机的设计就是，只要火控雷达发现并锁定对方，那么导弹就可以进行攻击；这就意味着 ...
当然不是，发现，跟踪是两个不同的事情。
sdsshubiao 发表于 2013-4-2 11:52
没办法的事，等哪家脑抽了上毫米波雷达应该能部分解决
不许骂兔子
660324 发表于 2013-4-2 08:18
如果它在预警机的引导下保持雷达静默，那空空导弹怎么追踪它？总不能用地面雷达网引导空空导弹吧。
可以靠己方的预警机或者地面可以发现目标的米波雷达，然后引导己方战机从对手的非正面或低可探方向上进入战斗，这个时候自然可以用机载火控雷达抓住目标也可以用雷达指导的AAM。
队医 发表于 2013-4-2 12:10
你是完全不去考虑从非正面进入对目标的发射位置了么？
非正面是小概率，碰运气。体系来说，能先发现F22的几率就更小了。。。
pighead~o~ 发表于 2013-4-1 21:50
一般中距弹雷达对f22作用距离即使没干扰也不会超过5km，有干扰更是没用~~~~~所以土鳖才会开发pl10这种拦射/ ...
这是那听来的谣言?毫米波主动头最少也能保证10-15km.
awentom 发表于 2013-4-2 12:17
非正面是小概率，碰运气。体系来说，能先发现F22的几率就更小了。。。
非正面是小概率？那我真要说，什么空中指挥真心用不着了。
当年J-7依靠地面导引偷袭了Su-27也根本不应该存在；至于什么从侧后方或者侧面进入空战也都是不存在的，对吧。更何况，越是体系，4代被发现的可能越大，还是那句话低可探不是全向隐身。
相控阵雷达发现F-22尚难，主动雷达空空导弹行吗？ F-15装备相控阵雷达 世界最新雷达？激光浮动主动相控阵雷达！ 美军二线部队F-15换装主动相控阵雷达 [10P] 求F-16 Block 60主动相控阵雷达数据,包括探测距离,扫描 ... 官媒曝中国首部机载相控阵雷达：技术赶超F-22 相控阵雷达 相控阵雷达 F-15的电子扫描相控阵雷达 波音公司为F-15E设计的主动相控阵雷达APG-82（V）1正式 ... 机载主动有源相控阵雷达的技术难度在哪里 导弹的主动雷达引导头有没有必要上相控阵?