超级军网中国不该有大轰吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:18:49
看到凤凰台某人说,中国奉行防御战略,搞大轰的话,超出防御战略范围,名不正言不顺,无法向国际上解释.中国不该有大轰.
海湾战争,我们认识到... 前南战争我们认识到...都是别人给我们上课啊.我们为什么没有战略前瞻性呢?泱泱大国,研究机构众多,人才济济,难道都是些吃货?
大轰既然属于战略用途.我朝就应该无条件的拥有,不必考虑他人感受和议论,早研制,早生产.
核潜艇都有了,战略轰炸机理所当然要有吧.看到凤凰台某人说,中国奉行防御战略,搞大轰的话,超出防御战略范围,名不正言不顺,无法向国际上解释.中国不该有大轰.
海湾战争,我们认识到... 前南战争我们认识到...都是别人给我们上课啊.我们为什么没有战略前瞻性呢?泱泱大国,研究机构众多,人才济济,难道都是些吃货?
大轰既然属于战略用途.我朝就应该无条件的拥有,不必考虑他人感受和议论,早研制,早生产.
核潜艇都有了,战略轰炸机理所当然要有吧.
海湾战争,我们认识到... 前南战争我们认识到...都是别人给我们上课啊.我们为什么没有战略前瞻性呢?泱泱大国,研究机构众多,人才济济,难道都是些吃货?
大轰既然属于战略用途.我朝就应该无条件的拥有,不必考虑他人感受和议论,早研制,早生产.
核潜艇都有了,战略轰炸机理所当然要有吧.看到凤凰台某人说,中国奉行防御战略,搞大轰的话,超出防御战略范围,名不正言不顺,无法向国际上解释.中国不该有大轰.
海湾战争,我们认识到... 前南战争我们认识到...都是别人给我们上课啊.我们为什么没有战略前瞻性呢?泱泱大国,研究机构众多,人才济济,难道都是些吃货?
大轰既然属于战略用途.我朝就应该无条件的拥有,不必考虑他人感受和议论,早研制,早生产.
核潜艇都有了,战略轰炸机理所当然要有吧.
发展类似的神龙。。。37
发展类似的神龙。。。37
该有的时候自然会有，到时候也无须解释，凤凰台节目也就娱乐一下
那是典型公知JY的讲法 什么叫国际上无法解释 那美俄为什么有 还有如果真的只是防御性战略的话 那像什么核潜艇 航母 大运这些远程打击战略级别的东西都不要造了？
战略轰炸机是在中国受到军事威胁时采用的一段有效反击手段吗 你光靠什么导弹局限性太大了
战略轰炸机是在中国受到军事威胁时采用的一段有效反击手段吗 你光靠什么导弹局限性太大了
邪道基督 发表于 2013-3-30 10:35 ![]()
那是典型公知JY的讲法 什么叫国际上无法解释 那美俄为什么有 还有如果真的只是防御性战略的话 那像什 ...
什么叫国际上无法解释<<<<<<<<<<<<<
友邦惊诧论
那是典型公知JY的讲法 什么叫国际上无法解释 那美俄为什么有 还有如果真的只是防御性战略的话 那像什 ...
什么叫国际上无法解释<<<<<<<<<<<<<
友邦惊诧论中华人民共和国成立以来，中国的军事战略方针一直是积极防御，而所谓的积极防御：又称攻势防御、决战防御，是指为了反攻或进攻采取积极的攻势行动，挫败进攻之敌的防御。积极防御既可以是战略指导思想，又可以是战役、战斗的作战原则。
中国空军战略正在逐步由“国土防空型向攻防兼备型转变”。
同时中国军队宣称：“不仅要维护国家固有的“领土边疆”，还要维护国家发展的“利益边疆””
中国空军战略正在逐步由“国土防空型向攻防兼备型转变”。
同时中国军队宣称：“不仅要维护国家固有的“领土边疆”，还要维护国家发展的“利益边疆””
轰炸机最爱B52不解释。
大运出来了，大轰自然也不远了。我推测是四台发动机的飞翼构型。
其实凤凰的意思就是说，兔子不必总是把话说的太含蓄,总是一副人畜无欺的表情,何必呢,没有人会信的,只能骗自己而已,谋和平只对信仰和平的国家或民族,对于那些不友好的国家或民族,喊什么和平?有鸟意义?比如,上海那个横幅,有信心有能力承建兔子第一艘大型作战平台,这说法是要恶心谁呀?谁不知道那就是指航母呢?兔子总玩这个,真的很无聊,如上海冯玮说的笑话,有朋友嘱托,捎一件下身穿的深色的裤子,冯玮先生很疑惑,难道还有上身穿的裤子?
有毛病啊。
周边一片狼哇的小国咋整？真么也得有个巡一圈的大轰啊。
周边一片狼哇的小国咋整？真么也得有个巡一圈的大轰啊。
有没有前科不重要,主要看有没有原罪,兔子每次都尼玛躺枪
凤凰台节目里的奇葩很多，根本不用当回事
当然可以有，但有没有必要有更有讨论价值。
想跟MD玩,MD有的,我们都要有,没有,哪就是不平衡,怎么建新型大国关系啊
期待中国自己的大蝙蝠啊
cxlhs9 发表于 2013-3-30 11:06 ![]()
大运出来了，大轰自然也不远了。我推测是四台发动机的飞翼构型。
你这猜发，，，，这不是白说吗，你倒不如说，肯定是装发动机的飞翼布局，肯定会飞的飞机
大运出来了，大轰自然也不远了。我推测是四台发动机的飞翼构型。
你这猜发，，，，这不是白说吗，你倒不如说，肯定是装发动机的飞翼布局，肯定会飞的飞机
不是该不该，而是能不能造出来的问题
不是该不该，而是能不能造出来的问题
这个帖子为什么会在海版？
追影 发表于 2013-3-30 12:59 ![]()
你这猜发，，，，这不是白说吗，你倒不如说，肯定是装发动机的飞翼布局，肯定会飞的飞机
B52可是8台发动机，图160可是可变掠翼，TU95可是常规布局，你以为大轰只有B2那种四发飞翼才算么。
你这猜发，，，，这不是白说吗，你倒不如说，肯定是装发动机的飞翼布局，肯定会飞的飞机
B52可是8台发动机，图160可是可变掠翼，TU95可是常规布局，你以为大轰只有B2那种四发飞翼才算么。
cxlhs9 发表于 2013-3-30 13:24 ![]()
B52可是8台发动机，图160可是可变掠翼，TU95可是常规布局，你以为大轰只有B2那种四发飞翼才算么。
那你懂什么叫潮流的领先者吗？
B52可是8台发动机，图160可是可变掠翼，TU95可是常规布局，你以为大轰只有B2那种四发飞翼才算么。
那你懂什么叫潮流的领先者吗？
你这猜发，，，，这不是白说吗，你倒不如说，肯定是装发动机的飞翼布局，肯定会飞的飞机
飞翼布局是众多布局的其中一种，人家貌似没说错什么吧？
飞翼布局是众多布局的其中一种，人家貌似没说错什么吧？
邪道基督 发表于 2013-3-30 10:35 ![]()
那是典型公知JY的讲法 什么叫国际上无法解释 那美俄为什么有 还有如果真的只是防御性战略的话 那像什 ...
一针见血
那是典型公知JY的讲法 什么叫国际上无法解释 那美俄为什么有 还有如果真的只是防御性战略的话 那像什 ...
一针见血
追影 发表于 2013-3-30 13:39 ![]()
那你懂什么叫潮流的领先者吗？
反正四发飞翼这个“潮流”已经是MD领先了，TG是跟风也好，另辟蹊径也罢，反正这个先机是抢不到了
那你懂什么叫潮流的领先者吗？
反正四发飞翼这个“潮流”已经是MD领先了，TG是跟风也好，另辟蹊径也罢，反正这个先机是抢不到了
WillSiegKane 发表于 2013-3-30 13:44
飞翼布局是众多布局的其中一种，人家貌似没说错什么吧？
我是说，中国的大轰是隐身飞翼，四发的，这不是明摆的吧，还用说吗。
WillSiegKane 发表于 2013-3-30 13:44
飞翼布局是众多布局的其中一种，人家貌似没说错什么吧？
我是说，中国的大轰是隐身飞翼，四发的，这不是明摆的吧，还用说吗。
一般人的眼光而已，海湾战争, 前南战争，包括伊拉克战争，要我看来，真的看出是兔子缺少前沿基地，缺少航母。。。
这才是关键，老是去神话什么远程投送能力，战略轰炸机。。。
如果美国没有自己或者同盟国的前沿基地，没有航母，光靠远程轰炸机，你可以去设想看下。。。
这还能有每天几千架次的攻击密度吗？
既然讲到体系了，如果没有把防空敲开，如果没有把敌方的战斗机敲掉。。。
你战略轰炸机能有什么用么？
一般人的眼光而已，海湾战争, 前南战争，包括伊拉克战争，要我看来，真的看出是兔子缺少前沿基地，缺少航母。。。
这才是关键，老是去神话什么远程投送能力，战略轰炸机。。。
如果美国没有自己或者同盟国的前沿基地，没有航母，光靠远程轰炸机，你可以去设想看下。。。
这还能有每天几千架次的攻击密度吗？
既然讲到体系了，如果没有把防空敲开，如果没有把敌方的战斗机敲掉。。。
你战略轰炸机能有什么用么？
cxlhs9 发表于 2013-3-30 13:46 ![]()
反正四发飞翼这个“潮流”已经是MD领先了，TG是跟风也好，另辟蹊径也罢，反正这个先机是抢不到了
按那你说法，那你这思想就不是世界潮流领先了，领先，你只局限在外型上，TG的领先最主要是技术上，你懂不?
反正四发飞翼这个“潮流”已经是MD领先了，TG是跟风也好，另辟蹊径也罢，反正这个先机是抢不到了
按那你说法，那你这思想就不是世界潮流领先了，领先，你只局限在外型上，TG的领先最主要是技术上，你懂不?
野鸡台的评论你也信 ╮(╯_╰)╭
又想起某某人的话，“说话要和气，手中要有大棒”这样才有底气。鸟台一帮评论员就是NC思想，肉弱强食，鲜活的例子太多了
追影 发表于 2013-3-30 13:55 ![]()
按那你说法，那你这思想就不是世界潮流领先了，领先，你只局限在外型上，TG的领先最主要是技术上，你懂不 ...
这种科技含量那么高的知识本菜哪里会懂，我只不过在内心小小的猜一下国产大轰可能是四发飞翼罢鸟，猜不中严禁拍砖，猜中了谢绝跨省。
按那你说法，那你这思想就不是世界潮流领先了，领先，你只局限在外型上，TG的领先最主要是技术上，你懂不 ...
这种科技含量那么高的知识本菜哪里会懂，
我只不过在内心小小的猜一下国产大轰可能是四发飞翼罢鸟，猜不中严禁拍砖，猜中了谢绝跨省。那是典型公知JY的讲法 什么叫国际上无法解释 那美俄为什么有 还有如果真的只是防御性战略的话 那像什 ...
的确无法解释，所以，我们应该放弃研制大轰。那个神龙轨道轰炸机可以用于科学研究，所以应该大力发展。
的确无法解释，所以，我们应该放弃研制大轰。那个神龙轨道轰炸机可以用于科学研究，所以应该大力发展。
一般人的眼光而已，海湾战争, 前南战争，包括伊拉克战争，要我看来，真的看出是兔子缺少前沿基地，缺少航母 ...
我觉得按照现在的战略布局来看，在巴铁那个港口周边弄一个海陆空都有的综合型军事基地，位置相当不错。不过印度估计会被刺激得不轻……
我觉得按照现在的战略布局来看，在巴铁那个港口周边弄一个海陆空都有的综合型军事基地，位置相当不错。不过印度估计会被刺激得不轻……
的确无法解释，所以，我们应该放弃研制大轰。那个神龙轨道轰炸机可以用于科学研究，所以应该大力发展。
哈哈，实现跨越式发展，确实也是一个办法。
哈哈，实现跨越式发展，确实也是一个办法。
摧毁敌人的角度看，神龙好于重轰；灵活应变的角度看，重轰好于神龙。2018轰炸机很适合我们现在的需求，可以借鉴一下。
WillSiegKane 发表于 2013-3-30 14:03 ![]()
我觉得按照现在的战略布局来看，在巴铁那个港口周边弄一个海陆空都有的综合型军事基地，位置相当不错。不 ...
短期内是不可能成为兔子军事基地的，当然，以后停停过路的军舰还是可以的。。。
我觉得按照现在的战略布局来看，在巴铁那个港口周边弄一个海陆空都有的综合型军事基地，位置相当不错。不 ...
短期内是不可能成为兔子军事基地的，当然，以后停停过路的军舰还是可以的。。。
土鳖从来就没有什么大轰的考虑，楼主你就不要多想了~
cxlhs9 发表于 2013-3-30 14:00 ![]()
这种科技含量那么高的知识本菜哪里会懂，我只不过在内心小小的猜一下国产大轰可能是四发飞翼罢鸟， ...
哈哈哈哈，你懂就好，其实很多我们心里知道就好了
这种科技含量那么高的知识本菜哪里会懂，我只不过在内心小小的猜一下国产大轰可能是四发飞翼罢鸟， ...
哈哈哈哈，你懂就好，其实很多我们心里知道就好了
想来最烦火鸟台，言论自由的过火了
中国要做世界强国而不只是大国，大轰必须得有。大轰的象征意义有可能远大于实际意义，但这个时代，大国之间，象征意义的作用大，还是实战意义的作用大，和平时代象征意义的作用远大于实战意义，大国之间只是如斗牌游戏一样出牌，全是靠象征意义的东西进行模拟拼斗，真的对轰时，不论是大轰还是二炮，都可能世界毁灭。因为美国已经培养出了大轰的吓人作用和意义，它就已经是一张有意义的牌，超出了实战的范畴，长期炒作已经成了一个象征，和f22等一样能代表国家政治地位的其中一个象征，所以再讨论有没有前沿阵地等实战细节本身就是没有意义的，如果全是为了实战，但实战并不是中国最需要的，中国需要的是在很多牌下面的不战，对方有的特别是已经炒作成功的东西，我们不需要花广告费去搞新的。
中国要做世界强国而不只是大国，大轰必须得有。大轰的象征意义有可能远大于实际意义，但这个时代，大国之间，象征意义的作用大，还是实战意义的作用大，和平时代象征意义的作用远大于实战意义，大国之间只是如斗牌游戏一样出牌，全是靠象征意义的东西进行模拟拼斗，真的对轰时，不论是大轰还是二炮，都可能世界毁灭。因为美国已经培养出了大轰的吓人作用和意义，它就已经是一张有意义的牌，超出了实战的范畴，长期炒作已经成了一个象征，和f22等一样能代表国家政治地位的其中一个象征，所以再讨论有没有前沿阵地等实战细节本身就是没有意义的，如果全是为了实战，但实战并不是中国最需要的，中国需要的是在很多牌下面的不战，对方有的特别是已经炒作成功的东西，我们不需要花广告费去搞新的。
火鸟台的当娱乐节目看就行了