中国国务院郑重承诺十年内建成“法治政府”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:09:18
凤凰卫视3月10日消息 20年前,“依法行政”只是中国少数法学专家心中的理想,今天,它已成为中国政府全力实现的目标——中国全国人大常委会委员、国家行政学院法学部主任应松年教授回顾中国建设法治政府的道路时十分感慨。
<P>据联会早报报道,应松年担任会长的中国行政法学研究会成立于1985年。那时,大多数中国官员根本不知道行政法为何物,更谈不上依法行政了。</P>
<P>《行政许可法》决非纸上谈兵</P>
<P>如今,中国已推出一系列行政法规限制政府权力,《行政许可法》也于去年7月在中国正式实施。应松年说,中国是世界上唯一一个制定《行政许可法》的国家,而这部法律决不是纸上谈兵,它明确规定了政府的权限,迫使各级政府大幅削减行政审批项目。</P>
<P>应松年说:“我还没有看见过一个法律像《行政许可法》这样让国务院领导花这幺大的力气、下决心要把它推行下去。”</P>
<P>由温家宝领衔的国务院还郑重承诺,要在10年内建成一个法治政府。应松年解释说,所谓法治政府就是要建设一个服务公众的政府、权力有限的政府、讲诚信的政府和负责任的政府。</P>
<P>有些人可能认为“建设法治政府”只是官方作出的一个泛泛的承诺,而忽略它对政府本身和普通民众的意义。应松年认为,对长期在政治、经济和生活中扮演“全能角色”的中国政府来说,建设法治政府其实是要进行一场痛苦的“自我革命”。</P>
<P>1949年建国后,中国政府不仅操纵几乎所有的政治经济活动,也通过单位和户籍制度实现了对城乡居民的有效管制。对中国民众来说,政府是不折不扣的“衣食父母”,因为从工作到住房、从结婚到生孩子都需要隶属政府的单位或街道来管理,政府本身却不受任何法律限制。</P>
<P>1980年代以来,政府逐步放松了对经济和社会生活的控制,单位和户籍制度对城乡居民的约束力也不断减弱。1989年,中国出台《行政诉讼法》,首次规定百姓可以“民告官”,但直到1992年,中国政府才明确提出“依法行政”的口号。</P>
<P>应松年说,市场经济的快速发展使中国不能像发达国家那样在漫长的市场发育中逐步规范行政制度,中国必须以立法的形式自上而下地推动法治政府的建设,否则市场经济建设难以深入。经过10多年的努力,依法行政已经从口号逐步变成了中国各级政府的实践,这主要归功于近年来中国高层领导的大力推进。</P>
<P>但中国要真正实现依法行政仍有很长的道路要走。有人说,如今中国缺的不是法律,而是法治。官方媒体〈半月谈〉杂志去年曾总结中国各级政府“不法行政的十大怪状”,其中包括:法律治民不治官;法盲执法,执法违法;恣意用法,暴力行政;与民争利,侵犯私产;隐瞒信息,神秘行政;推责诿过,行政不作为等。</P>
<P>应松年承认,与西方人相比,中国人普遍缺乏规则意识,也就是遵守法律和行为准则的观念比较淡薄,要改变这一状况既需要很长的时间,更需要政府官员带头守法。</P>凤凰卫视3月10日消息 20年前,“依法行政”只是中国少数法学专家心中的理想,今天,它已成为中国政府全力实现的目标——中国全国人大常委会委员、国家行政学院法学部主任应松年教授回顾中国建设法治政府的道路时十分感慨。
<P>据联会早报报道,应松年担任会长的中国行政法学研究会成立于1985年。那时,大多数中国官员根本不知道行政法为何物,更谈不上依法行政了。</P>
<P>《行政许可法》决非纸上谈兵</P>
<P>如今,中国已推出一系列行政法规限制政府权力,《行政许可法》也于去年7月在中国正式实施。应松年说,中国是世界上唯一一个制定《行政许可法》的国家,而这部法律决不是纸上谈兵,它明确规定了政府的权限,迫使各级政府大幅削减行政审批项目。</P>
<P>应松年说:“我还没有看见过一个法律像《行政许可法》这样让国务院领导花这幺大的力气、下决心要把它推行下去。”</P>
<P>由温家宝领衔的国务院还郑重承诺,要在10年内建成一个法治政府。应松年解释说,所谓法治政府就是要建设一个服务公众的政府、权力有限的政府、讲诚信的政府和负责任的政府。</P>
<P>有些人可能认为“建设法治政府”只是官方作出的一个泛泛的承诺,而忽略它对政府本身和普通民众的意义。应松年认为,对长期在政治、经济和生活中扮演“全能角色”的中国政府来说,建设法治政府其实是要进行一场痛苦的“自我革命”。</P>
<P>1949年建国后,中国政府不仅操纵几乎所有的政治经济活动,也通过单位和户籍制度实现了对城乡居民的有效管制。对中国民众来说,政府是不折不扣的“衣食父母”,因为从工作到住房、从结婚到生孩子都需要隶属政府的单位或街道来管理,政府本身却不受任何法律限制。</P>
<P>1980年代以来,政府逐步放松了对经济和社会生活的控制,单位和户籍制度对城乡居民的约束力也不断减弱。1989年,中国出台《行政诉讼法》,首次规定百姓可以“民告官”,但直到1992年,中国政府才明确提出“依法行政”的口号。</P>
<P>应松年说,市场经济的快速发展使中国不能像发达国家那样在漫长的市场发育中逐步规范行政制度,中国必须以立法的形式自上而下地推动法治政府的建设,否则市场经济建设难以深入。经过10多年的努力,依法行政已经从口号逐步变成了中国各级政府的实践,这主要归功于近年来中国高层领导的大力推进。</P>
<P>但中国要真正实现依法行政仍有很长的道路要走。有人说,如今中国缺的不是法律,而是法治。官方媒体〈半月谈〉杂志去年曾总结中国各级政府“不法行政的十大怪状”,其中包括:法律治民不治官;法盲执法,执法违法;恣意用法,暴力行政;与民争利,侵犯私产;隐瞒信息,神秘行政;推责诿过,行政不作为等。</P>
<P>应松年承认,与西方人相比,中国人普遍缺乏规则意识,也就是遵守法律和行为准则的观念比较淡薄,要改变这一状况既需要很长的时间,更需要政府官员带头守法。</P>
<P>终于要来了,集权的法治社会,是我们努力的方向。</P><P>希望能够落实。</P>
开心开心!
<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2005-3-10 14:59:00的发言:</B>

<P>终于要来了,集权的法治社会,是我们努力的方向。</P>
<P>希望能够落实。</P>


集权的法制?只会跟“民主集中”一样弄得个只有“集中”却不见“民主”的笑话!
关键是人民监督不了政府,法律制定的再好也无法执行.
谨慎的支持,因为要改变的东西实在太多了.
<B>以下是引用<I>一怒</I>在2005-3-10 16:50:00的发言:</B>
&gt;

集权的法制?只会跟“民主集中”一样弄得个只有“集中”却不见“民主”的笑话!

<P>
<P>本来民主这个概念就是来自西方文化,我理解他的核心实际上是选举文化,则一点从美国占领阿富汗和伊拉克以后一个劲的鼓吹选举,而且选举完了以后就认为是民主重大进展可见。</P>
<P>然而,有法制,无西式民主的新加坡可以成为亚洲最廉洁的政府,公平环境受到公认;然而,号称民主的印度、印尼,腐败情况比中国还严重。显然,解决中国目前民愤极大的腐败和不公平现象,法制才是核心。</P>
<P>我们有权选择自己的政治制度,对待西方的制度和输出价值观的做法应该有理性思考,而不是非此即彼的东施效颦,急急忙忙的去效仿。</P>
<B>以下是引用<I>watermark</I>在2005-3-10 17:00:00的发言:</B>
关键是人民监督不了政府,法律制定的再好也无法执行.

<P>yes,要有有效的监督</P>
这种制度下不可能有什么法制,反正我是不相信
<B>以下是引用<I>rsjd</I>在2005-3-10 17:25:00的发言:</B>
这种制度下不可能有什么法制,反正我是不相信

<P>哦,可以去民主的天堂啊.那里有你喜欢的制度与你热切盼望的民猪.</P>
必须要有监督,必须分权,才有真正的民主和法制。进行分权之后效率也许有所降低,但是风险也大大降低,当然,中国应该以自己的速度去实现这个目标,而绝对不能照搬西方的药方。
<P>最重要的是落实和监督!!</P>
<P>道路不会平坦</P><P>但一定要走下去</P>
<P>道路不会平坦</P><P>但一定要走下去</P>
<P>看到胡、温的表现,让我感觉这是真的,是可以做到的。</P>
<P>现在已经开始建设和谐社会了,而且大干快上</P><P>不知道什么时候社会能和谐呢</P>
中国的法治,无语中!!!
<P>我觉得不太可能!除非党政真正分开、军队国家化!!!!!!!!</P>
<P>好消息,不过10年恐怕有些困难。</P><P>拭目以待。</P>
<B>以下是引用<I>ccv</I>在2005-3-10 21:56:00的发言:</B>

<P>道路不会平坦</P>
<P>但一定要走下去</P>


[em01][em01][em01]
不敢乐观!!!!
<P>人总是先有意识,才有行动。</P><P>认知到了,就走在实现的路了。</P>
<b>一党专制的政治体制下,如何实现有效监督?</b>
<B>以下是引用<I>一怒</I>在2005-3-10 16:50:00的发言:</B>
&gt;

集权的法制?只会跟“民主集中”一样弄得个只有“集中”却不见“民主”的笑话!


告诉你一个成功的例子:新加坡.那就是集权的法制.
但愿别象中国足协[em01]
<P>呵呵,先从司法体系入手吧。法院、检察院院长都得听政法委书记的,政法委书记得听市委书记的。司法只是政府操纵下的木偶罢了。</P>
<B>以下是引用<I>轰炸东京!</I>在2005-3-11 8:48:00的发言:</B>


告诉你一个成功的例子:新加坡.那就是集权的法制.

<P>
<P>一个例子?那你怎不说亚、非、拉 数不清的搞集权失败的例子!</P>
<P>所谓集权 无非就是:把一个社会所有成员的希望寄托在一位英明的领导人或一个统治集团上,若这位领导人真的有能力 有学识 且品行良好 那当然不错,可历史告诉我们 遇到这样的圣人机会有多大?</P>
<P>不尊重社会大众意见 当他们是不明事理、需要别人来教导的愚民 企图依靠所谓“精英”来集权 真是荒唐!</P>
<B>以下是引用<I>票房毒药</I>在2005-3-11 4:56:00的发言:</B>
<B>一党专制的政治体制下,如何实现有效监督?</B>


票兄怎么也.................[em06][em06]
<P>没有民主监督何来法制?没有独立的司法体系,到头来,法制只能是空话一句。</P><P>另外,不要拿新加坡来作比较。治理一个600多平方公里的城市国家和治理一个13亿人口的大国不具可比性。就算是新加坡的“集权”也比我们自由得多。</P>
我觉得要搞法制但不开放普选是有可能的,但必须做到政府透明化,舆论监督自由化,就像现在的香港一样。
<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2005-3-10 17:12:00的发言:</B>


<P>
<P>本来民主这个概念就是来自西方文化,我理解他的核心实际上是选举文化,则一点从美国占领阿富汗和伊拉克以后一个劲的鼓吹选举,而且选举完了以后就认为是民主重大进展可见。</P>
<P>然而,有法制,无西式民主的新加坡可以成为亚洲最廉洁的政府,公平环境受到公认;然而,号称民主的印度、印尼,腐败情况比中国还严重。显然,解决中国目前民愤极大的腐败和不公平现象,法制才是核心。</P>
<P>我们有权选择自己的政治制度,对待西方的制度和输出价值观的做法应该有理性思考,而不是非此即彼的东施效颦,急急忙忙的去效仿。</P>

然而,号称民主的印度、印尼,腐败情况比中国还严重。这句话有何以据?是你认为呢?还是的确如此?你觉得印度政府官员坐国产车,和中国军方的大量进口轿车相比,那个更腐败?
<P>不信.....共产党还专政就不可能...</P>
<P>建立民主ZF现在是全世界的主流,一个专制ZF的廉洁或是一个民主ZF的廉洁不能说明任何问题,有人在说明专制好处时总喜欢搬出新加坡,真是搞笑,世界上有几个新加坡??</P><P>要看整体情况,民主ZF总的来说比专制ZF廉洁公正这应该没错的~~</P><P>要专制ZF自己变的廉洁公正我觉得像是要一个人提自己的头发把自己拎到空中一样不可思议,但照有些人的看法可能新加坡除外了~~但中国做的到吗??中国一个有着5千年封建帝王制度的国家,这种思想根深地固,哪个官老爷在心目中不把自己当人民的皇帝~~??</P><P>这从社会生活经历大家都有体会,不说也罢~~</P><P>反正我是支持民主的,专制的法制社会本身就不伦不类,就像有中国特色的社会主义一样搞的人想哭,专制的法制社会这“法”还不是在人民手中,今天专制ZF想法制就法制了,明天想人制就人制了,还是他说了算~~</P><P>或者说只是在在人民阶级中实行法制,既得利益集团还是凌驾于人民之上,这没有任何意义~~</P><P>说到这里我TMD的想起了高考,我们高考时老师说高考是在这社会中唯一还算公平的事,有同学问“那为什么那些大官的子女可以任意选好学校上?我们老师答公平是公平的,但是在你们这个范围里面是公平的,他们不在你们这个范围内。于是我明白了专制ZF的公平也是相对的,在人民这一阶层做事要公平公正,但是他们不属于这个范围~~</P><P>我的这个比喻不知对于专制的法制社会还算贴切否??</P>
<P>中国的民主法制建设无非是八个字:任重道远,水到渠成.</P>
<B>以下是引用<I>票房毒药</I>在2005-3-11 4:56:00的发言:</B>
<B>一党专制的政治体制下,如何实现有效监督?</B>

<P>
<P>如果把这个问题解决好了,我感觉一党制比那个劳民伤财、主要代表利益集团的多党选举制要好。</P>
<P>如何作好那是专业人员的事。</P>
<B>以下是引用<I>rainwolf</I>在2005-3-10 18:01:00的发言:</B>
必须要有监督,必须分权,才有真正的民主和法制。进行分权之后效率也许有所降低,但是风险也大大降低,当然,中国应该以自己的速度去实现这个目标,而绝对不能照搬西方的药方。


分权牺牲的是效率和稳定,理智的中国人绝对不可以忍受这点。这是历史所证明了的,中央集权是历史的选择,是文明的选择。
<B>以下是引用<I>一怒</I>在2005-3-11 12:35:00的发言:</B>
.

<P>
<P>一个例子?那你怎不说亚、非、拉 数不清的搞集权失败的例子!</P>
<P>所谓集权 无非就是:把一个社会所有成员的希望寄托在一位英明的领导人或一个统治集团上,若这位领导人真的有能力 有学识 且品行良好 那当然不错,可历史告诉我们 遇到这样的圣人机会有多大?</P>
<P>不尊重社会大众意见 当他们是不明事理、需要别人来教导的愚民 企图依靠所谓“精英”来集权 真是荒唐!</P>

<P>
<P>集权不是你定义的,民主也不是你定义的。</P>
<P>所谓中央集权是指,所有的政令都由一个统一的行政中心来发布,而不是你所说的歪七歪八的东西,这是基本常识。</P>
<P>就历史进程来讲,分权是落后的,不可行的,这跟民主无关。</P>
<P>民主的辩论可以在一个殿堂里举行,也可以在三个殿堂里举行。但中国人知道,只有把所有的辩论放在一个殿堂里举行,才是最有效率的。</P>
[此贴子已经被作者于2005-4-6 1:12:14编辑过]
<P>那天听安徽省委书记在凤凰卫视一席话,可能道出了很多政府官员的心声:“中国改革开发以来,是个原始积累的过程……农民接受xx管理……”,听到没,现在是资本主义初级阶段,资本原始积累呢,你去读读美国西部史和英国的圈地运动史吧,那个时候,哪来的民主可言咯。</P><P>总之,现在是“初级阶段”,不管是社会主义还是资本主义,牺牲民主都是很正常的,拿现在的美国人来比,很搞笑,很自不量力,这么多所谓的民主国家,只要不是老牌资本主义,现阶段有几个能比得上中国的?韩国?泰国?印尼?印度?巴西?阿根廷?还是罗马尼亚?俄罗斯?</P><P>但是,并不是说那些专制制度就是好的,很多做法,很多官僚让人心灰意冷,但没有某些专制制度,中国人不太能够齐心协力作什么事情(反对小日本除外)。</P><P>大家都是矛盾的,支持政府、反对政府的都是,但为了国家和民族的进步,也为了你自己的身心健康,忍忍吧,也省省吧。</P>
话说的大了
十年期有小成吧