该不该谢绝以色列的救援?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 20:49:37
<p>  东北网2月3日电,据美联社报道,埃及已谢绝了以色列海军舰只参与沉没客轮搜索和营救工作。</p><p>  因此我就有一个疑问,在救人的关键时候,是否应该拒绝关系不良国家的救援?我们唐山地震也拒绝了外国救援。如果我们的超大会员落水,遇到日本救援船怎么办?要不要把救生圈推开?</p><p>  东北网2月3日电,据美联社报道,埃及已谢绝了以色列海军舰只参与沉没客轮搜索和营救工作。</p><p>  因此我就有一个疑问,在救人的关键时候,是否应该拒绝关系不良国家的救援?我们唐山地震也拒绝了外国救援。如果我们的超大会员落水,遇到日本救援船怎么办?要不要把救生圈推开?</p>
<p>人都死光了,再怎么救都是马后炮。</p><p>没有幸存者的救援是政治问题,而不是人道问题</p>
  没有什么比本国国民的生命更重要了,那些出于政治原因而拒绝无不良动机的援助的政治家,都是只顾自身政治声誉、有选票没人性的混蛋。
昨天(4日)的新闻在讲这件事的时候说到这么一个细节,我国一艘军舰参与了救援行动。
4日的新闻联播在讲这件事的时候说到这么一个细节,我国一艘军舰参与了救援行动。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>小水滴</i>在2006-2-5 12:05:00的发言:</b><br/>4日的新闻联播在讲这件事的时候说到这么一个细节,我国一艘军舰参与了救援行动。</div><p>估计是138</p>
我们当年唐山大地震的时候也一样嘛。不是地球上所有的人都生活在同一个时代的。
百姓是无辜的
<p>不应该拒绝,至少要表达谢意。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>满汉全席</i>在2006-2-5 10:41:00的发言:</b><br/><p>  东北网2月3日电,据美联社报道,埃及已谢绝了以色列海军舰只参与沉没客轮搜索和营救工作。</p><p>  因此我就有一个疑问,在救人的关键时候,是否应该拒绝关系不良国家的救援?我们唐山地震也拒绝了外国救援。如果我们的超大会员落水,遇到日本救援船怎么办?要不要把救生圈推开?</p></div><p>海上救援好象不分国家吧.就是交战双方也要救对方的落水人员的.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>啊机</i>在2006-2-5 13:11:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>小水滴</i>在2006-2-5 12:05:00的发言:</b><br/>4日的新闻联播在讲这件事的时候说到这么一个细节,我国一艘军舰参与了救援行动。</div><p>估计是138</p></div><p>什么型号不要紧,关键是红海不是我们传统活动海域。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>满汉全席</i>在2006-2-5 10:41:00的发言:</b><br/><p>  东北网2月3日电,据美联社报道,埃及已谢绝了以色列海军舰只参与沉没客轮搜索和营救工作。</p><p>  因此我就有一个疑问,在救人的关键时候,是否应该拒绝关系不良国家的救援?我们唐山地震也拒绝了外国救援。如果我们的超大会员落水,遇到日本救援船怎么办?要不要把救生圈推开?</p></div><p></p>人家埃及的事,你有发言权吗?所谓项庄舞剑、意在沛公,LZ想说什么大家都清楚,如果LZ想搞清楚这个问题,不妨去钓鱼岛跳海试试
<div class="quote"><b>以下是引用<i>magichare</i>在2006-2-6 0:28:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>满汉全席</i>在2006-2-5 10:41:00的发言:</b><br/><p>  东北网2月3日电,据美联社报道,埃及已谢绝了以色列海军舰只参与沉没客轮搜索和营救工作。</p><p>  因此我就有一个疑问,在救人的关键时候,是否应该拒绝关系不良国家的救援?我们唐山地震也拒绝了外国救援。如果我们的超大会员落水,遇到日本救援船怎么办?要不要把救生圈推开?</p></div><p></p>人家埃及的事,你有发言权吗?所谓项庄舞剑、意在沛公,LZ想说什么大家都清楚,如果LZ想搞清楚这个问题,不妨去钓鱼岛跳海试试</div><p></p>你真是太牛了。你是学心理的吧?
<p>  这倒不是什么问题,如果我们的客轮在冲绳附近沉没,日本海上保安厅的舰船前来救助,应不应当接受?</p><p>  至少,如果我是当权者,我不会拒绝--如果他们没有什么不良意图的话~~</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-2-6 9:04:00的发言:</b><br/><p>  这倒不是什么问题,如果我们的客轮在冲绳附近沉没,日本海上保安厅的舰船前来救助,应不应当接受?</p><p>  至少,如果我是当权者,我不会拒绝--如果他们没有什么不良意图的话~~</p></div><p></p>打个比方,如果是在钓鱼岛附近沉船,日本打着在本国领海救外国人的旗号来了,你让救还是不让救?
  钓鱼岛附近时而海里范围内属于我国领海,无论如何日本军舰非经许可进入,而其他二百海里范围的专属经济区,军舰享有无害的通过权,日本军舰救助则已--如果打着这样那样的旗号,分明有着不良的动机,我们为什么要接受?这点我也说明了哦~~“至少,如果我是当权者,我不会拒绝--<font color="#3300ff">如果他们没有什么不良意图的话</font>~~”
<div class="quote"><b>以下是引用<i>happygolf</i>在2006-2-6 9:09:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-2-6 9:04:00的发言:</b><br/><p>  这倒不是什么问题,如果我们的客轮在冲绳附近沉没,日本海上保安厅的舰船前来救助,应不应当接受?</p><p>  至少,如果我是当权者,我不会拒绝--如果他们没有什么不良意图的话~~</p></div><p></p>打个比方,如果是在钓鱼岛附近沉船,日本打着在本国领海救外国人的旗号来了,你让救还是不让救?</div><p>难道把他们打回去不成?如果他们离沉船海域最近,近到一小时到达.而我们的十小时后才能到,你咋办?</p>
<p>你们真能想象啊。</p><p>不过,还真是个难题啊。</p><p>理论上说,应该拒绝</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>极限大刘</i>在2006-2-6 16:45:00的发言:</b><br/><p>你们真能想象啊。</p><p>不过,还真是个难题啊。</p><p>理论上说,应该拒绝</p></div><p>拒绝了,人就可能没命了.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>灰尘的孩子</i>在2006-2-6 16:57:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>极限大刘</i>在2006-2-6 16:45:00的发言:</b><br/><p>你们真能想象啊。</p><p>不过,还真是个难题啊。</p><p>理论上说,应该拒绝</p></div><p>拒绝了,人就可能没命了.</p></div><p></p><p>呵呵</p><p>那就看是国家利益重要</p><p>还是人民利益重要了。</p>
<p>先不说哪个重要.要是日本人不管不理,直接进去把人救了,难道我们就能说被救的人是汉奸?这才是大难题呢.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>灰尘的孩子</i>在2006-2-6 17:08:00的发言:</b><br/><p>先不说哪个重要.要是日本人不管不理,直接进去把人救了,难道我们就能说被救的人是汉奸?这才是大难题呢.</p></div><p>呵呵 </p><p>你这话就不对了 </p><p>无论从那个方面说 </p><p>被救的人都不可能是汉奸的。 </p><p>这里要强调的是 </p><p>日本人的目的</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>极限大刘</i>在2006-2-6 17:12:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>灰尘的孩子</i>在2006-2-6 17:08:00的发言:</b><br/><p>先不说哪个重要.要是日本人不管不理,直接进去把人救了,难道我们就能说被救的人是汉奸?这才是大难题呢.</p></div><p>呵呵 </p><p>你这话就不对了 </p><p>无论从那个方面说 </p><p>被救的人都不可能是汉奸的。 </p><p>这里要强调的是 </p><p>日本人的目的</p></div><p>我说的前提是日本人已经把人救了,这时候政府就头大了.说日本不该来,就有见死不救的话柄.谢谢日本人救人,就会有默认的嫌疑.两难啊.</p>
<p>不会这样复杂的</p><p>因为,理论上说</p><p>是不会有这样的事情的啊</p>
楼上几位讨论来讨论去也讨论不出什么结果,那么不妨去钓鱼岛跳海,倒能找到答案
<div class="quote"><b>以下是引用<i>guоguо_xp</i>在2006-2-6 19:51:00的发言:</b><br/>楼上几位讨论来讨论去也讨论不出什么结果,那么不妨去钓鱼岛跳海,倒能找到答案</div><p>光说风凉话.如果民间的保钓活动继续下去,难保不出事.到时我们的人落水了,日本人又离的最近,政府是要日本人快滚呢还是要他们救人呢?难道象香港兄弟那样死人了你才高兴?</p>
<p>如果是去钓鱼岛的话</p><p>我宁可死也不要日本人救。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>极限大刘</i>在2006-2-6 20:05:00的发言:</b><br/><p>如果是去钓鱼岛的话</p><p>我宁可死也不要日本人救。</p></div><p>那是个人态度.国家要有个态度啊</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>灰尘的孩子</i>在2006-2-6 20:31:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>极限大刘</i>在2006-2-6 20:05:00的发言:</b><br/><p>如果是去钓鱼岛的话</p><p>我宁可死也不要日本人救。</p></div><p>那是个人态度.国家要有个态度啊</p></div><p></p><p>兄弟啊、</p><p>在这表达的</p><p>肯定是我们自己的态度啊。</p><p>&nbsp;</p>
陈毓祥落水时,日本海上保安厅也是施救的,没问题.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-2-6 20:54:00的发言:</b><br/>陈毓祥落水时,日本海上保安厅也是施救的,没问题.</div><p>混淆概念.陈毓祥是被撞下海的.我说的是海上事故.</p>
那就更没问题了.不受救那个才傻呢.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-2-6 21:07:00的发言:</b><br/>那就更没问题了.不受救那个才傻呢.</div><p></p><p>呵呵</p><p>我情愿做这个傻子。</p><p>不知道当年</p><p>邓世昌是不是傻啊。</p><p>还有当年</p><p>不吃美国救济粮</p><p>而甘愿饿死的(我忘了这位先辈的名字)</p><p>是不是傻。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-2-6 21:07:00的发言:</b><br/>那就更没问题了.不受救那个才傻呢.</div><p>你看清楚没?我问的是国家态度.我没说遇难者不该接受日本救援.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>极限大刘</i>在2006-2-6 21:12:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-2-6 21:07:00的发言:</b><br/>那就更没问题了.不受救那个才傻呢.</div><p></p><p>呵呵</p><p>我情愿做这个傻子。</p><p>不知道当年</p><p>邓世昌是不是傻啊。</p><p>还有当年</p><p>不吃美国救济粮</p><p>而甘愿饿死的(我忘了这位先辈的名字)</p><p>是不是傻。</p></div><p><font size="2">这个前辈是朱自清,中国现代散文家、诗人。一个有骨气的中国人!</font></p>
谢谢35楼的兄弟
<p>国家态度更没问题.救助海上遇难船只是国际义务,我国船只在日本附近遇事受救是很自然的.</p><p>不食美黍的是朱自清.他还就傻呢!</p><p>邓世昌勇气可嘉,可也就一个,即使我军也不提倡,活着回来还可以再驾舰出海跟鬼子干.</p><p></p>
<p>大刘如果在日本落水莫非也要宁死不受救?</p><p>啧啧,强,剩下的事您就别操心了...</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-2-6 21:32:00的发言:</b><br/><p>大刘如果在日本落水莫非也要宁死不受救?</p><p>啧啧,强,剩下的事您就别操心了...</p></div><p>要是事故另当别论.要是日本人把我撞下海还假惺惺救我.我和大刘一个态度.</p>
<p>不食美黍的是朱自清.他还就傻呢!</p><p>大刘如果在日本落水莫非也要宁死不受救?</p><p>啧啧,强,剩下的事您就别操心了...</p><p>。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。</p><p>放心,我不会逃去日本的</p><p>如果是去打仗,可以的</p>